Sebagai seorang peguam, saya telah berkunjung ke mahkamah selama bertahun-tahun dan mengumpulkan pengalaman dan pelajaran. Dengan pengalaman yang semakin banyak dan pelajaran yang semakin sedikit, saya rasa saya dapat menulis sesuatu yang boleh diberi tajuk sebagai "Pengalaman yang Berjaya" dan bukannya "Pelajaran yang Berjaya".
Saya ingat bahawa pertama kali saya pergi ke mahkamah adalah di mahkamah menengah di Beijing di mana saya sendiri muncul di mahkamah. Itu adalah kes pelanggaran hak cipta dengan penggugat adalah pelukis dan defendan sebuah rumah penerbitan. Plaintif menuntut defendan kerana menggunakan salah satu lukisannya secara tidak sah dan meminta defendan meminta maaf dan membayar ganti rugi. Saya adalah peguam bagi defendan.
Tanpa pengalaman litigasi pada masa itu, saya tidak menganggapnya sebagai cabaran kerana saya mempunyai satu set kaedah saya sendiri untuk menangani masalah baru. Semasa menghadapi masalah baru, pertama saya akan mengetahui dua perkara: yang pertama adalah siapa yang mempunyai suara terakhir, dan yang kedua adalah bagaimana dia membuat keputusan terakhir, iaitu kriteria penilaian. Saya tidak pernah mempunyai pengalaman di mahkamah sebelum ini tetapi mudah untuk mengetahui bahawa hakim inilah yang memberi hak terakhir. Soalan kedua juga tidak sukar. Mempelajari undang-undang selama beberapa tahun, saya teringat dengan jelas bahawa "orang menghindari keburukan", yang prinsipnya hampir sama dengan pepatah "Pemeliharaan diri adalah undang-undang alam yang pertama". Hakim tentu akan mempertimbangkan kepentingannya sendiri ketika memutuskan siapa yang akan memenangi kes. Dengan dua perkara ini jelas, ditambah dengan pemahaman saya yang sederhana mengenai proses tersebut, pada dasarnya saya dapat menggariskan babak aksi: dua orang bertengkar dan masing-masing menegaskan bahawa dia benar. Akhirnya, mereka datang di hadapan hakim untuk menyelesaikan pertikaian mereka. Isu utamanya ialah anda harus membuat hakim merasa bahawa itu sesuai dengan minatnya untuk memutuskan bahawa anda harus menang.
Lalu apa kepentingan hakim? Terdapat aspek positif dan negatif kepentingan seseorang, sama seperti tenaga positif dan negatif semasa. Dia mahu memperoleh kepentingan positif dan mengelakkan kepentingan negatif. Kepentingan seseorang pada dasarnya ditentukan oleh persekitaran tempat dia berada. Oleh itu, saya bertanya kepada rakan-rakan saya, terutama mereka yang pernah menjadi hakim sebelumnya, mengenai keadaan kerja dan kehidupan hakim.
I. KESELAMATAN
Hakim pertama tidak mahu melihat kesnya diganti oleh hakim kejadian kedua, dan dia lebih enggan melihat kesnya ditahan. Cuma, suatu kes diselesaikan terutamanya kerana penerapan undang-undang yang tidak betul, atau pencarian fakta yang tidak betul walaupun faktanya jelas. Reman timbul kerana fakta tidak jelas, iaitu hakim pertama gagal memenuhi tanggungjawab asasnya untuk memastikan fakta.
Bagi hakim pertama, reman berlaku kerana kesalahan yang lebih serius dalam pekerjaan. Sebelumnya, hakim dari beberapa pengadilan rendah di Beijing yang kesnya diganti akan dikurangkan bonus mereka sebanyak CNY200, dan mereka yang kes ditahan akan kehilangan CNY400. Sekiranya seorang hakim melakukan tiga kes yang diganti atau direman dalam setahun, dia akan dinilai tidak layak untuk tahun itu dan ini akan mempengaruhi kenaikan pangkatnya. Oleh itu, saya menyimpulkan kepentingan pertama hakim, keselamatan, yaitu, dia tidak mahu kes-kesnya diselesaikan, terutama direman. Dari sudut pandangan ini, peguam dalam kes pertama dengan prestasi yang baik akan membuat hakim merasa lebih selamat; dia akan merasakan bahawa penghakiman yang asli akan ditegakkan pada saat kedua jika dia memutuskan bahawa kamu harus menang. Sudah tentu, hakim sekarang sangat berbeza dari yang sebelumnya, tetapi mereka juga tidak mahu kes mereka diganti atau direman. Mereka menghadapi penilaian yang serupa.
Pada ketika ini, saya masih ingat satu perkara di Mahkamah Rakyat Menengah Ketiga Beijing. Mahkamah ini ditubuhkan pada tahun 2013 dan banyak hakimnya berasal dari mahkamah rendah. Mereka meninjau lebih banyak kes daripada yang diadili dalam pertimbangan pertama, seolah-olah mereka sedang mendengar kes pertama. Akibatnya, lebih banyak kasus diganti atau direman, dan pengadilan di tingkat yang lebih rendah di bawah bidangnya mempunyai lebih banyak tekanan. Saya mendapat manfaat daripada keadaan ini. Dalam kes perdagangan seni, defendan pergi ke mahkamah sendiri dan gagal. Saya mengambil alih kes itu sebagai contoh kedua dan kes itu direman. Defendan kembali yakin dan memutuskan untuk mewakili dirinya semula dan gagal lagi. Dia merasakan bahawa kaedahnya betul dan hakim itu salah. Sebenarnya, dia akan menang sekiranya dia berdebat dari sudut lain.
Biasanya, reman adalah peluang pemulihan bagi pihak yang kalah tetapi bukan hakim pertama. Dalam kes ini, pihak harus mengubah strateginya. Sekiranya dia melakukannya sekali lagi sebagai kali pertama, hakim pertama akan membuat perubahan dalam bentuk tetapi tidak dalam kandungan.
II. KEBERKESANAN
Hakim-hakim Beijing sangat sibuk, terutama di mahkamah di Daerah Chaoyang dan Daerah Haidian. Saya pernah mendengar bahawa pada waktu sibuk, hakim yang mendengar kes harta tanah perlu mendengar kes dan melihat pemandangan pada waktu siang dan menulis penghakiman pada waktu malam dan hujung minggu. Sebahagian daripada mereka mempunyai tujuh hingga lapan atau bahkan selusin sesi sehari. Kerja lebih masa adalah perkara biasa bagi hakim Beijing. Mahkamah Beijing akan menutup kes pada separuh pertama tahun ini pada setiap 20 Jun dan akan menutup kes sepanjang tahun pada setiap 20 Disember. Kerja lebih masa tidak dapat dielakkan. Pada tahun-tahun awal, hakim Beijing mulai bekerja lembur dari akhir September ketika pemimpin itu akan bertanya: "Siapa yang akan bekerja lembur? Silakan mendaftar!" Kemudian, para hakim mula bekerja lebih masa dari hari ke-15 pada bulan pertama tahun lunar dan pertanyaan pemimpin berubah menjadi: "Siapa yang tidak akan bekerja lebih masa? Sila daftar!" Kerja lebih masa kini menjadi perkara biasa.
Oleh itu, kepentingan kedua hakim adalah kecekapan, iaitu, menutup kes secepat mungkin, menilai pihak yang menang jika menyelamatkan masalah.
Oleh itu, saya melakukan semua yang saya mampu untuk membuat hakim merasakan bahawa adalah yang paling mudah untuk memerintah saya untuk menang. Saya meletakkan semua rujukan pada artikel undang-undang dalam permohonan dan pernyataan, bukan dalam teks tetapi sebagai nota kaki, agar hakim dapat melihat artikel undang-undang yang dirujuk dan saya dapat mempertahankan kesinambungan wacana untuk memudahkan hakim memahami pandangan saya . Saya juga mengemukakan permohonan elektronik dan pernyataan elektronik kepada hakim. Seperti yang dijangkakan, petugas dengan senang hati mengambil cakera liut tiga inci (cakera U yang ada sekarang tidak tersedia) yang saya serahkan kepadanya. Pertimbangan saya yang bernas akhirnya membuahkan hasil. Hakim mengemukakan sebilangan besar permohonan dan pernyataan saya dalam penghakiman tersebut. Nampaknya, saya menang. Plaintif ingin defendan (pelanggan saya) meminta maaf dan membayar ganti rugi sebanyak CNY180,000 tetapi mahkamah memerintahkan defendan untuk membayar kerosakan kepada plaintif hanya sesuai dengan standard kesetiaan nasional dengan kenaikan yang sewajarnya, yaitu, hanya kurang dari CNY2,000. Plaintif tidak membuat rayuan.
Ringkasnya, dalam proses pengadilan, anda bukan untuk mengalahkan pihak lain, tetapi untuk memenangkan hakim. Untuk memenangkan hakim, anda harus berdiri di sisi hakim untuk memberi tumpuan kepada kepentingannya: menutup kes dengan selamat dan mudah secepat mungkin.
Sekiranya anda ingin berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Encik Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com).
Penyumbang: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉
