Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing di Vietnam

avatar

 

Sehingga September 2019, mahkamah Vietnam telah mengendalikan sejumlah 26 kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

Kami memperoleh maklumat asas tentang kes-kes ini daripada Pangkalan Data Pengiktirafan dan Penguatkuasaan di Vietnam Penghakiman dan Keputusan Mahkamah Asing dan Anugerah Timbang Tara Asing (dalam bahasa Vietnam: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT CỦA TRỌNG TỌN rasmi di tapak web rasmi Kementerian Kehakiman Vietnam.

Antara kes ini:

1. Dari segi jenis kes, 14 kes melibatkan perkahwinan dan keluarga, empat kes dalam hal undang-undang sivil, dan lapan kes dalam hal komersial.

2. Dari segi permintaan negara dan wilayah, 26 kes berkenaan penghakiman dari Korea Selatan (7), Amerika Syarikat (2), Perancis (2), Jerman (2), Tanah Besar China (1), Hong Kong Special Wilayah Pentadbiran (1), wilayah Taiwan (1), Rusia (1), Poland (1), Singapura (1), Republik Czech (1), Kanada (1), dan negara lain yang akan diketahui (5) .

3. Dari segi pelupusan kes, mahkamah Vietnam memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman dalam 13 kes, dan enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman dalam 4 kes, perbicaraan lapan kes telah digantung, dan pihak-pihak dalam satu kes menarik balik permohonan mereka.

4. Salah satu kes terawal yang dikendalikan oleh mahkamah Vietnam ialah penghakiman yang dibuat pada 29 Mei 2012, yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman Rusia mengenai perkahwinan dan keluarga (penjagaan anak). Yang terbaharu ialah kes perkahwinan dan keluarga yang perbicaraannya digantung pada 23 Sept. 2019, dan negeri asalnya masih tidak diketahui.

Untuk maklumat kes asas, lihat carta di bawah.

 

 

Gambar oleh Andreea Popa on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).