Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Cina dan Anugerah Timbang Tara di Vietnam

avatar

 

Pengambilan kunci:

  • Pada 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi, Vietnam, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China (CIETAC).
  • Pada 2017, Mahkamah Rakyat di Hai Phong, Vietnam, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan award timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China.
  • Pada 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi, Vietnam, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Sehingga September 2019, mahkamah Vietnam telah mengendalikan dua kes yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara China dan satu kes yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman mahkamah China.

Post Berkaitan:

Kami memperoleh maklumat asas tentang kes-kes ini daripada Pangkalan Data Pengiktirafan dan Penguatkuasaan di Vietnam Penghakiman dan Keputusan Mahkamah Asing dan Anugerah Timbang Tara Asing (dalam bahasa Vietnam: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT CỦA TRỌNG TỌN rasmi di tapak web rasmi Kementerian Kehakiman Vietnam.

Tiga kes tersebut diringkaskan seperti berikut:

  1. Pada 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China (CIETAC),
  2. Pada 2017, Mahkamah Rakyat di Hai Phong memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China, dan
  3. Pada 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Maklumat lanjut mengenai ketiga-tiga kes ini adalah seperti berikut:

1. Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh CIETAC

Pada 26 Nov. 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat penghakiman muktamad dalam contoh pertama, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan award timbang tara [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh CIETAC.

Nombor kes ialah 05/2018/QĐST-TTTM.

Sebab-sebab keputusan mahkamah adalah:

Pertama, memandangkan timbalan dan bukannya wakil sah atau sah bagi cawangan responden yang menandatangani kontrak dengan pemohon, timbalan tidak mempunyai hak untuk menandatangani kontrak, termasuk perjanjian timbang tara, bagi pihak responden.

Kedua, alamat responden adalah di Hanoi, tetapi notis tribunal timbang tara telah dihantar ke cawangan responden yang terletak di Bandar Ho Chi Minh. Oleh itu, notis itu tidak disampaikan dengan sewajarnya.

2. Mahkamah Rakyat di Hai Phong bersetuju untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China

Pada 7 Sept. 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) membuat penghakiman muktamad dalam contoh pertama, memberikan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China.

3. Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China

Pada 9 Dis. 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat penghakiman muktamad dalam prosedur rayuan, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman sivil [(2011) No. 70 ] yang diberikan oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Nombor kes ialah 252/2017/KDTM-PT.

Sebab-sebab keputusan mahkamah adalah:

Pertama, responden tidak dipanggil dengan betul, dan dokumen mahkamah China tidak diserahkan kepada responden dalam masa yang munasabah mengikut undang-undang China sama ada, yang menyebabkan responden tidak dapat menggunakan haknya untuk pembelaan.

Kedua, tiada hubungan undang-undang sivil antara pemohon dan responden, jadi saman yang difailkan oleh pemohon kepada mahkamah China terhadap responden adalah tidak berasas, yang tidak selaras dengan prinsip asas undang-undang Vietnam.

Untuk perbincangan terperinci tentang kes ini, sila lihat siaran kami yang terdahulu 'Mahkamah Vietnam Enggan Mengiktiraf Penghakiman Cina Buat Kali Pertama'.

 

 

Gambar oleh Ammie Ngo on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

SPC Mentafsir Perjanjian & Amalan Antarabangsa di Mahkamah China

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) mengesahkan keluhuran perjanjian antarabangsa ke atas undang-undang domestik dalam kes sivil dan komersial berkaitan asing dengan “Tafsiran Beberapa Isu Berkenaan Penggunaan Perjanjian Antarabangsa dan Amalan Antarabangsa”(关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).