Pengambilan kunci:

• Pada 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi, Vietnam, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China (CIETAC).
• Pada 2017, Mahkamah Rakyat di Hai Phong, Vietnam, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan award timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China.
• Pada 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi, Vietnam, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Sehingga September 2019, mahkamah Vietnam telah mengendalikan dua kes yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara China dan satu kes yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman mahkamah China.

Post Berkaitan:

• Mahkamah Vietnam Enggan Mengiktiraf Penghakiman Cina Buat Kali Pertama.

Kami memperoleh maklumat asas tentang kes-kes ini daripada Pangkalan Data Pengiktirafan dan Penguatkuasaan di Vietnam Penghakiman dan Keputusan Mahkamah Asing dan Anugerah Timbang Tara Asing (dalam bahasa Vietnam: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT CỦA TRỌNG TỌN rasmi di tapak web rasmi Kementerian Kehakiman Vietnam.

Tiga kes tersebut diringkaskan seperti berikut:

1. Pada 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China (CIETAC),
2. Pada 2017, Mahkamah Rakyat di Hai Phong memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China, dan
3. Pada 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Maklumat lanjut mengenai ketiga-tiga kes ini adalah seperti berikut:

1. Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh CIETAC

Pada 26 Nov. 2014, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat penghakiman muktamad dalam contoh pertama, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan award timbang tara [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh CIETAC.

Nombor kes ialah 05/2018/QĐST-TTTM.

Sebab-sebab keputusan mahkamah adalah:

Pertama, memandangkan timbalan dan bukannya wakil sah atau sah bagi cawangan responden yang menandatangani kontrak dengan pemohon, timbalan tidak mempunyai hak untuk menandatangani kontrak, termasuk perjanjian timbang tara, bagi pihak responden.

Kedua, alamat responden adalah di Hanoi, tetapi notis tribunal timbang tara telah dihantar ke cawangan responden yang terletak di Bandar Ho Chi Minh. Oleh itu, notis itu tidak disampaikan dengan sewajarnya.

2. Mahkamah Rakyat di Hai Phong bersetuju untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan anugerah timbang tara yang diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China

Pada 7 Sept. 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) membuat penghakiman muktamad dalam contoh pertama, memberikan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara [(2012) No. 0671 ] diberikan oleh Suruhanjaya Timbang Tara Jiaozuo Wilayah Henan, China.

3. Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Maritim Beihai China

Pada 9 Dis. 2017, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi (dalam bahasa Vietnam: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) membuat penghakiman muktamad dalam prosedur rayuan, enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman sivil [(2011) No. 70 ] yang diberikan oleh Mahkamah Maritim Beihai China.

Nombor kes ialah 252/2017/KDTM-PT.

Sebab-sebab keputusan mahkamah adalah:

Pertama, responden tidak dipanggil dengan betul, dan dokumen mahkamah China tidak diserahkan kepada responden dalam masa yang munasabah mengikut undang-undang China sama ada, yang menyebabkan responden tidak dapat menggunakan haknya untuk pembelaan.

Kedua, tiada hubungan undang-undang sivil antara pemohon dan responden, jadi saman yang difailkan oleh pemohon kepada mahkamah China terhadap responden adalah tidak berasas, yang tidak selaras dengan prinsip asas undang-undang Vietnam.

Untuk perbincangan terperinci tentang kes ini, sila lihat siaran kami yang terdahulu 'Mahkamah Vietnam Enggan Mengiktiraf Penghakiman Cina Buat Kali Pertama'.

Gambar oleh Ammie Ngo on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF