Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Pengesahan Dalam Talian Menyelaraskan Surat Kuasa Luar Negara di China

avatar

 

Tidak perlu lagi notaris dan pengesahan surat kuasa; pengesahan dalam talian adalah keperluan mereka yang tinggal di luar negara dan ingin melantik peguam China.


Related posts:

Pemfailan Kes Dalam Talian Merentas sempadan: Langkah Fasilitasi Terkini untuk Pihak Asing 

Bagaimana Menuntut di Mahkamah Cina dalam talian semasa tinggal di luar negara? 

Memfailkan Tuntutan Tuntutan Semasa Hidup di Luar Negara: Dasar Baru China 

 

Di bawah dasar baru, bagi mereka yang merancang untuk melantik peguam China ketika tinggal di luar negara, surat kuasa tidak lagi diperlukan untuk disahkan atau disahkan, tetapi hanya perlu ditandatangani dalam video dalam talian, yang disahkan oleh hakim.

Berdasarkan Artikel 264 Undang-Undang Prosedur Sipil RRC, di mana pihak asing mempercayakan peguam Cina sebagai ejen ketika tinggal di luar negeri, surat kuasa yang ditandatangani di luar China harus disahkan oleh kantor notaris di negara di mana pihak tersebut berkedudukan dan disahkan oleh kedutaan atau konsulat Republik Rakyat China di negara tersebut sebelum diserahkan ke mahkamah China.

Secara praktiknya, untuk pengadilan China, walaupun orang Cina mempercayakan peguam China untuk bertindak sebagai ejennya dalam tuntutan mahkamah di luar China, surat kuasa juga perlu melalui prosedur yang sama.

Pada 3 Februari 2021, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) mengundurkan Beberapa Ketentuan tentang Menyediakan Perkhidmatan Pemfailan Kes Dalam Talian untuk Para Pihak dalam Litigasi Merentas sempadan (setelah itu "Ketentuan", 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) , Artikel 6 yang menetapkan bahawa di mana pihak dalam proses litigasi lintas batas yang telah diverifikasi identitasnya mempercayakan peguam China daratan untuk bertindak sebagai ejennya, dia dapat mengajukan permohonan ke mahkamah yang mendaftarkan kes untuk video dalam talian pengesahan.

Lihat sebuah jawatan terdahulu, untuk perbincangan terperinci mengenai bagaimana Peruntukan tersebut telah membuka jalan bagi pihak asing untuk mendaftarkan kes di mahkamah China.

Mahkamah Rakyat Haidian Perbandaran Beijing baru-baru ini telah menerbitkan sebuah hantar dalam akaunnya di WeChat, sebuah platform rangkaian sosial mudah alih, membincangkan kes pertama yang berkaitan dengan pengesahan video dalam talian surat kuasa di China ketika Peruntukan tersebut berkuatkuasa.

Pada pagi 4 Februari 2021, Jin, yang berada di New Zealand, mempercayakan seorang peguam Cina untuk mewakilinya dalam tuntutan mahkamah di Mahkamah Rakyat Daerah Haidian di Beijing melalui sidang video.

Jin, yang sebelumnya tinggal di Beijing, menandatangani kontrak untuk membeli harta tanah pada tahun 2019 dan bersetuju untuk menyelesaikan formaliti pendaftaran pemindahan hak milik tersebut pada Februari 2020.

Sejak itu, dia pergi ke New Zealand untuk mengunjungi saudara-saudaranya, tetapi wabak COVID-19 pada awal tahun 2020 tidak memungkinkan baginya untuk kembali ke China, atau untuk menyelesaikan formaliti pendaftaran yang disebutkan di atas. Akibatnya, penjual meminta untuk membatalkan kontrak pembelian harta tanah, dan membawa kes di hadapan pengadilan.

Jin tidak dapat pulang ke rumah, dan dia takut bahawa dia tidak dapat memiliki surat kuasa yang disahkan dan disahkan di New Zealand kerana takut dijangkiti COVID-19, yang menghalang kes itu untuk terus berjalan tepat pada waktunya.

Setelah mahkamah memberi tahu Raja mengenai peruntukan mengenai Pengadilan Sempadan Dalam Talian dalam talian, Jin memilih pengesahan surat kuasa dalam talian.

Pada 4 Februari 2021, seperti yang disaksikan oleh hakim melalui video, Jin dan peguamnya secara langsung menandatangani dokumen yang berkaitan dengan kepercayaan, yang menjadikannya tidak perlu melalui prosedur biasa, seperti notaris, pengesahan, dan surat. Selepas itu, peguam akan mewakili Jin dalam prosiding litigasi berikut.

Di tengah pandemi COVID-19, masalah Ms. Jin melambangkan kesulitan khas yang dihadapi oleh pihak-pihak dalam proses litigasi rentas sempadan.

Peruntukan ini menghilangkan rintangan terakhir bagi para pengadilan yang tinggal di luar negara untuk mengambil bahagian dalam perbicaraan mahkamah China dalam talian. Tidak perlu lagi untuk menangani notaris, pengesahan, dan surat kuasa. Sebaliknya, hanya diperlukan untuk mengesahkan penandatanganan surat kuasa secara dalam talian.

Dengan cara ini, para pengadilan yang tinggal di luar negara dapat mengambil bahagian dalam proses pengadilan Cina secara dalam talian dari awal hingga akhir, kerana banyak mahkamah China dapat membuat keseluruhan proses pengadilan dalam talian.


Lihat sebuah pos CJO lebih awal, untuk panduan langkah demi langkah untuk mengakses prosiding mahkamah maya China melalui aplikasi 'China Mobile Micro Court'.

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.