Pada 6 Disember 2019, Dr. Meng Yu, pengasas China Justice Observer, melakukan wawancara video langsung dengan China Global Television Network (CGTN) mengenai "China 24", di mana dia menyatakan pandangannya di mahkamah Internet China.
Untuk video temu ramah, klik disini.
Meng Yu: Seperti yang saya katakan dalam wawancara itu, mahkamah Internet China telah memainkan peranan dalam praktik. Menurut kertas putih SPC yang baru dikeluarkan “Mahkamah Cina dan Judiciar Internety ”(中国 法院 的 互联网 司法), tiga mahkamah Internet China telah memproses lebih daripada 88,000 kes secara keseluruhan; lebih 91% kes dijalankan secara dalam talian di seluruh; masa perbicaraan mahkamah dan kitaran perbicaraan hanya separuh daripada masa yang dihabiskan di mahkamah tradisional.
Saya juga menyebutkan bahawa terdapat dua implikasi terhadap "Internet" mahkamah Internet: pertama, semua prosedur perbicaraan mahkamah ini dijalankan di Internet; kedua, mahkamah ini terutama membicarakan kes berkaitan Internet.
Seperti yang telah saya nyatakan sebelum, Mahkamah Internet adalah inkubator teknologi badan kehakiman China. Semakin banyak mahkamah tempatan menggunakan teknologi mahkamah Internet secara keseluruhan atau sebahagian. Kertas putih tersebut juga menyebutkan bahawa sebelas mahkamah tempatan telah menubuhkan pengadilan Internet, yang menggunakan amalan mahkamah Internet yang serupa.
Sebenarnya, mahkamah Internet tidak hanya meningkatkan kecekapan kehakiman, tetapi juga mengurangkan kos yang ditanggung oleh pihak-pihak. Seperti yang diperkenalkan dalam a pos sebelumnya, menurut statistik Mahkamah Internet Beijing, jarak tempuh pengadilan dengan demikian dikurangi 29.87 juta kilometer dan pelepasan karbon berkurang 161 tan. Rata-rata, setiap pengadu menjimatkan CNY 800 dalam hal perbelanjaan dan 16 jam transit.
Walau bagaimanapun, mahkamah Internet masih meneroka bagaimana membuat litigasi dalam talian memenuhi syarat prosedur litigasi tradisional dan peraturan bukti. Sebagai contoh, bagaimana mahkamah harus mengendalikan bukti elektronik yang dikemukakan oleh pihak dalam talian? Bagaimana hakim China memeriksa bukti elektronik dengan peraturan yang kurang dalam bidang ini? Adakah bukti akan dikenal pasti atau dianalisis secara tidak betul? Penyelesaian yang lebih matang diperlukan untuk soalan-soalan ini, dan mahkamah Internet berada di barisan hadapan penerokaan.
Penyumbang: Meng Yu 余 萌