Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Senarai Kes Tiongkok Mengakui Penghakiman Asing

Senarai Kes Tiongkok Mengakui Penghakiman Asing

 

Senarai Kes Tiongkok Mengakui Penghakiman Asing

Dikemaskini: Ogos 20, 2023

Senarai Kes dikeluarkan pada 16 Julai 2019, dan dikemas kini setiap tahun.

Kemas kini - 15 April 2020

Kemas kini - 8 Jun 2021

Kemas kini - 21 Ogos 2022

Kemas kini - 20 Ogos 2023

Kami sedang berusaha untuk mengumpulkan semua keputusan mahkamah China yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”), dan rakan sejawatan asing mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman China. Senarai Kes disediakan untuk pembaca kami membina jangkaan yang munasabah terhadap REFJ di China.

Senarai Kes terus dikemas kini dengan laporan baru. Sehingga kini, kami telah mengumpulkan 98 kes yang melibatkan China dan 25 Negeri dan wilayah asing.

(Untuk Senarai Perjanjian Bilateral China mengenai Bantuan Kehakiman dalam Masalah Sivil dan Komersial (Termasuk Penguatkuasaan Penghakiman Luar Negeri), tekan di sini. Teks berwibawa dalam bahasa Cina dan bahasa lain kini tersedia.)

Untuk gambaran keseluruhan mengenai pelupusan kes-kes mengenai pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing antara China dan bidang kuasa perjanjian (Itali, Perancis, Turki, Rusia, dll.) Dan yang antara China dan wilayah-wilayah bukan perjanjian (AS, Jerman, Singapura, Selatan Korea, dll), sila lihat jadual di bawah.

 

 

 

 

 

Untuk maklumat mengenai perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah disimpulkan oleh China dan 39 Negara, sila lihat jadual 2 di bawah.

 

 

Untuk laporan terperinci negara (wilayah) mengenai kes pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing, sila lihat carta berikut. 

Maklumat kes, komen dan cadangan sangat dialu-alukan. Jangan ragu untuk menghubungi Cik Meng YU melalui e-mel di meng.yu@chinajusticeobserver.com.

1. Amerika (AS) - China

Sehingga kini, terdapat 22 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Amerika Syarikat. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat 12 kes, antaranya, mahkamah China mengiktiraf penghakiman AS dalam enam kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman AS dalam empat kes.
  • Di AS, terdapat 10 kes, antaranya, mahkamah AS mengiktiraf penghakiman China dalam enam kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman China dalam dua kes.  

Adakah China dan AS telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan AS? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman AS-China'.

 

 

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

2. Australia - China

Sehingga kini, terdapat 7 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Australia. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana mahkamah China enggan mengiktiraf keputusan Australia.
  • Di Australia, terdapat enam kes, antaranya, mahkamah Australia mengiktiraf penghakiman Cina dalam lima kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Cina dalam satu kes.  

Adakah China dan Australia telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Australia? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Australia-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

3. Belarus- China

Sehingga kini, ada 2 keputusan pengadilan yang melibatkan pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Belarus. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat dua kes, di mana mahkamah China menolak untuk mengiktiraf penghakiman Belarus pada tahun 2003, dan mengiktiraf penghakiman Belarus pada tahun 2020.

Sudahkah China dan Belarus membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Belarus? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Belarus-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

4. Kepulauan Virgin Britain (BVI) - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Kepulauan Virgin Britain (BVI). Lebih khusus:

  • Dalam BVI, ada satu kes, di mana mahkamah BVI mengiktiraf keputusan China.

Adakah China dan BVI telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan BVI? Timbal balik.

 

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

5. Kanada - China

Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Kanada. Lebih khusus:

  • Di Kanada, terdapat dua kes, di mana mahkamah Kanada mengiktiraf penghakiman Cina.

Adakah China dan Kanada telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Kanada? Timbal balik.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Kanada-China'.

 

6. Chad - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Chad. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana pengadilan China menolak untuk mengiktiraf keputusan Chadian.

Adakah China dan Chad telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Chadian? Timbal balik.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

7. Perancis - China

Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Perancis. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat enam kes, antaranya, mahkamah China mengiktiraf penghakiman Perancis dalam empat kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Perancis dalam dua kes.

Adakah China dan Perancis telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Perancis? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Perancis-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

8. Jerman - China

Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Jerman. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat empat kes, antaranya, mahkamah China mengiktiraf penghakiman Jerman dalam dua kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Jerman dalam dua kes.
  • Di Jerman, terdapat dua kes, antaranya, mahkamah Jerman mengiktiraf penghakiman China pada 2006, manakala enggan mengiktiraf penghakiman China pada 2021.  

Adakah China dan Jerman telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Jerman? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Jerman-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

9. Israel - China

Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Israel. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana pengadilan China menolak untuk mengakui penghakiman Israel.
  • Di Israel, ada satu kes, di mana mahkamah Israel mengakui penghakiman orang Cina.  

Adakah China dan Israel telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Israel? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Israel-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

10. Itali - China

Sehingga kini, terdapat 5 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Itali. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat lima kes, antaranya, mahkamah China mengiktiraf penghakiman Itali dalam dua kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Itali dalam tiga kes.

Adakah China dan Itali telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Itali? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Itali-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

11. Jepun - China

Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Jepun. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat dua kes, di mana mahkamah China enggan mengiktiraf penghakiman Jepun.
  • Di Jepun, terdapat empat kes, di mana mahkamah Jepun mengiktiraf penghakiman Cina dalam dua kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Cina dalam dua kes.  

Adakah China dan Jepun telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Jepun? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Jepun-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

12. Kenya- China

Sehingga kini, ada satu keputusan pengadilan yang melibatkan pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Kenya. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kasus, di mana pengadilan China mengizinkan penarikan permohonan pengakuan dan penegakan keputusan Kenya.

Adakah China dan Kenya telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Kenya? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Kenya-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

13. Malaysia - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Malaysia. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana mahkamah China enggan mengiktiraf keputusan Malaysia.

Adakah China dan Malaysia telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Malaysia? Timbal balik.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

14. Myanmar- China

Hingga kini, ada satu keputusan pengadilan yang melibatkan pengakuan dan pelaksanaan keputusan asing (“REFJ”) antara China dan Myanmar. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana pengadilan China menolak permohonan untuk pengakuan dan pelaksanaan keputusan Myanmar.

Adakah China dan Myanmar telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Myanmar? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Myanmar-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

15. Belanda - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Belanda. Lebih khusus:

  • Di Belanda, ada satu kes, di mana mahkamah Belanda mengiktiraf keputusan China.

Adakah China dan Belanda telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Belanda? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Belanda-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

16. New Zealand- China

Sehingga kini, terdapat 3 keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan New Zealand. Lebih khusus:

  • Di New Zealand, terdapat dua kes, di mana mahkamah New Zealand mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman China. 
  • Di China, terdapat satu kes, di mana mahkamah China enggan mengiktiraf penghakiman New Zealand pada 2019.

Adakah China dan New Zealand telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan New Zealand? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman New Zealand-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

17. Poland - China

Sehingga kini, ada 2 keputusan pengadilan yang melibatkan pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Poland. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat dua kes, di mana mahkamah China mengiktiraf penghakiman Poland.

Adakah China dan Poland telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Poland? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Poland-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

18. Rusia - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Rusia. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana mahkamah China mengiktiraf keputusan Rusia.

Adakah China dan Rusia telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Rusia? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Rusia-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

19. Singapura - China

Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Singapura. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat lima kes, di mana mahkamah China mengiktiraf empat penghakiman Singapura, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Singapura.
  • Di Singapura, ada satu kes, di mana mahkamah Singapura mengiktiraf penghakiman China.  

Adakah China dan Singapura telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak, tetapi ketua mahkamah tertinggi di China dan Singapura menandatangani Memorandum Panduan China-Singapura mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Wang (Memorandum Bimbingan).

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Singapura? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Singapura-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

20. Korea Selatan - China

Sehingga kini, terdapat 11 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Korea Selatan. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat sembilan kes, antaranya, mahkamah China mengiktiraf penghakiman Korea Selatan dalam tiga kes, manakala enggan mengiktiraf penghakiman Korea Selatan dalam lima kes.
  • Di Korea Selatan, terdapat dua kes, di mana penghakiman Cina diiktiraf.  

Adakah China dan Korea Selatan telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Korea Selatan? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Korea Selatan-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

21. Turki - China

Sehingga kini, ada satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Turki. Lebih khusus:

  • Di China, ada satu kes, di mana mahkamah China mengiktiraf keputusan Turki.

Sudahkah China dan Turki membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Turki? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

22. UAE - China

Sehingga kini, terdapat tiga keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan UAE. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat tiga kes, antaranya mahkamah China mengiktiraf penghakiman UAE dalam dua kes.

Adakah China dan UAE telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan UAE? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman UAE-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

23. UK - China

Sehingga kini, terdapat 4 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan UK. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat dua kes, antaranya mahkamah China enggan mengiktiraf penghakiman British pada 2005, manakala mengiktiraf penghakiman British pada 2022.
  • Di UK, terdapat dua kes, di mana mahkamah British mengiktiraf penghakiman Cina.  

Adakah China dan UK telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Tidak.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji semula keputusan Britain? Timbal balik.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman UK-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

24. Uzbekistan - China

Sehingga kini, terdapat dua keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Uzbekistan. Lebih khusus:

  • Di China, terdapat dua kes, di mana mahkamah China enggan mengiktiraf keputusan Uzbekistani.

Adakah China dan Uzbekistan telah membuat perjanjian mengenai REFJ? Ya.

Apakah prasyarat dan asas bagi mahkamah China untuk mengkaji keputusan Uzbekistani? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Uzbekistan-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

25. Vietnam - China

Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Vietnam. Lebih khusus:

  • Di Vietnam, terdapat satu kes, di mana mahkamah Vietnam enggan mengiktiraf penghakiman China.

Adakah China dan Vietnam telah membuat sebarang perjanjian mengenai REFJ? ya.

Apakah prasyarat dan asas untuk mahkamah China menyemak penghakiman Vietnam? Perjanjian dua hala.

Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Vietnam-China'.

Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.

 

 

 * * * 

 

Sekiranya anda ingin berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Cik Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Sekiranya anda ingin memperoleh teks lengkap keputusan ini, hubungi juga Meng Yu.

Sekiranya anda memerlukan perkhidmatan undang-undang untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dan keputusan arbitrase di China, sila hubungi Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan pasukannya yang berpengalaman akan membantu anda.

Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com ).

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).