Pada 8 Jun 2021, Pemerhati Keadilan China membebaskan Versi 2021 Senarai Kes China Mengakui Penghakiman Luar Negeri. Sehingga kini, kami telah mengumpulkan 72 kes yang melibatkan China dan 24 Negara dan wilayah asing. (Catatan: Keputusan perceraian asing tidak termasuk dalam Daftar Kes.)
Ciri utama senarai yang dikemas kini adalah:
- Senarai ini merangkumi 24 laporan ringkas untuk setiap bidang kuasa, bersama dengan carta untuk perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah disimpulkan oleh China dan 39 Negara, di antaranya 35 perjanjian dua hala termasuk klausa penguatkuasaan penghakiman.
- Kali pertama kes yang melibatkan 4 bidang kuasa (iaitu New Zealand, Belarus, Kenya, Myanmar) dimasukkan. Harap maklum bahawa terdapat dua kes penting di mana penghakiman China diakui untuk pertama kalinya di New Zealand dan penghakiman Belarus diakui untuk pertama kalinya di China. Untuk perbincangan terperinci mengenai kes-kes ini, lihat catatan awal kami di kes New Zealand (Yang Chen lwn Jinzhu Lin), kes Belarus (Duo Mou Ni Mou lwn Duo Mou Mie Mou), kes Kenya (Liu Chongliang lwn Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya) et al.), Dan kes Myanmar (Tan Junping et al lwn Liu Zuosheng et al.).
- 10 kes yang melibatkan enam bidang kuasa yang ada, iaitu, Korea Selatan (tiga kes), AS (dua kes), Jepun (dua kes), Singapura (satu kes), UAE (satu kes), dan Poland (satu kes), ditambah. Sila ambil perhatian bahawa kes Pektor Art Co., Ltd. pada tahun 2020, menjadi penghakiman Korea Selatan kedua yang diakui di China, dan kes LEE WON JUNE pada tahun 2019, sebagai penghakiman China kedua yang diakui di Korea Selatan, memberi isyarat positif bahawa setelah China mengambil langkah pertama Kes Qingdao, lingkaran "follow-suit" terbentuk dalam praktik antara China dan Korea Selatan.
- Setiap kes telah diperiksa, dan lebih banyak perincian, seperti nombor kes, penyebab tindakan dan analisis kes, ditambahkan. Harap maklum bahawa kami telah mengemas kini sebab tindakan dan menghantar analisis untuk dua kes yang melibatkan Uzbekistan, di mana China enggan melaksanakan penghakiman Uzbekistan dua kali, kerana proses proses yang tidak betul.
Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada orang / institusi berikut yang berkongsi idea dan maklumat berharga dengan kami:
- Béligh Elbalti Dr., Profesor Madya, Sekolah Siswazah Undang-Undang dan Politik, Universiti Osaka, Jepun
- ZHANG Wenliang (张文亮), Profesor Madya, Pusat Pengajian Undang-Undang, Universiti Renmin China
- SU Xiaoling (苏晓凌), peguam di Beijing DHH Law Firm
- WANG Chengjie (王成杰), pengacara di Allbright Law Offices (Shanghai)
- Wonbanglaw (万邦 法律）
Seperti biasa, kami berusaha mengumpulkan semua keputusan pengadilan China yang melibatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing ("REFJ"), dan rakan sejawat asing mengenai pengakuan dan penguatkuasaan keputusan China. Senarai Kes disediakan untuk pembaca kami membina jangkaan yang munasabah terhadap REFJ di China.
Senarai Kes terus dikemas kini dengan laporan baru. Maklumat kes, komen dan cadangan sangat dialu-alukan. Jangan ragu untuk menghubungi Cik Meng YU melalui e-mel di meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Untuk gambaran keseluruhan mengenai pelupusan kes di REFJ, sila lihat tiga jadual di bawah.
Untuk maklumat mengenai perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah disimpulkan oleh China dan 39 Negara, sila lihat jadual di bawah.
(Untuk Senarai Perjanjian Bilateral China mengenai Bantuan Kehakiman dalam Masalah Sivil dan Komersial (Termasuk Penguatkuasaan Penghakiman Luar Negeri), tekan di sini. Teks berwibawa dalam bahasa Cina dan bahasa lain kini tersedia.）
Untuk laporan terperinci negara (wilayah) mengenai kes-kes mengenai REFJ, sila lihat carta berikut.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
