Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Peraturan Pengantaraan Komersial ICDPASO (Draf) Dikeluarkan

Matahari, 26 Dis 2021
Kategori: Insights
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
Editor: Pemerhati CJ

avatar

ICDPASO (Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa) ialah pertubuhan antarabangsa bukan kerajaan yang ditubuhkan oleh China pada 15 Oktober 2020.

Perniagaan utama ICDPASO adalah untuk menyediakan perkhidmatan pencegahan dan penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa mengikut undang-undang yang berkaitan, termasuk tetapi tidak terhad kepada aktiviti berikut: publisiti dan latihan, dialog dan perundingan, pematuhan undang-undang dan peraturan, amaran awal dan langkah berjaga-jaga, promosi kontrak standard, dan mekanisme penyelesaian pertikaian yang pelbagai. Untuk maklumat lanjut tentang ICDPASO, sila klik disini.

Pada 26 Disember 2021, ICDPASO dikeluarkan Peraturan Pengantaraan Komersial ICDPASO (Draf) di akaun media sosial Wechat.

Teks penuh adalah seperti berikut:

Penjelasan Draf Peraturan Pengantaraan Komersial Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa

Sekretariat Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa

26 Disember 2021

Untuk bertindak balas dengan lebih baik kepada permintaan penyelesaian pertikaian entiti komersil yang semakin meningkat melalui cara pengantaraan di seluruh dunia, Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa (ICDPASO) bertujuan untuk mewujudkan mekanisme pengantaraan antarabangsa yang boleh digunakan secara universal dan menyesuaikan diri dengan perubahan dalam dunia komersial. . Untuk meluaskan skop pengantaraan komersial, menyeragamkan proses pengantaraan komersial, meningkatkan kualiti, kecekapan, dan kredibiliti pengantaraan komersial, dan meningkatkan status dan kelebihan pengantaraan dalam sistem penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa yang pelbagai, Sekretariat ICDPASO merujuk kepada amalan komersil dan proses pengantaraan yang diterima secara global. Satu pasukan pakar yang bereputasi telah dikumpulkan dan merumuskan Draf Peraturan Pengantaraan Komersial Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa. Kini ia terbuka kepada cadangan di seluruh dunia. Penjelasan Draf tersebut adalah seperti berikut.

I. Latar belakang dan proses Draf

Di tengah-tengah turun naik ekonomi, gelombang jangkitan Covid-19 dan pergeseran perdagangan, pengantaraan menarik perhatian entiti komersial di seluruh dunia kerana ia bersifat sukarela, konsisten dan kos efektif. Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perjanjian Penyelesaian Antarabangsa Hasil daripada Pengantaraan, juga dikenali sebagai Konvensyen Singapura mengenai Pengantaraan, berkuat kuasa pada 12 September 2020. Ia menyediakan mekanisme kepada prestasi rentas sempadan perjanjian penyelesaian komersial antarabangsa, dan akan membantu pengantaraan menjadi seterusnya diterima dan digunakan dalam amalan komersial antarabangsa. Semasa Sekretariat menganjurkan pasukan pakar untuk merangka, menyemak, meneliti dan menambah baik Draf, ICDPASO menggunakan ciri-ciri dan kelebihannya, mematuhi prinsip autonomi parti, mempertimbangkan trend pembangunan sedia ada dan meramalkan dinamik pembangunan yang berpotensi, dengan harapan bahawa peraturan itu akan mencerminkan nilai keterangkuman, persefahaman, muhibah dan kepercayaan, memenuhi pelbagai kepentingan entiti komersial, membantu membentuk kepentingan bersama, menyelesaikan pertikaian komersial dengan betul, mengekalkan hubungan komersial yang harmoni dan stabil, dan menegakkan undang-undang komersial.

Proses penggubalan Draf adalah seperti berikut.

Mulai Januari 2018, ditauliahkan oleh Jabatan Hal Ehwal Undang-undang Majlis China untuk Promosi Perdagangan Antarabangsa, Felo Penyelidik LIU Jingdong, Pengarah Bahagian Undang-undang Ekonomi Antarabangsa, Institut Undang-undang Antarabangsa Akademi Sains Sosial China, dan pasukannya memulakan perumusan draf pertama, dengan kerjasama pasukan penyelidik mengenai Draf Peraturan Timbang Tara Komersial Organisasi Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa yang diketuai oleh Profesor XIAO Yongping, Pengarah Institut Undang-undang Antarabangsa Universiti Wuhan, pasukan penyelidik mengenai Draf Pelaburan Peraturan Timbang Tara Peraturan Organisasi Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa diketuai oleh Profesor YANG Guohua dari Sekolah Undang-undang Universiti Tsinghua, pasukan penyelidik Penyelidikan Perbandingan Institusi Timbang Tara Antarabangsa yang diketuai oleh Profesor CHU Beiping, Naib Presiden Universiti Maritim Dalian, dan pasukan penyelidik mengenai antarabangsa l Penyelidikan Pencegahan Pertikaian Komersial yang diketuai oleh Profesor WANG Han, bekas naib presiden Universiti Sains Politik dan Undang-undang Barat Laut, mengadakan sesi kumpulan. Pasukan penyelidik di atas juga memberi komen dan cadangan terhadap kajian draf tersebut. Dalam proses ini, Tribunal Perbicaraan Sivil Keempat Mahkamah Rakyat Tertinggi Republik Rakyat China, Jabatan Perjanjian dan Undang-undang Kementerian Luar Negeri Republik Rakyat China, Jabatan Perjanjian dan Undang-undang Kementerian Perdagangan Republik Rakyat China, Persatuan Undang-undang China, Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China, Suruhanjaya Timbang Tara Maritim China, Majlis Penggalakan Pusat Pengantaraan Perdagangan Antarabangsa China dan Suruhanjaya Timbang Tara Beijing turut memberikan pendapat dan cadangan mereka. Menjelang Julai 2019, LIU Jingdong dan pasukan penyelidiknya menyelesaikan draf pertama.

Dari Januari 2019 hingga Disember 2020, Profesor WANG Guiguo, Presiden Akademi Antarabangsa Belt and Road, Hong Kong, China, dan Presiden Akademi Strategi Antarabangsa dan Undang-undang Universiti Zhejiang, menjemput pakar dari AS, UK, Perancis, Switzerland, Jepun, Malaysia, Korea, Rusia, Australia, Singapura, dan Hongkong SAR, kepada pasukan peperiksaan peraturannya. Pasukan itu mencadangkan dan meneliti draf peraturan yang diterima secara meluas oleh pakar.

Dari Disember 2019 hingga Mac 2020, Sekretariat meminta pendapat daripada ahli, termasuk amfori, Kelab Kumpulan 48, Konfederasi Majikan dan Pengusaha di Bulgaria, Institut Penyelesaian Pertikaian Alternatif Asia, Dewan Perniagaan Cina Peru, Persatuan Peguam India, Semua Persatuan Peguam China. Ahli memberi banyak maklum balas dan nasihat.

Dari Ogos hingga Oktober, 2021, Sekretariat, mengadakan empat mesyuarat peperiksaan di bandar termasuk Beijing dan Shanghai. Mesyuarat peperiksaan peraturan pertama telah diadakan di Beijing dari 12 hingga 13 Ogos. Hadirin mesyuarat itu termasuk Profesor SHI Jingxia dari Universiti Renmin, Profesor FAN Yu, Pengarah Pusat Penyelidikan Penyelesaian Pertikaian Universiti Renmin, BU Xiangrui, Ketua Penasihat Undang-undang Perbankan China Persatuan, Dr. WANG Xuehua, Ketua Rakan Kongsi Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, Rakan Kongsi Pejabat Undang-undang Global, SUN Wei, Rakan Kongsi Firma Guaman Zhong Lun, Felo Penyelidik LIU Jingdong, Pengarah Bahagian Undang-undang Ekonomi Antarabangsa, Institut Undang-undang Antarabangsa Akademi Sains Sosial China. Mesyuarat peperiksaan peraturan kedua dan ketiga telah diadakan di Shanghai pada pagi dan petang 17 September. Para hadirin termasuk SHI Weidong, Naib Presiden Persatuan Undang-undang Shanghai, Profesor WANG Guohua, Dekan Pusat Pengajian Undang-undang Universiti Maritim Shanghai, Profesor DU Tao dari Sekolah Undang-undang Antarabangsa Universiti Sains Politik dan Undang-undang China Timur, WANG Haifeng, Penyelidik Bahagian Undang-undang Antarabangsa, Institut Undang-undang Akademi Sains Sosial Shanghai, GUO Junxiu, Ketua Penasihat Undang-undang China Eastern Airlines, YUAN Jiyu, pengantara Timbang Tara Kehakiman dan Perkhidmatan Pengantaraan, ZHANG Zhenan, Rakan kongsi kanan Firma Undang-Undang Usaha Bersama Shanghai, JIANG Huiling, Dekan Sekolah Undang-undang Universiti Tongji, Profesor ZHANG Qinglin, Dekan Sekolah Undang-undang Universiti Perniagaan dan Ekonomi Antarabangsa Shanghai, JI Nuo, Presiden Shanghai Persatuan Peguam, SHEN Wei, Profesor Sekolah Undang-undang Koguan, Universiti Jiao Tong Shanghai, dan WU Jian, Rakan Kongsi Firma Undang-undang Duan & Duan. Pada 15 Oktober, mesyuarat peperiksaan peraturan keempat telah diadakan di Beijing. Profesor ZHANG Yuejiao, bekas Pengerusi Badan Rayuan Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO), Profesor HUANG Jin, Presiden Persatuan Undang-undang Antarabangsa China, MA Hao, Bekas Presiden Persatuan Antarabangsa bagi Perlindungan Harta Intelek, Profesor WANG Han dari Universiti Politik dan Undang-undang Barat Laut dengan gelaran "Tiga Ulama Qin" Wilayah Shaanxi, Profesor Xiao Jianguo, Pengarah Eksekutif, Institut Pencegahan Pertikaian Komersial dan Penyelesaian Pertikaian, Pusat Pengajian Undang-undang, Universiti Renmin China, Profesor WANG Guiguo, Presiden Akademi Strategi Antarabangsa dan Undang-undang Universiti Zhejiang, Felo Penyelidik LIU Jingdong, Pengarah Bahagian Undang-undang Ekonomi Antarabangsa, Institut Undang-undang Antarabangsa Akademi Sains Sosial China, dan Profesor LIU Hao, Pengerusi Eksekutif Jawatankuasa Pengurusan Sekolah Antarabangsa Inovasi Organisasi Institut Teknologi Beijing menghadiri mesyuarat itu.

Pada 15 November 2021, Sekretariat selepas memperhalusi Draf berdasarkan pendapat pakar, menyerahkannya kepada Suruhanjaya Hal Ehwal Perundangan Jawatankuasa Tetap Kongres Rakyat Kebangsaan Republik Rakyat China (Pejabat Undang-undang Sivil), Jawatankuasa Sosial dan Undang-undang Hal Ehwal Jawatankuasa Kebangsaan Persidangan Perundingan Politik Rakyat China (Pejabat), Mahkamah Agung Rakyat Republik Rakyat China (Tribunal Pengadilan Sivil No.4), Kementerian Luar Negeri Republik Rakyat China (Jabatan Hal Ehwal Ekonomi Antarabangsa dan Jabatan Perjanjian dan Undang-undang), Suruhanjaya Pembangunan dan Pembaharuan Negara Republik Rakyat China (Jabatan Keterbukaan Serantau dan Jabatan Undang-undang dan Peraturan), Kementerian Kehakiman Republik Rakyat China (Biro Penyertaan Rakyat dan Promosi Kedaulatan Undang-undang), Kementerian Perdagangan Republik Rakyat China (Jabatan Perjanjian dan Undang-undang) dan milik KerajaanSuruhanjaya Penyeliaan dan Pentadbiran Aset Majlis Negeri (Biro Undang-undang dan Peraturan) untuk ulasan, dan mereka memberikan komen positif dan cadangan berharga berkenaan Draf.  

Pada 19 November 2021, Sekretariat menghantar Draf yang disemak kepada ahlinya untuk mendapatkan pendapat sekali lagi, Institusi Diraja Juruukur Bertauliah, LIDE China, Republik Kesatuan Myanmar Persekutuan Dewan Perniagaan dan Industri, Akademi Undang-undang Timbang Tara China, Persatuan Undang-undang Maritim China, Institut Teknologi Beijing, Universiti Sains Politik dan Undang-undang China, Persatuan Ejen Paten Seluruh China dan Persatuan Perdagangan Perkhidmatan China dan ahli lain memberikan maklum balas.

Mulai Januari 2018, ditauliahkan oleh Jabatan Hal Ehwal Undang-undang Majlis China untuk Promosi Perdagangan Antarabangsa, Felo Penyelidik LIU Jingdong, Pengarah Bahagian Undang-undang Ekonomi Antarabangsa, Institut Undang-undang Antarabangsa Akademi Sains Sosial China, dan pasukannya memulakan perumusan draf pertama, dengan kerjasama pasukan penyelidik mengenai Draf Peraturan Timbang Tara Komersial Organisasi Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa yang diketuai oleh Profesor XIAO Yongping, Pengarah Institut Undang-undang Antarabangsa Universiti Wuhan, pasukan penyelidik mengenai Draf Pelaburan Peraturan Timbang Tara Peraturan Organisasi Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa diketuai oleh Profesor YANG Guohua dari Sekolah Undang-undang Universiti Tsinghua, pasukan penyelidik Penyelidikan Perbandingan Institusi Timbang Tara Antarabangsa yang diketuai oleh Profesor CHU Beiping, Naib Presiden Universiti Maritim Dalian, dan pasukan penyelidik mengenai antarabangsa l Penyelidikan Pencegahan Pertikaian Komersial yang diketuai oleh Profesor WANG Han, bekas naib presiden Universiti Sains Politik dan Undang-undang Barat Laut, mengadakan sesi kumpulan. Pasukan penyelidik di atas juga memberi komen dan cadangan terhadap kajian draf tersebut. Dalam proses ini, Tribunal Perbicaraan Sivil Keempat Mahkamah Rakyat Tertinggi Republik Rakyat China, Jabatan Perjanjian dan Undang-undang Kementerian Luar Negeri Republik Rakyat China, Jabatan Perjanjian dan Undang-undang Kementerian Perdagangan Republik Rakyat China, Persatuan Undang-undang China, Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China, Suruhanjaya Timbang Tara Maritim China, Majlis Penggalakan Pusat Pengantaraan Perdagangan Antarabangsa China dan Suruhanjaya Timbang Tara Beijing turut memberikan pendapat dan cadangan mereka. Menjelang Julai 2019, LIU Jingdong dan pasukan penyelidiknya menyelesaikan draf pertama.

II. Kandungan utama

Terdapat 17 artikel dalam Draf. Kandungan utama adalah seperti berikut.

Pertama, Draf itu terpakai kepada pertikaian yang timbul daripada hubungan komersial.

Kedua, Draf tersebut menjunjung status dominan prinsip autonomi parti dalam proses pengantaraan, yang mengatakan pihak-pihak harus bebas memilih prosedur yang boleh digunakan untuk timbang tara antara mereka, supaya keputusan mediasi lebih boleh diramal dan dikawal.

Ketiga, syarat kerahsiaan adalah luas. Prinsip kerahsiaan hendaklah meliputi semua pihak dan semua maklumat yang didedahkan semasa proses. Dan kewajipan itu akan kekal selepas penamatan pengantaraan.

Keempat, nilai kemerdekaan harus diakui. Kelebihan fleksibiliti dan kos pengantaraan yang rendah harus dieksploitasi sepenuhnya. Pengantaraan hendaklah dalam hubungan yang lebih standard dengan litigasi, timbang tara dan prosedur penyelesaian lain.

Kelima, Draf itu sesuai dengan Konvensyen Singapura mengenai Pengantaraan. Peraturan menyediakan bingkai undang-undang kepada prestasi rentas sempadan perjanjian penyelesaian sebagai hasil pengantaraan di bawah peraturan. Kemahiran profesional dan etika pengantara adalah penting.

Keenam, perlu ada keseimbangan antara pembayaran untuk perkhidmatan pengantaraan dan sifat bukan keuntungannya. Ganjaran untuk pengantara dan yuran pentadbiran dikenakan pada kadar yang membantu pihak-pihak mengawal atau mengurangkan kos untuk penyelesaian pertikaian. Pengantara digalakkan untuk menjadi lebih berkualiti dan berorientasikan kecekapan, dan menyesuaikan diri dengan trend profesionalisme dalam pengantaraan.

III. Notis

Sekretariat ingin merakamkan ucapan terima kasih yang tulus kepada semua institusi dan pakar yang disebutkan di atas, yang nasihat bernas mereka dipertimbangkan. Selepas semua maklum balas diberikan, dan Urusetia akan meminda dan menambah baik Draf tersebut dengan sewajarnya. Nasihat profesional dari semua sektor di seluruh dunia amat dialu-alukan!

 

Pertubuhan Pencegahan Dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa

 (ICDPASO)

Peraturan Pengantaraan Komersial

(Draf)

 

Pertubuhan Pencegahan Dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa (ICDPASO)

ICDPASO bimbang bahawa pengantaraan, berdasarkan kelebihan ketaranya seperti sangat fleksibel, kos efektif, dan kondusif kepada penciptaan dan penyelenggaraan hubungan mesra antara entiti komersial, sedang berkembang menjadi kaedah penyelesaian pertikaian pilihan dalam bidang komersial antarabangsa;

ICDPASO komited untuk mempromosikan pengantaraan komersial antarabangsa untuk difahami dan diiktiraf pada tahap yang lebih luas, dan untuk meningkatkan kebolehramalan dan kepastian proses dan keputusan pengantaraan;

Dengan ini, dengan tujuan untuk menggalakkan persefahaman dan akomodasi bersama antara pihak-pihak, menyelesaikan pertikaian komersial dengan betul dan baik, dan mengekalkan susunan komersial yang harmoni dan stabil, ICDPASO menggunakan amalan antarabangsa, menegakkan prinsip autonomi parti, dan menjalankan aktiviti pengantaraan komersial secara bebas, adil, cekap dan teratur, serta merumuskan Peraturan.

Perkara 1 Skop Pengantaraan

Pertikaian yang timbul daripada hubungan komersial boleh dikemukakan kepada Pertubuhan Pencegahan dan Penyelesaian Pertikaian Komersial Antarabangsa (selepas ini dirujuk sebagai “ICDPASO”) untuk pengantaraan.

Perkara 2 Definisi

Dalam Peraturan ini:

1. Istilah "komersial" merujuk kepada perkara yang timbul daripada hubungan komersial selain daripada urus niaga untuk tujuan peribadi, keluarga atau isi rumah dan perjanjian yang berkaitan dengan undang-undang perkahwinan dan keluarga, undang-undang warisan, dan undang-undang buruh dan pekerjaan.

2. Istilah “pengantara” merujuk kepada satu atau lebih orang ketiga yang tidak berat sebelah yang membantu pihak-pihak dalam komunikasi dan rundingan untuk menggalakkan pihak-pihak mencapai penyelesaian dalam prosiding pengantaraan.

3. Istilah "pengantaraan" merujuk kepada proses di mana pihak-pihak secara sukarela berunding untuk menyelesaikan pertikaian dengan cara yang baik dengan bantuan pengantara, tidak kira sama ada proses tersebut dinyatakan dengan ungkapan "pengantaraan" atau istilah lain dengan maksud yang serupa.

4. Istilah "tempat pengantaraan" merujuk kepada lokasi pusat yang diberi kuasa oleh ICDPASO untuk melaksanakan perkhidmatan pengurusan prosedur secara khusus mengikut keadaan khusus kes dan untuk kemudahan pengantaraan oleh pengantara kepada pihak-pihak. , melainkan dipersetujui sebaliknya oleh para pihak.

5. Istilah "hari" merujuk kepada hari semula jadi, bermula dari hari berikutnya dalam had masa; jika tarikh tamat had masa adalah hari kelepasan am atau hari tidak bekerja di tempat pengantaraan, hari bekerja pertama selepas itu hendaklah tarikh tamat had masa.

6. Istilah "secara bertulis" merujuk kepada borang yang dijana, dihantar, diterima atau disimpan oleh semua cara komunikasi yang ada, termasuk mesej data, jika maklumat yang terkandung di dalamnya boleh diakses supaya boleh digunakan untuk rujukan seterusnya.

Perkara 3 Pemakaian Peraturan

1. Jika pihak bersetuju untuk menggunakan Peraturan ini untuk menyelesaikan pertikaian, atau bersetuju untuk menyerahkan pertikaian kepada ICDPASO untuk pengantaraan, mereka akan dianggap bersetuju untuk menjadi pengantara menurut Peraturan ini, dan menggunakan perkhidmatan pengurusan prosedur yang disediakan oleh ICDPASO .

2. Pihak-pihak boleh bersetuju untuk mengecualikan atau mengubah suai peruntukan Peraturan ini, dengan syarat pengecualian atau pengubahsuaian tersebut tidak akan melanggar dasar awam tempat pengantaraan dan mengelak peruntukan undang-undang mandatori yang terpakai untuk pengantaraan.

3. Jika pihak bersetuju untuk menggunakan peraturan pengantaraan profesional, perjanjian tersebut akan diguna pakai; bagi perkara yang tidak dinyatakan oleh peraturan pengantaraan profesional, Peraturan ini akan diguna pakai.

Perkara 4 Prinsip Pengantaraan

1. Pihak-pihak hendaklah bertindak mengikut prinsip sukarela, adil, kerahsiaan, integriti, dan mengambil bahagian dalam pengantaraan dengan suci hati.

2. Pengantara hendaklah menjalankan pengantaraan secara bebas, adil dan saksama atas dasar menghormati kesediaan pihak-pihak; jika terdapat dua atau lebih pengantara, setiap pengantara hendaklah bekerjasama antara satu sama lain semasa pengantaraan.

Perkara 5 Pengantaraan Bersama

Atas persetujuan pihak-pihak, ICDPASO boleh menjalankan pengantaraan bersama bersama-sama dengan institusi penyelesaian pertikaian lain, persatuan industri, dewan perniagaan, dan seumpamanya.

Perkara 6 Permulaan Prosiding Pengantaraan

1. Prosiding pengantaraan di bawah Peraturan ini akan dianggap bermula pada tarikh permohonan bersama untuk menjadi pengantara di ICDAPSO oleh pihak-pihak, yang disahkan secara bertulis oleh ICDPASO, melainkan dipersetujui sebaliknya oleh pihak-pihak.

Permohonan Pengantaraan hendaklah menyatakan dan/atau menyediakan:

(1) Identiti asas dan maklumat hubungan pihak-pihak dan wakil atau ejen mereka (jika ada), termasuk tetapi tidak terhad kepada domisil, alamat perkhidmatan berkesan, nombor telefon, alamat e-mel, dsb.;

(2) Kenyataan ringkas tentang permintaan pengantaraan dan pertikaian, serta bahan bukti yang sesuai;

(3) Perjanjian atau cadangan mengenai had masa, bahasa dan tempat pengantaraan;

(4) Perjanjian tentang bilangan dan pelantikan pengantara, atau perjanjian atau cadangan mengenai kelayakan untuk melantik pengantara;

2. Jika satu pihak atau beberapa pihak memohon kepada ICDPASO untuk pengantaraan, ICDPASO hendaklah mendaftarkan permohonan itu, dan segera memberitahu pihak lain yang terlibat dalam cadangan pengantaraan, untuk membantu pihak-pihak dalam mempertimbangkan cadangan itu.

Jika, dalam tempoh empat belas (14) hari dari tarikh pendaftaran permohonan pengantaraan, atau dalam tempoh yang ditentukan oleh ICDPASO selepas berunding dengan pihak-pihak yang membuat permohonan, pihak-pihak lain gagal untuk menyatakan persetujuan mereka untuk mengambil bahagian dalam pengantaraan, pihak ICDPASO boleh, mengikut budi bicaranya, menganggapnya sebagai keengganan untuk menjadi pengantara.

3. Bersama-sama dengan Permohonan Pengantaraan, pihak-pihak hendaklah melampirkan perjanjian atau dokumen bertulis yang menyatakan bahawa pihak-pihak secara sukarela menyerahkan pertikaian kepada ICDPASO untuk pengantaraan atau menyelesaikan pertikaian melalui pengantaraan mengikut Peraturan ini, dan membayar yuran pendaftaran kes mengikut dengan kadar yang ditentukan oleh ICDPASO.

Perkara 7 Wakil atau Ejen Pihak

Mana-mana pihak boleh memberi kuasa kepada wakil atau ejennya untuk membantu dalam proses pengantaraan, dengan syarat sijil bertulis yang menyatakan maklumat identiti asas dan skop kebenaran atau kuasa wakil atau ejen itu hendaklah diberikan kepada pihak lain dan ICDPASO sebelum penyertaan mereka. dalam pengantaraan.

Selepas pelantikan atau perlantikan pengantara, sijil bertulis yang menyatakan maklumat identiti asas dan skop kebenaran atau kuasa wakil atau ejen parti hendaklah diserahkan kepada pengantara juga.

Perkara 8 Pelantikan Pengantara

1. Pihak-pihak boleh bersetuju dengan bilangan orang tengah. Jika pihak-pihak tidak dapat membuat perjanjian sedemikian, prosiding pengantaraan hendaklah dijalankan oleh satu (1) orang pengantara pada dasarnya.

Di mana sesuai, ICDPASO boleh mengesyorkan pihak-pihak untuk melantik lebih daripada seorang pengantara atau pihak-pihak boleh bersama-sama meminta untuk melantik lebih daripada seorang pengantara.

2. Pihak-pihak hendaklah berusaha sedaya upaya untuk bersama-sama melantik orang tengah melalui persetujuan. Jika pihak melantik pengantara di luar Senarai Pengantara ICDPASO, mereka hendaklah memberikan ICDPASO maklumat hubungan pengantara, yang kemudiannya akan mengambil bahagian dalam prosiding pengantaraan selepas ICDPASO mengesahkan kelayakannya.

3. ICDPASO boleh mengesyorkan pengantara atas permintaan pihak-pihak atau secara langsung melantik pengantara mengikut persetujuan pihak-pihak.

Dalam mengesyorkan atau menetapkan pengantara, ICDPASO hendaklah mempertimbangkan faktor yang boleh memastikan kebebasan, keadilan dan kesaksamaan pengantara, termasuk kepakaran, keperibadian, kelayakan, kecekapan dan pengalaman pengantara, serta mereka. pemahaman tentang budaya, tradisi dan persekitaran keseluruhan negara atau wilayah yang berkaitan.

Jika pihak-pihak mempunyai kewarganegaraan yang berbeza, apabila mengesyorkan atau melantik pengantara, ICDPASO juga hendaklah menghormati kepelbagaian geografi sebanyak mungkin dan mempertimbangkan kesesuaian untuk mengesyorkan atau melantik pengantara kewarganegaraan yang berbeza daripada pihak-pihak tersebut.

4. Jika pengantara tidak dapat atau tidak layak untuk terus melaksanakan tugasnya disebabkan peletakan jawatan atau ketidakupayaan, pihak-pihak atau ICDPASO hendaklah melantik semula atau melantik semula pengantara mengikut Peraturan ini atau peraturan yang diubah suai melalui perjanjian.

Perkara 9 Kewajipan Pendedahan Pengantara

1. Sebelum menerima pelantikan atau perlantikan, calon pengantara hendaklah menandatangani satu kenyataan untuk menjamin bahawa pengantaraan akan dijalankan dengan usaha yang wajar dan cekap, dan hendaklah mendedahkan secara bertulis sebarang konflik kepentingan sebenar atau berpotensi yang diketahui yang mungkin mencabar secara munasabah. kebebasannya atau tidak berat sebelah.

Jika fakta atau keadaan yang sepatutnya didedahkan berlaku semasa prosiding pengantaraan, pengantara hendaklah mendedahkan perkara yang sama secara bertulis kepada pihak-pihak tanpa berlengah-lengah.

2. Jika pihak-pihak bersetuju secara bertulis untuk menerima konflik kepentingan sebenar atau berpotensi yang didedahkan oleh pengantara, pengantaraan boleh diteruskan oleh pengantara.

3. Jika pihak membangkitkan bantahan terhadap pengantaraan yang berterusan berdasarkan maklumat yang didedahkan oleh pengantara, ia hendaklah memaklumkan pengantara, pihak lain dan ICDPASO secara bertulis secepat mungkin, dan menerangkan sebab-sebabnya. ; pihak lain boleh menyatakan pendapat mereka secara bertulis dalam tempoh tujuh (7) hari dari tarikh menerima notis bantahan; ICDPASO hendaklah menyusun semula pihak-pihak untuk melantik pengantara lain atas permintaan dalam tempoh lima (5) hari dari tarikh menerima pendapat pihak-pihak.

Perkara 10 Proses Pengantaraan

1. Pengantara boleh berunding dengan pihak-pihak untuk menentukan cara pengantaraan, dengan mengambil kira keadaan khusus kes, niat pihak-pihak dan keperluan untuk penyelesaian pertikaian yang cepat.

Di bawah keadaan yang sesuai, pihak-pihak boleh bersetuju atau pengantara boleh memutuskan selepas berunding dengan pihak-pihak untuk menjalankan pengantaraan dari jauh melalui teknologi maklumat dan komunikasi seperti audio dan video.

2. Untuk memudahkan pengantaraan:

(1) Pengantara hendaklah membuat persediaan yang sewajarnya sebelum permulaan pengantaraan, dan mengadakan persidangan pra-pengantaraan untuk membincangkan pengaturan khusus untuk pengantaraan, termasuk menentukan jadual waktu yang berkaitan, tempoh pengantaraan, dsb.;

(2) Pengantara boleh bertemu atau berkomunikasi dengan semua pihak pada masa yang sama atau dengan salah seorang daripada mereka secara berasingan; pada dasarnya, pengantara tidak boleh mendedahkan maklumat atau bahan yang berkaitan dengan pertikaian yang diketahui dalam mesyuarat berasingan, melainkan pihak-pihak menunjukkan bahawa tiada syarat kerahsiaan dilampirkan; jika pengantara menganggap perlu untuk mendapatkan penyelesaian, dia boleh mendedahkan maklumat dan bahan yang berkaitan kepada pihak lain selepas berunding dan mendapatkan persetujuan pihak tersebut;

(3) Pengantara boleh mengemukakan cadangan kepada pihak-pihak untuk penyelesaian pertikaian semasa proses pengantaraan, dengan syarat bahawa cadangan tersebut tidak boleh dikenakan ke atas pihak-pihak.

3. Pihak-pihak boleh bersetuju tentang bahasa yang akan digunakan dalam pengantaraan; Sekiranya pihak-pihak gagal membuat perjanjian sedemikian, ia hendaklah ditentukan oleh pengantara melalui perundingan dengan pihak-pihak.

ICDPASO boleh, sebelum pengantara menerima pelantikan atau jawatannya, memutuskan bahasa yang akan digunakan dalam pengantaraan berdasarkan keadaan tertentu.

Perkara 11 Perjanjian Penyelesaian

1. Pihak-pihak hendaklah merangka dan menandatangani perjanjian penyelesaian bertulis mengenai konsensus yang dicapai dalam prosiding pengantaraan untuk menyelesaikan semua atau sebahagian daripada pertikaian.

Melainkan dipersetujui sebaliknya, perjanjian penyelesaian boleh ditandatangani oleh pihak-pihak melalui tandatangan elektronik.

2. Atas permintaan pihak-pihak, pengantara boleh memberikan sokongan dan bantuan untuk merangka perjanjian penyelesaian apabila dia fikirkan sesuai.

3. Dengan menandatangani perjanjian penyelesaian, pihak-pihak bersetuju bahawa perjanjian itu boleh digunakan sebagai bukti bahawa ia terhasil daripada pengantaraan, dan bersetuju untuk menggunakan perjanjian itu sebagai asas untuk mendapatkan bantuan di bawah rangka kerja undang-undang yang berkenaan.

4. Selepas mencapai perjanjian penyelesaian, pihak-pihak hendaklah memberitahu ICDPASO dengan segera dan memberikan salinan perjanjian kepada ICDPASO.

5. Dengan mencapai persetujuan untuk memohon kepada ICDPASO untuk timbang tara, pihak-pihak boleh meminta (untuk membentuk) tribunal timbang tara untuk menyediakan perjanjian penyelesaian atau award timbang tara mengikut perjanjian penyelesaian.

Perkara 12 Penamatan Prosiding Pengantaraan

1. Prosiding pengantaraan yang dimulakan mengikut Peraturan ini hendaklah ditamatkan dalam keadaan berikut:

(1) Jika pihak-pihak menandatangani perjanjian penyelesaian, ia hendaklah ditamatkan dari tarikh perjanjian penyelesaian dibuat;

(2) Jika satu atau lebih pihak membuat pengisytiharan bertulis kepada pengantara (termasuk pengantara yang mungkin dilantik atau ditetapkan), pihak lain atau ICDPASO untuk menamatkan pengantaraan, ia hendaklah ditamatkan dari tarikh pengeluaran perisytiharan (paling awal);

(3) Jika pengantara menganggap bahawa pertikaian antara pihak-pihak tidak boleh diselesaikan melalui pengantaraan, dan membuat pernyataan bertulis untuk tidak meneruskan pengantaraan selepas berunding dengan pihak-pihak, ia hendaklah ditamatkan dari tarikh membuat pengantaraan. kenyataan;

(4) Jika tempoh pengantaraan yang dipersetujui oleh pihak-pihak atau dipersetujui dengan pengantara, termasuk pelanjutan daripadanya, telah tamat, ia hendaklah ditamatkan dari tarikh tamat.

2. Pihak-pihak atau/dan pengantara hendaklah segera memberitahu ICDPASO tentang sebarang notis yang diberikan mengikut perenggan sebelumnya dan hendaklah memberikan salinan notis itu kepada ICDPASO.

Perkara 13 Kerahsiaan

1. Melainkan dipersetujui sebaliknya oleh pihak-pihak, pengantaraan tidak boleh dijalankan secara terbuka pada dasarnya;

2. Melainkan jika dipersetujui sebaliknya oleh pihak-pihak atau diperuntukkan oleh undang-undang yang terpakai untuk pengantaraan, pihak-pihak, pengantara dan mana-mana pihak ketiga yang terlibat dalam pengantaraan, termasuk kakitangan yang terlibat dalam pengurusan pengantaraan, hendaklah merahsiakan semua perkara mengenai pengantaraan, dan kewajipan ini akan kekal selepas penamatan prosiding pengantaraan.

Perkara 14 Kebolehterimaan Keterangan dalam Prosedur Lain

1. Melainkan dipersetujui sebaliknya oleh pihak-pihak atau diperuntukkan oleh undang-undang yang terpakai untuk pengantaraan, perkara berikut tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam litigasi, timbang tara atau prosedur penyelesaian pertikaian lain:

(1) Pengiktirafan atau kenyataan yang dibuat oleh pihak-pihak dalam proses pengantaraan;

(2) Pendapat atau cadangan yang dibuat oleh pihak-pihak atau pengantara mengenai kemungkinan penyelesaian kepada pertikaian itu;

(3) Dokumen dan maklumat terutamanya disediakan dan diserahkan/didedahkan untuk tujuan pengantaraan.

2. Jika bukti yang boleh diterima dalam litigasi, timbang tara atau prosedur penyelesaian pertikaian lain tidak melanggar sekatan perenggan sebelumnya, ia tidak boleh menjadi tidak boleh diterima kerana ia digunakan atau didedahkan dalam pengantaraan.

Perkara 15 Litigasi, Timbang Tara atau Prosedur Penyelesaian Pertikaian Lain

1. Jika pihak-pihak bersetuju untuk pengantaraan dan secara nyata berjanji untuk tidak menggunakan litigasi, timbang tara atau prosedur penyelesaian pertikaian lain mengenai pertikaian sedia ada atau akan datang dalam had masa tertentu atau sebelum berlakunya peristiwa, mereka hendaklah mematuhi komitmen tersebut, melainkan jika pihak menganggapnya perlu bagi tujuan memelihara hak mereka.

2. Pengantaraan di bawah Peraturan ini boleh berlaku pada bila-bila masa, tidak kira sama ada litigasi, timbang tara atau prosedur penyelesaian pertikaian lain telah dimulakan.

3. Pengantara tidak boleh bertindak sebagai penimbang tara, pakar, saksi atau wakil, perunding dan peguam pihak dalam sebarang litigasi, timbang tara atau prosedur penyelesaian pertikaian lain yang berkaitan dengan pertikaian yang terlibat dalam pengantaraan, melainkan sebaliknya dipersetujui secara sebulat suara oleh pihak-pihak dalam menulis.

Perkara 16 Yuran Pengantaraan

1. Yuran pengantaraan termasuk yuran pendaftaran kes, yuran pentadbiran, imbuhan pengantara dan kos dan perbelanjaan lain yang disahkan oleh pihak-pihak, yang hendaklah dikongsi secara sama rata oleh pihak-pihak pada dasarnya.

2. Jika pihak-pihak bersetuju dengan pengantara mengenai kaedah dan kadar imbuhan untuk pengantara, perjanjian tersebut akan diutamakan; pengantara boleh, mengikut kemajuan prosiding, menghendaki pihak-pihak membayar amaun imbuhan yang sesuai kepada pengantara terlebih dahulu.

3. Jika pihak pengantara secara langsung atau tidak langsung menerima sokongan kewangan dalam bentuk derma, subsidi atau imbuhan berdasarkan keputusan pengantaraan daripada pihak ketiga, pihak ketiga hendaklah mendedahkan maklumat identiti pihak ketiga kepada pihak lain, pengantara( s) dan ICDPASO secara bertulis.

Perkara 17 Penafian

Kecuali jika dilarang oleh undang-undang yang terpakai untuk pengantaraan, ICDPASO dan kakitangan serta wakilnya tidak akan bertanggungjawab terhadap sebarang tindakan atau peninggalan berkaitan dengan prosiding pengantaraan yang dijalankan mengikut Peraturan ini.

 

Gambar oleh Markus winkler on Unsplash

 

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.