Rakaman perbualan anda, walaupun dirakam tanpa kebenaran anda, mungkin diserahkan sebagai bukti di mahkamah China. Ini mungkin agak berbeza daripada peraturan bukti di beberapa negara lain.

ini hantar pertama kali diterbitkan dalam CJO GLOBAL, yang komited untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dalam pengurusan risiko perdagangan rentas sempadan dan kutipan hutang yang berkaitan dengan China. Kami akan menerangkan cara kutipan hutang berfungsi di China di bawah.

Oleh itu, anda perlu tahu bagaimana rakaman diterima sebagai bukti dalam tindakan undang-undang sivil di China.

I. Apakah jenis bukti rakaman yang sah?

Seperti yang telah diperkenalkan dalam post kami sebelum ini "Bolehkah Rakaman Rahsia Digunakan Sebagai Bukti di Mahkamah China?", jika rakaman perbualan peribadi tanpa kebenaran pihak yang satu lagi memenuhi syarat tertentu, mahkamah boleh mengakuinya sebagai bukti.

Sebelum ini, mahkamah China berpendapat bahawa rakaman rahsia adalah haram dan oleh itu tidak boleh digunakan sebagai bukti sama sekali. Walau bagaimanapun, peraturan sedemikian sangat mengehadkan cara untuk mengumpul bukti oleh pihak-pihak dan oleh itu telah dicabar dan dikritik oleh banyak pihak. Kemudian pada tahun 2001, mahkamah China melonggarkan sekatan ke atas rakaman rahsia, dan mengakui statusnya sebagai bukti dengan syarat ia tidak melanggar hak sah dan kepentingan orang lain mahupun melanggar peruntukan undang-undang yang melarang. Menjelang 2015, rakaman rahsia secara amnya boleh digunakan sebagai bukti melainkan ia "sangat teruk" melanggar hak dan kepentingan sah orang lain, melanggar peruntukan undang-undang yang melarang, atau dikumpulkan dengan cara yang melanggar ketenteraman awam dan akhlak yang baik.

II. Apakah jenis bukti rakaman yang boleh dipercayai?

Mahkamah China biasanya memastikan kesahihan bukti merekod dari tiga aspek: peranti yang digunakan untuk merekod, data rakaman dan kandungan.

1. Peranti rakaman yang boleh dipercayai

Bukti rakaman biasanya diwakili sebagai data elektronik yang dibentuk oleh peranti rakaman. Apabila pihak menyediakan data elektronik seperti yang dikehendaki oleh mahkamah China, mereka mesti menyerahkan "pelbagai media storan di mana data elektronik itu pada asalnya dijana dan mula-mula ditetapkan."

Oleh itu, anda harus mengekalkan peranti rakaman dan fail asal rakaman sebelum mengemukakannya kepada mahkamah.

Anda juga boleh memberikan pendua data, tetapi anda mesti menunjukkan proses pendua kepada mahkamah untuk membuktikan bahawa data itu utuh dan tidak diusik.

2. Data rakaman yang boleh dipercayai

Mahkamah China memerlukan anda membuktikan kebolehpercayaan dan integriti persekitaran pengendalian perkakasan dan perisian di mana fail rakaman dijana, disimpan dan dihantar. Sekiranya tiada masalah dengan sistem pengendalian, hakim boleh menganggap bahawa data yang diciptanya boleh dipercayai.

3. Kandungan rakaman yang boleh dipercayai

Mahkamah China perlu menentukan sama ada perbualan yang dirakamkan adalah ungkapan sebenar niat penceramah tanpa sebarang paksaan.

Pertama, kandungan rakaman hendaklah utuh dan berturut-turut tanpa disunting atau dipalsukan.

Kandungan rakaman yang masih utuh merujuk kepada dua situasi: (A) Fail rakaman hendaklah tidak disunting selepas dibentuk. (B) Keseluruhan "peristiwa" harus direkodkan sepenuhnya dalam proses rakaman, bukan hanya bahagian yang menguntungkan diri anda sendiri.

Kedua, rakaman harus dibentuk dan disimpan dalam perjalanan komunikasi biasa.

"Komunikasi biasa" mempunyai dua implikasi: (A) Perbualan pihak yang dirakam tidak boleh berlaku di bawah paksaan atau paksaan. Dalam erti kata lain, rakaman itu harus dibentuk semasa interaksi interpersonal biasa yang membolehkan orang ramai meluahkan perasaan mereka secara bebas dengan maksud sebenar mereka. (B) Rakaman tidak boleh dibentuk khusus untuk litigasi dan tidak mempunyai sifat dorongan.

Ketiga, pihak yang direkodkan hendaklah hadir ke mahkamah.

Jika tiada pihak yang direkodkan hadir untuk siasatan, hakim akan menolak untuk memberikan kesahihan rakaman tersebut.

4. Anggapan kesahihan merekodkan bukti

Ia dikehendaki di bawah undang-undang China bahawa bukti merekodkan secara langsung dianggap sahih, di bawah syarat tertentu, contohnya:

• Kandungan fail rakaman disahkan oleh organ notari;
• Rakaman yang tidak menguntungkan pihak berkenaan diserahkan atau disimpan sendiri;
• Rakaman itu disediakan atau disahkan oleh platform pihak ketiga neutral yang merekod dan memelihara data elektronik;
• Rakaman dibentuk dalam aktiviti perniagaan biasa;
• Rakaman itu disimpan oleh arkib negeri; atau
• Rakaman disimpan, dihantar dan diekstrak dengan cara yang dipersetujui oleh pihak-pihak.

III. Apakah berat bukti rakaman yang dinilai?

1. Rakaman yang meragukan tidak boleh diterima di mahkamah sebagai asas untuk mencari fakta secara berasingan

“Meragukan” di sini bukan sahaja merujuk kepada kepalsuan dan keharamannya tetapi juga kepada keadaan berikut:

(A) Kandungan rakaman tidak konsisten dengan keadaan sebenar;

(B) Kandungan rakaman itu bercanggah dengan fakta yang dinyatakan oleh pihak-pihak di mahkamah; atau

(C) Kandungan rakaman tersebut melanggar logik atau peraturan kehidupan seharian.

2. Bukti rakaman yang tidak disokong tidak boleh diterima di mahkamah sebagai asas untuk mencari fakta secara berasingan

Hakim perlu menggabungkan rakaman dengan bukti lain dalam kes untuk menentukan fakta.

Jika fakta kes hanya boleh dibuktikan dengan merekod, ia akan kekurangan bukti yang jelas dan meyakinkan untuk membolehkan hakim membentuk penentuan rasional terhadap fakta yang ditegaskan.

Gambar oleh Namroud Gorguis on Unsplash

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF