Apabila anda berniaga dengan anak syarikat luar negara dari sebuah syarikat China dan harus menuntut, maka anda mendapati bahawa ia tidak mempunyai aset yang akan ditegakkan untuk membayar hutangnya, apa yang harus anda lakukan?
I. Dilema ketika Melakukan Perniagaan dengan Anak Syarikat Luar Negara Syarikat China
Ketika banyak syarikat melakukan perniagaan dengan syarikat China di negara mereka sendiri, mereka sebenarnya menandatangani kontrak dengan anak syarikatnya di luar negara pada masa yang sama.
Dalam kes ini, pemiutang biasanya tidak dapat melakukan apa-apa apabila anak syarikat luar negeri ini melanggar kontrak atau melakukan tindakan pelanggaran, kerana biasanya mereka tidak memiliki harta tanah yang menanggung namanya.
Sebenarnya, semakin banyak syarikat China kini melabur atau berniaga melalui anak syarikat luar negara mereka yang ditubuhkan di Hong Kong, Cayman dan British Virgin Islands (BVI). Anak syarikat luar negara ini mempunyai beberapa ciri yang sama:
A. Mereka tidak mempunyai perniagaan sendiri;
B. Mereka adalah subjek yang menandatangani kontrak ketika syarikat induk China mereka melakukan transaksi ekuiti luar negeri dan / atau perdagangan asing;
C. 100% sahamnya dipegang secara langsung oleh syarikat China atau oleh salah satu pengendali sebenarnya;
D. Mereka wujud untuk memudahkan pemegang saham mereka, iaitu syarikat China, dalam perancangan cukai dan perdagangan pertukaran asing.
II. Cara Memulihkan Hutang dari Syarikat China dan Anak Syarikatnya di Luar Negara
1. Memulihkan hutang dari syarikat induk China
Sekiranya syarikat China memegang 100% saham anak syarikat luar negara, anak syarikat ini sesuai dengan definisi syarikat dengan tanggungan terhad satu orang dalam Undang-Undang Syarikat Republik Rakyat China. Dalam keadaan seperti itu, menurut Undang-undang Syarikat China, apabila anak syarikat di luar negara tidak dapat membuktikan hartanya bebas daripada harta pemegang sahamnya sendiri, pemegang sahamnya (iaitu syarikat China) akan secara langsung menanggung hutang anak syarikat luar negeri kepada pemiutang. [1]
Walau bagaimanapun, anak syarikat luar negara ini biasanya didaftarkan di Hong Kong, BVI atau Cayman. Sekiranya demikian, adakah anda masih boleh membuat syarikat-syarikat China bertanggung jawab atas hutang anak syarikat mereka di luar negara sesuai dengan peruntukan khas Undang-undang Syarikat China mengenai syarikat dengan tanggungan terhad satu orang? Saya rasa jawapannya adalah ya dalam keadaan tertentu kerana alasan berikut.
2. Mengaplikasikan Undang-undang Syarikat China
Jika Anda mengajukan gugatan di pengadilan Cina, pengadilan China akan menentukan undang-undang mana yang berlaku untuk anak perusahaan di luar negeri sesuai dengan Undang-Undang Republik Rakyat China tentang Penerapan Undang-Undang pada Hubungan Masyarakat yang berkaitan dengan Asing.
Menurut Pasal 14 Undang-Undang tentang Penerapan Undang-Undang untuk Hubungan Sipil yang berhubungan dengan Asing, "Undang-undang tempat pendaftaran berlaku untuk kapasitas hak sipil, kapasitas untuk perilaku sipil, struktur organisasi, hak dan kewajiban pemegang saham dan hal-hal lain orang yang sah dan pejabat cawangannya. Jika tempat pejabat utama orang yang sah berbeda dengan tempat pendaftarannya, undang-undang tempat ibu pejabat mungkin berlaku. Kediaman biasa orang yang sah adalah tempat ibu pejabatnya. "
Ini bermaksud bahawa walaupun anak-anak syarikat di luar negeri ini didaftarkan di luar China, selagi tempat ibu pejabat mereka berada di China, mahkamah China dapat menerapkan undang-undang tempat pejabat utama, iaitu, Undang-Undang Syarikat China, untuk masalah-masalah yang relevan ini anak syarikat luar negara.
Pandangan ini telah disokong oleh preseden kehakiman baru-baru ini di mahkamah China. Dalam putusan “(2017) Zhe 72 Min Chu 1074” ((2017) 浙 72 民初 1074 号) [2] mengenai perselisihan kontrak pengiriman barang untuk laut atau perairan yang menghubungkan laut antara dan Ramcos. Bfabics Co., Ltd. ， Raheja Aikshit (拉赫 佳 · 艾肯 舍) dan Shaoxing Zhongjing International Freight Forwarding Co., Ltd., anak syarikat luar negara sebuah syarikat China didaftarkan di Hong Kong, pihak lain menganggap anak syarikat itu mempunyai gagal membayar hutang, dan dengan itu menuntut dan syarikat induknya di mahkamah China. Mahkamah China mendapati bahawa memandangkan anak syarikat itu tidak mempunyai perniagaan yang sebenarnya di Hong Kong, dan para pengarahnya, yang juga merupakan pekerja syarikat induknya dari China, terutama tinggal di daratan China, China daratan adalah tempat pejabat utama anak syarikat. Akibatnya, pengadilan China memutuskan bahwa, dalam menentukan hal-hal tertentu anak perusahaan, seperti kemampuan hak sipil, serta hak dan kewajiban pemegang saham, hukum tempat kantor pusat (ielaw daratan China) akan berlaku .
Akibatnya, sesuai dengan ketentuan Undang-undang Syarikat China mengenai syarikat dengan tanggungan terhad satu orang, pengadilan memutuskan bahwa anak syarikat Hong Kong dan syarikat induknya di China harus mempunyai tanggungjawab untuk pelanggaran kontrak.
III. Ulasan
Peruntukan Undang-Undang Syarikat China mengenai syarikat dengan tanggungan terhad satu orang pasti meningkatkan prestasi dan kesolvenan anak syarikat syarikat China di luar negara. Untuk menggunakan peruntukan ini dengan lebih baik, adalah mustahak untuk membuat faktor penghubung agar undang-undang tersebut dapat dilaksanakan.
Sebagai contoh, kita dapat membuat perjanjian yang jelas mengenai faktor penghubung ini dalam fail transaksi. Maksudnya, kita secara khusus dapat menyetujui kontrak mengenai hakikat bahawa pejabat utama anak syarikat luar negeri sebuah syarikat China menempatkan suatu tempat di wilayah China. Dengan cara ini, setelah terjadi perselisihan, kita dapat secara langsung menentukan bahawa tempat kantor pusat berada di China tanpa memerlukan penyelidikan dan bukti, sehingga Undang-Undang Perusahaan China dapat diterapkan dengan sesuai. Oleh itu, syarikat China bertanggungjawab secara bersama dan berasingan untuk membersihkan hutang anak syarikatnya yang dimiliki sepenuhnya di luar negara, yang tentunya merupakan berita baik bagi pihak lain dalam urus niaga luar negeri.
Perlu dicatat bahwa, sesuai dengan Undang-Undang tentang Penerapan Undang-Undang pada Hubungan Sipil yang berhubungan dengan Asing, selain hal-hal hukum (seperti dalam Pasal 14), para pihak dapat menyetujui hukum yang mengatur kontrak. [3] Oleh itu, ketika berhadapan dengan hal-hal seperti pelabur yang menggunakan hak pemiutang, mendapatkan kembali dana pelaburan, menandatangani kontrak, dan tanggung jawab atas pelanggaran kontrak, para pihak dapat memilih undang-undang yang berlaku dengan persetujuan. Dan perkara yang lebih besar ialah undang-undang China cenderung melindungi kepentingan kedua-dua pihak dengan cara yang lebih adil dalam keadaan tertentu.
Singkatnya, disarankan agar, ketika membangun kerangka kerja untuk investasi di luar negeri dan melakukan perdagangan luar negeri, para pihak harus memilih undang-undang yang paling sesuai untuk kepentingan mereka sendiri setelah menilai risiko transaksi sepenuhnya, dan menganggap undang-undang China sebagai salah satu pilihan penting.
Rujukan:
[1] 中国 《公司法》 第六 十三 条: 一 人 有限 责任 公司 的 股东 不能 证明 公司 财产 独立 于 股东 自己 的 财产 的 ， 应当 对 公司 债务 承担 连带 责任。
条 《公司法》 第五 十七 条: 本法 所称 一 人 有限 责任 公司 ， 是 指 只有 一个 自然人 股东 或者 一个 法人 股东 的 有限 责任 公司。
[2] 绍兴 中 井 国际 货运 代理 有限公司 与 若 美 可 艾斯比布 业 有限公司 、 拉赫 佳 艾肯 舍 等 海上 、 通 海 水域 货运 代理 合同 纠纷 一审 民事 判决书 （宁波 海事 法院 ， （2017） 浙 72民初 1074 号）
[3] 中国 《涉外 民事 法律 适用 法》 第四十一条 ： 当事人 可以 协议 选择 合同 适用 的 法律。 当事人 没有 选择 的 ， 适用 履行 义务 能 能 体现 该 合同 的 一方 当事人 经常 居所 地 法律 或者 其他 其他 与该 合同 有 最 密切 联系 的 法律。
Pandangan dan pendapat yang diluahkan adalah pandangan penulis semata-mata dan tidak semestinya mencerminkan dasar atau kedudukan rasmi China Justice Observer.
Penyumbang: Shuo Jiang 蒋 硕
