Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Cara Mengadilan Sebelum Mahkamah Internet di China: Siri Mahkamah Internet di China -02

Jum, 25 Jan 2019
Kategori: Insights
Editor: Zheng Si

 

Saat ini terdapat tiga mahkamah internet di China, iaitu Mahkamah Internet Hangzhou yang ditubuhkan pada bulan Ogos 2017, dan Mahkamah Internet Beijing dan Mahkamah Internet Guangzhou ditubuhkan pada bulan September 2018.

Menurut ketentuan Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC), mahkamah internet akan menjalankan prosiding pengadilan sebagian besar dalam talian, termasuk mengajukan tuntutan, menerima pengajuan, memberikan proses, mediasi, bertukar bukti, persiapan sebelum persidangan, mendengar dan mengumumkan penghakiman , dan lain-lain Bahagian prosiding dapat dijalankan di luar talian, hanya atas permintaan pihak yang terlibat atau keperluan perbicaraan. 

Dalam artikel ini, Mahkamah Internet Beijing digunakan sebagai contoh untuk menafsirkan bagaimana mahkamah internet di China mendengar kes.

Catatan berkaitan di mahkamah Internet di China:

 

1. Bagaimana pengadilan dan pengacara mengambil bahagian dalam proses pengadilan dalam talian

Untuk memastikan bahawa kes-kes dalam talian diajukan oleh para pengadilan dan pengacara itu sendiri, para pengadu dan peguam mereka diminta untuk mendaftarkan akaun nama sebenarnya di laman web rasmi mahkamah internet dan mengesahkan identiti mereka dengan cara pengecaman wajah. Perjanjian pendaftaran menekankan bahawa tindakan yang dibuat oleh akaun yang masuk ke platform litigasi elektronik dengan identiti yang disahkan akan dianggap sebagai tindakan yang dibuat oleh pengguna.

Setelah log masuk ke laman web mahkamah internet, penggugat dan peguamnya dapat memfailkan kes tersebut secara dalam talian dengan langkah-langkah berikut:

(1) Mengisi maklumat asas kes. Perlu diingat bahawa, tidak seperti mahkamah tradisional China, mahkamah internet memerlukan penggugat dan defendan untuk memberikan nombor telefon bimbit, faks, e-mel, dan alat pesanan segera mereka seperti WeChat dan QQ yang popular di China, kerana instrumen undang-undang akan diserahkan di litigant dengan kaedah yang disebutkan di atas.

(2) Mengemukakan aduan secara dalam talian, termasuk mengisi isi aduan secara dalam talian, atau memuat naik versi elektronik dari keluhan lengkap;

(3) Memuat naik bukti. Pada masa ini, platform ini menyokong bukti dalam format "Word, Excel, PDF, video, audio, fail yang dimampatkan, gambar, TXT", yang meliputi kebanyakan format bukti elektronik.

Menurut statistik Mahkamah Internet Beijing, kerana pemfailan dalam talian tidak lagi dibatasi oleh waktu kerja pengadilan, 14% permohonan untuk pemfailan telah diunggah pada hari-hari tidak bekerja, dan 24% telah dimuat naik pada waktu tidak bekerja pada hari kerja, sama sekali merangkumi lebih satu pertiga daripada semua permohonan yang difailkan.

Mahkamah akan menghantar notis dan kod pengesahan kepada defendan melalui SMS atau e-mel setelah menerima kes tersebut. Setelah terdakwa masuk ke akaunnya di laman web mahkamah internet dan memasukkan kod pengesahan, akaunnya akan dihubungkan dengan kes yang dimaksud.

Kedua-dua pengadilan dan pengacara mereka diizinkan untuk memeriksa layanan instrumen undang-undang, menyerahkan dokumen, mengemukakan dan memeriksa semula bukti, berpartisipasi dalam perbicaraan dalam talian, dan menerima penghakiman melalui laman web pengadilan internet.

Anda boleh melihat video "Panduan Mahkamah Internet Beijing"Dihasilkan oleh Mahkamah Tinggi Rakyat Beijing.

 

 

Sila klik SINI untuk video "Panduan Mahkamah Internet Beijing".

2. Bagaimana hakim mempengerusikan perbicaraan dalam talian

Pendengaran dilakukan melalui video. Hakim panel kolegial duduk di ruang sidang di mana hanya terdapat layar besar tanpa ada pengadilan atau pemerhati yang hadir. Di sebelah kiri dan kanan skrin terdapat penggugat dan peguamnya, dan defendan dan peguamnya ditangkap oleh kamera mereka, sementara di tengah-tengahnya terdapat dokumen atau bukti yang ditunjukkan oleh pihak-pihak yang terlibat. 

 

Image

Foto 1: gambar penuh mahkamah internet, sumber: "Jingfawangshi", Akaun Rasmi Wechat Mahkamah Tinggi Rakyat Beijing.

Image

Foto 2: panel kolegial semasa perbicaraan dalam talian, sumber: "Jingfawangshi", Akaun Rasmi Wechat Mahkamah Tinggi Rakyat Beijing.

Image

Foto 3: para pengadilan dan pengacara mereka semasa perbicaraan dalam talian, sumber: "Jingfawangshi", Akaun Rasmi Wechat Mahkamah Tinggi Rakyat Beijing.

Image

Foto 4: perspektif hakim, sumber: "Jingfawangshi", Akaun Rasmi Wechat Mahkamah Tinggi Rakyat Beijing.

 

Pihak yang terlibat boleh memuat turun klien mahkamah jarak jauh di laman web mahkamah internet dan kemudian mengakses sistem pendengaran video dalam talian melalui pelanggan.

Pihak yang terlibat dapat mengambil bahagian dalam perbicaraan di mana sahaja mereka boleh mengakses Internet, yang mungkin menyebabkan rasa lemahnya upacara pengadilan. Contohnya, beberapa pihak berpakaian terlalu santai semasa percubaan dalam talian; atau mereka boleh menghadiri perbicaraan di kafe internet, pusat membeli-belah, plaza, dan tempat awam lain; atau mereka berada di tempat yang bising dan gelap atau tempat di mana orang yang tidak berkaitan berada di sekitar dan boleh mengganggu perbicaraan. Mahkamah Internet Guangzhou terpaksa mengeluarkan peraturan baru khusus untuk memastikan bahawa ujian dalam talian tetap sama seriusnya dengan percubaan tradisional.

3. Mahkamah Cina berkembang ke seluruh dunia melalui Internet

Mahkamah internet memberikan dokumen kepada pihak melalui prosedur SMS, e-mel dan pesanan segera, walaupun orang itu berada di luar China. Ini sebenarnya menjadikan bantuan kehakiman antarabangsa tidak diperlukan ketika mahkamah China memberikan dokumen kepada pihak-pihak di negara lain, yang mungkin bertentangan dengan perjanjian bantuan kehakiman China dengan negara-negara yang berkaitan.

Lebih-lebih lagi, pihak-pihak di mana-mana bahagian dunia dapat mengakses perbicaraan dalam talian mahkamah Cina melalui Internet, yang sebenarnya memungkinkan mahkamah China untuk "mengadakan sesi" di mana-mana negara.

Ini sudah berlaku. Mahkamah Internet Hangzhou pernah terbuka dinyatakan bahawa dalam salah satu percubaannya, seorang pengadu di Kanada mengambil bahagian dalam keseluruhan proses percubaan melalui Internet.

Oleh kerana SPC tidak menyekat mahkamah selain daripada tiga mahkamah internet daripada melakukan perbicaraan dalam talian, mahkamah ini juga berusaha untuk menjalankan perbicaraan dalam talian ketika para pengadu berada di negara lain.

Dilaporkan bahawa Mahkamah Rakyat Menengah Keempat Beijing mendengar kes dalam talian mengenai pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman perceraian Jerman, di mana satu pihak mengambil bahagian di Jerman; Mahkamah Rakyat Utama Xuanwu di wilayah Jiangsu mencuba tuntutan perceraian dalam talian di mana isteri Monacan berada di Monaco sementara suami berada di China; Mahkamah Rakyat Utama Fangshan Perbandaran Beijing menangani pertikaian perceraian dalam talian di mana isteri berada di Itali dan suami berada di Mauritius; untuk Mahkamah Rakyat Ningbo, jumlahnya pengantaraan atau percubaan rentas sempadan telah mencapai 11 untuk 8 bulan pertama tahun 2018.

Mahkamah internet membolehkan mahkamah China mendengar kes di mana sahaja pihak yang berkenaan. Oleh kerana mahkamah internet tidak lagi dikenakan sekatan geografi dalam perbicaraan kes, yang, dalam banyak kes, termasuk batasan perbatasan antara negara, batas-batas bidang kuasa pengadilan tradisional sangat mungkin ditentang jika model ini berlaku di masa depan. 

 

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Kesan Litigasi Dalam Talian terhadap Pasaran Perkhidmatan Undang-undang China

Kebanyakan peguam Cina, terutamanya litigator, secara tradisinya hanya mengamalkan undang-undang di dalam negara. Litigasi dalam talian, yang telah berkembang pesat di China dalam tempoh lima tahun yang lalu, menawarkan peluang kepada peguam untuk mengamalkan undang-undang dari jauh dengan kos yang lebih rendah.