Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Cara Mengumpulkan Bukti dari Internet dan Media Sosial- Panduan Peraturan Keterangan Sivil China (5)

avatar

 

Sebagai alat penting dalam kehidupan seharian, Internet dan media sosial diakui sebagai sumber bukti oleh mahkamah China. Memandangkan data elektronik yang dihasilkan oleh Internet dan media sosial mudah diusik atau dimusnahkan, mahkamah China sering meminta pihak-pihak menggunakan notari dan kaedah khusus lain untuk memastikan kesahihan bukti elektronik. Dengan perkembangan teknologi yang berterusan, mahkamah China juga berusaha menggunakan pelbagai teknologi baru seperti cap waktu dan blockchain untuk meningkatkan kecekapan pemeriksaan bukti dan mengurangkan kos penyampaian bukti.

I. Apa yang dikaji oleh mahkamah China mengenai kesahihan bukti internet dan media sosial

Data elektronik yang dihasilkan dari Internet dan media sosial adalah salah satu daripada lapan jenis bukti yang diakui oleh Undang-Undang Prosedur Sivil China (CPL). Memandangkan sifat bukti digital mudah diceroboh dan dimusnahkan, mahkamah China sangat prihatin terhadap kesahihan bukti tersebut. Apa yang difokuskan oleh mahkamah China terutamanya:

(1) Apakah sistem perisian / perkakasan di mana konten dihasilkan, dikumpulkan, disimpan, dan dikirimkan aman dan dapat diandalkan.

(2) Apakah media penyimpanan dan penyimpanan adalah pasti, dan apakah kaedah dan cara penyimpanan selamat sesuai.

(3) Apakah kontennya jelas dan lengkap, dan apakah konten tersebut ditambahkan, dihapus, atau diubah.

(4) Apakah konten dapat diverifikasi melalui bentuk tertentu.

Dalam praktiknya, para pihak dapat memperoleh bukti dari Internet dan media sosial melalui notaris dan cap waktu, untuk membuat pengadilan mengakui keaslian bukti tersebut.

II. Pengumpulan bukti dengan notaris

Untuk kandungan laman web dan media sosial, ini adalah cara tradisional untuk mendapatkan bukti di bawah saksi notari. Di China, notaris hanya dapat dikendalikan oleh pejabat notaris yang ditubuhkan oleh pemerintah dan notarisnya.

Pihak-pihak boleh memeriksa kandungan halaman web dan media sosial di komputer dan telefon bimbit pejabat notari, dan notaris harus mengesahkan bahawa kandungan tersebut ada di Internet pada waktu tertentu, menyimpannya dengan mencetak atau merakam CD , dan mengeluarkan sijil notaris untuknya. Berbanding dengan kaedah pengumpulan bukti yang muncul di bawah, kos notari lebih tinggi; selain itu, sukar untuk mencapai pengumpulan bukti masa nyata kerana perlunya membuat janji temu dengan notari terlebih dahulu. Walaupun begitu, mengingat kredibiliti paling kuat yang dinikmati oleh notaris, bukti yang disahkan tidak mungkin akan digulingkan oleh pengadilan.

III. Pengumpulan bukti mengikut cap waktu

1. Apakah prinsip pengumpulan dan pengesahan bukti berdasarkan cap waktu?

Stempel waktu adalah sijil elektronik yang dikeluarkan oleh institusi perkhidmatan cap waktu untuk membuktikan bahawa data elektronik telah wujud pada satu titik waktu tertentu, dan lengkap dan dapat disahkan. Cap waktu yang dikeluarkan oleh institusi neutral yang berwibawa dapat diakui oleh mahkamah China, dan oleh itu berkesan dari segi undang-undang.

Prinsip asas pengumpulan dan pengesahan bukti dengan cap waktu: pihak memuat naik nilai hash yang diperoleh dengan memasukkan data elektronik ke institusi perkhidmatan cap waktu, yang akan mengenkripsi nilai hash dan masa muat naik, dan memberikan data yang dienkripsi dalam bentuk dokumen elektronik (iaitu, cap waktu) kepada pihak tersebut.

Oleh kerana nilai hash dari setiap data elektronik adalah unik, begitu juga kandungan setiap cap waktu. Sekiranya data elektronik dengan cap waktu yang diserahkan oleh pihak itu dicabar oleh pihak lain, pihak yang berkenaan dapat meminta penyahsulitan institusi institusi cap waktu. Sekiranya nilai hash dan masa penjanaan bukti yang dibaca setelah penyahsulitan sesuai dengan bukti itu sendiri, cukup untuk membuktikan bahawa bukti tersebut tidak dirusak.

Selain itu, kerana algoritma hash tidak dapat dipulihkan, institusi perkhidmatan cap waktu tidak dapat memperoleh kandungan khusus data elektronik dengan pengiraan terbalik sesuai dengan nilai hash yang dimuat oleh pengguna. Oleh itu, pengumpulan bukti mengikut cap waktu juga sangat sulit.

2. Institusi cap waktu manakah yang diiktiraf oleh mahkamah China?

Dalam amalan kehakiman, UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) adalah institusi perkhidmatan cap waktu yang paling biasa digunakan dan sangat dikenali. Oleh kerana UniTrust Time Stamp Authority bekerjasama dengan Pusat Khidmat Waktu Nasional Akademi Sains China, satu-satunya institusi perkhidmatan cap waktu berkanun di China, cap waktu yang dikeluarkan olehnya diakui secara meluas oleh mahkamah di semua peringkat. Di samping itu, Persatuan Hak Cipta Guangzhou (http://www.cagz.org/), Persatuan Hak Cipta Shenzhen (http://www.scs.org.cn/), dan organisasi lain juga mempunyai kerjasama mendalam dengan UniTrust untuk perkhidmatan cap waktu di kawasan tempatan, dan cap waktu yang dihasilkan oleh organisasi tersebut juga dapat dikenali oleh mahkamah China.

3. Kebaikan dan keburukan pengumpulan bukti mengikut cap waktu

Sebagai contoh, UniTrust Time Stamp Authority, platform operasi tersedia 24/7, dan semua operasi dapat diselesaikan oleh pihak itu sendiri. Untuk laman web statik, platform menyediakan koleksi bukti satu klik. Kadar standard satu cap waktu hanya CNY 10. Oleh itu, untuk halaman web statik, cap waktu adalah cara yang mudah, cepat dan murah untuk mendapatkan bukti.

Namun, untuk laman web dengan gambar atau video dinamis, laman web yang memerlukan log masuk, pop timbul web, dan aplikasi telefon bimbit, koleksi bukti sekali klik tidak dapat digunakan. Para pihak perlu merancang proses yang ketat dengan sendirinya, mulai dari pemeriksaan kebersihan peralatan dan rangkaian, beroperasi secara manual sepanjang keseluruhan proses, dan memohon cap waktu untuk hasil setiap langkah. Oleh itu, tidak mudah menggunakan cap waktu untuk mendapatkan bukti dalam bentuk yang kompleks. Apabila terdapat sebarang kelalaian dalam langkah apa pun, keberkesanan bukti dapat ditentang.

Di samping itu, jika kandungan yang dibuktikan oleh cap waktu berbeza dengan sijil notari, beberapa mahkamah berpendapat bahawa sijil notari akan berlaku.

IV. Pengumpulan bukti oleh blockchain

1. Apakah prinsip pengumpulan dan pengesahan bukti oleh blockchain?

Berdasarkan cap waktu, pengumpulan bukti oleh blockchain meningkatkan kredibiliti cap waktu dengan menggunakan teknologi blockchain. Prinsip pengumpulan dan pengesahan bukti oleh blockchain adalah seperti berikut: para pihak memuat naik data elektronik ke platform rangkaian institusi blockchain, yang akan membuat cap waktu data elektronik, dan kemudian menyimpan salinannya di pelayan kerjasama lain platform. Di bawah kekangan mekanisme konsensus blockchain, setiap perubahan pada cap waktu perlu dipersetujui dan direkodkan oleh setiap platform, dan tidak ada platform yang dapat mengganggu cap waktu saja. Hasilnya, kekuatan probabiliti cap masa semakin meningkat melalui teknologi blockchain.

Perlu diperhatikan bahawa tiga mahkamah Internet yang ada di China telah menjadikan diri mereka sebagai simpul rantai dan bekerjasama dengan institusi blockchain yang berbeza untuk membina sistem pengesahan blockchain mereka sendiri. Dengan mengambil contoh "Balance Chain" (天平 链) yang dibentuk oleh Mahkamah Internet Beijing, para pihak mungkin memerlukan platform blockchain untuk menyimpan data elektronik dan nilai hashnya pada "Balance Chain", yang akan mengeluarkan nomor pengesahan yang sesuai kepada para pihak . Selagi pihak menyerahkan nombor pengesahan dan data elektronik yang asli, mahkamah Internet dapat secara automatik mengesahkan kesahihan dan masa penjanaan data elektronik di belakang pentas. Selain "Balance Chain", "Alliance Chain" (联盟 链) yang dikembangkan oleh Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) dan diakses oleh Mahkamah Internet Hangzhou, dan "Internet Legal Chain" (网通 法 链) yang ditubuhkan oleh Mahkamah Internet Guangzhou juga mempunyai fungsi sedemikian. Ini telah meningkatkan kecekapan pemeriksaan bukti.

Berdasarkan pengalaman yang berjaya dari pengesahan blockchain mahkamah Internet, beberapa mahkamah tempatan juga telah mewujudkan sistem pengesahan blockchain. Saat ini, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) juga membangun "Rantai Kehakiman" (司法 链) untuk pengadilan di seluruh negara. Dipercayai bahawa pengumpulan bukti oleh blockchain dapat digunakan dengan lebih meluas di mahkamah China pada masa akan datang.

2. Kelebihan pengumpulan bukti oleh blockchain

Seperti yang berlaku dalam pengumpulan bukti berdasarkan cap waktu, pengumpulan bukti oleh blockchain juga berpatutan dan mudah. Banyak platform blockchain telah mengembangkan fungsi pengumpulan bukti bantuan diri. Sebagai contoh, di "BaoQuan.com" (保全 网) (https://www.baoquan.com/), pihak-pihak dapat mengambil tangkapan layar halaman web atau merekam proses operasi komputer melalui laman web ini, dan memuat naiknya ke platform perkhidmatan rangkaian untuk mendapatkan "nombor pemeliharaan" dan pakej data bukti yang sesuai untuk pengesahan masa depan. Kadar standard untuk satu pengumpulan bukti laman web adalah CNY 5. Untuk rakaman skrin atau proses operasi komputer, kadarnya adalah CNY 50/10 minit, dan CNY 5 / minit untuk setiap minit tambahan. Di samping itu, pihak yang bersangkutan juga dapat mengajukan permohonan untuk mendapatkan sijil pengesahan kehakiman yang dikeluarkan oleh institusi kepakaran kehakiman melalui laman web pada saat yang sama untuk memperoleh bukti, dan sijil tersebut akan menjelaskan proses dan kaedah mendapatkan bukti, kebersihan lingkungan untuk mendapatkan bukti, dll. Sijil pengesahan kehakiman sangat membantu untuk meningkatkan lagi keberkesanan pengumpulan bukti.

Pada masa ini, institusi perkhidmatan blockchain yang biasa digunakan antara lain, "BaoQuan.com" bekerjasama dengan Hangzhou Internet Court dan "TRUSTDO" (信任 度) bekerjasama dengan Beijing Internet Court.

3. Batasan pengumpulan bukti oleh blockchain

Secara teknikal, pengumpulan bukti oleh blockchain hanya dapat memastikan bahawa data tidak dapat dirusak dan dihapus setelah disimpan di rantai. Sekiranya data "palsu" sebelum disimpan, data tersebut sebenarnya tidak mempunyai kredibiliti. Walaupun terdapat banyak kes di mana bukti yang dikumpulkan oleh blockchain diterima oleh mahkamah, kaedah pengumpulan bukti ini masih perlu bertahan lama.

 

 

Foto oleh Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) di Unsplash

Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Bercakap Hakim Cina mengenai Perkhidmatan Proses Rentas sempadan: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (2)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 menggunakan pendekatan berorientasikan masalah, menangani kesukaran dalam perkhidmatan proses untuk kes berkaitan asing dengan memperluaskan saluran dan memendekkan perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan kepada 60 hari untuk pihak bukan penduduk, mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan kecekapan dan menyesuaikan prosedur undang-undang kepada kerumitan litigasi antarabangsa.

SPC Mengeluarkan Tafsiran Kehakiman Mengenai Pempastian Undang-undang Asing

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan tafsiran kehakiman mengenai penentuan undang-undang asing, menyediakan peraturan dan prosedur komprehensif untuk mahkamah China, bertujuan untuk menangani kesukaran yang dihadapi dalam perbicaraan berkaitan asing dan meningkatkan kecekapan.

Konvensyen Apostille Berkuatkuasa di China

Pada November 2023, Konvensyen Hague 1961 Memansuhkan Keperluan Pengesahan untuk Dokumen Awam Asing (Konvensyen Apostille) berkuat kuasa di China, memperkemas prosedur dokumen rentas sempadan dengan 125 negara dan menghapuskan keperluan untuk pengesahan konsular untuk dokumen awam berkaitan asing.