Pengambilan kunci:

• Sekiranya tiada perjanjian antarabangsa atau dua hala yang berkaitan, kriteria peperiksaan Ringkasan Persidangan 2021, termasuk timbal balik sebagai prasyarat untuk memfailkan permohonan, akan digunakan. Dalam erti kata lain, kewujudan 'perjanjian atau timbal balik' kekal menjadi prasyarat untuk mahkamah China menyemak permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.
• Walaupun tiada peruntukan yang jelas mengenai prinsip timbal balik dalam undang-undang China, varian timbal balik yang berbeza — de facto timbal balik, de jure timbal balik, dan anggapan timbal balik — telah diuji dalam amalan kehakiman atau dilihat dalam dokumen kehakiman. Ringkasan Persidangan 2021 menjelaskan, buat kali pertama, kriteria untuk menentukan timbal balik.
• Ringkasan Persidangan 2021 tidak akan digunakan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman berkaitan kebankrapan, harta intelek, persaingan tidak adil dan kes anti-monopoli.

Posts yang berkaitan:

• China Mengeluarkan Dasar Kehakiman Menanda Mengenai Penguatkuasaan Penghakiman Asing - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (I)
• Cara Mahkamah China Menyemak Permohonan untuk Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Kriteria dan Skop Permohonan - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (II)
• Bagaimana Mahkamah China Menentukan Timbal Balik dalam Penguatkuasaan Penghakiman Asing - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (III)
• Bagaimana Mahkamah China Mengenalpasti Penghakiman Asing sebagai Muktamad dan Konklusif? - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China (IV)
• Dokumen Apakah yang Perlu Disediakan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Siri Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China (V)
• Cara Menulis Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VI)
• Syarat Penguatkuasaan Penghakiman Asing di China - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VII)
• Tempat Memfailkan Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VIII)
• Bolehkah Pemohon Mendapat Langkah Interim daripada Mahkamah China? - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China (IX)

China menerbitkan dasar kehakiman penting mengenai penguatkuasaan penghakiman asing pada 2022, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.

ini hantar pertama kali diterbitkan dalam CJO GLOBAL, yang komited untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dalam pengurusan risiko perdagangan rentas sempadan dan kutipan hutang yang berkaitan dengan China.

Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.

Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', jawatan ini memperkenalkan Artikel 33 Ringkasan Persidangan 2021, antara lain menangani kriteria untuk mahkamah China menyemak permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 33 Ringkasan Persidangan 2021 [Kriteria Peperiksaan dan Skop Permohonan]:

“Apabila membicarakan kes yang memohon pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman atau keputusan asing, mahkamah rakyat hendaklah, mengikut Perkara 289 Undang-undang Acara Sivil dan Perenggan 1 Perkara 544 Tafsiran Kehakiman Undang-undang Acara Sivil, meneliti terlebih dahulu. sama ada negara tempat penghakiman itu dibuat dan China telah membuat kesimpulan atau menyetujui perjanjian antarabangsa. Jika ya, perjanjian antarabangsa yang berkaitan akan diguna pakai; jika tidak, atau jika ya tetapi jika tiada peruntukan yang berkaitan dalam perjanjian antarabangsa, kriteria peperiksaan khusus Ringkasan Persidangan 2021 mungkin terpakai.

Ringkasan Persidangan 2021 tidak akan digunakan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman berkaitan kebankrapan, harta intelek, persaingan tidak adil dan kes anti-monopoli disebabkan sifat geografi dan kekhususannya.”

Tafsiran:

I. Atas dasar apakah mahkamah China memeriksa permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing?

1. Jika negara tempat penghakiman itu dibuat telah memeterai perjanjian antarabangsa atau dua hala mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman dengan China, mahkamah China hendaklah meneliti permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing selaras dengan perjanjian antarabangsa atau dua hala tersebut.

2. Sekiranya tiada perjanjian yang berkaitan, mahkamah China akan meneliti permohonan ini mengikut prinsip timbal balik. Walaupun tiada peruntukan yang jelas mengenai prinsip timbal balik dalam undang-undang China, variasi timbal balik yang berbeza — timbal balik de facto, timbal balik de jure dan timbal balik anggapan — telah diuji dalam amalan kehakiman atau dilihat dalam dokumen kehakiman. Ringkasan Persidangan 2021 menjelaskan kriteria untuk menentukan timbal balik buat kali pertama (lihat Bahagian III Siri ini). Boleh dikatakan bahawa Ringkasan Persidangan 2021, sebagai konsensus mahkamah China, telah menyediakan asas bagi hakim Cina untuk menentukan timbal balik buat kali pertama dan untuk memeriksa permohonan sedemikian dengan sewajarnya.

3. Sekiranya tiada peruntukan yang berkaitan dalam perjanjian antarabangsa atau dua hala, Ringkasan Persidangan 2021 boleh mengisi kekosongan yang akan datang. Mahkamah China akan meneliti perkara ini yang terlibat dalam penghakiman asing mengikut Ringkasan Persidangan 2021.

II. Dengan negara manakah China telah memeterai perjanjian antarabangsa dan dua hala yang berkaitan?

1. Perjanjian antarabangsa

China telah menandatangani, tetapi belum lagi meratifikasi, Konvensyen mengenai Perjanjian Pilihan Mahkamah (Konvensyen Mahkamah Pilihan 2005). China belum lagi menyertai Konvensyen Mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing dalam Hal Sivil atau Komersial ("Konvensyen Penghakiman Hague"). Oleh itu, kedua-dua perjanjian ini tidak boleh, sekurang-kurangnya pada peringkat semasa, digunakan sebagai asas bagi mahkamah China untuk memeriksa permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman negara pekontrak yang berkaitan.

2. Perjanjian dua hala

Sehingga kini, China dan 39 Negara telah memeterai perjanjian bantuan kehakiman dua hala, antaranya 35 perjanjian dua hala, termasuk fasal penguatkuasaan penghakiman. Untuk penghakiman negara-negara ini, China akan meneliti permohonan mereka untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan mengikut perjanjian dua hala ini.

Perancis, Sepanyol, Itali dan Rusia adalah antara 35 negara ini.

Untuk lebih lanjut mengenai perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah dimeterai oleh China dan 39 Negara, sila baca 'Senarai Perjanjian Dua Hala China mengenai Bantuan Kehakiman dalam Hal Sivil dan Komersial (Penguatkuasaan Penghakiman Asing Termasuk)'.

III. Untuk penghakiman kebanyakan negara, mahkamah China akan meneliti permohonan mereka untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan mengikut Ringkasan Persidangan 2021

Sebagai tambahan kepada 35 negara yang disebutkan di atas, mahkamah China akan memeriksa permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman negara lain di China berdasarkan Ringkasan Persidangan 2021.

Beberapa rakan perdagangan utama biasa China, seperti AS, UK, Jerman, Jepun, Korea Selatan, Australia, Kanada dan New Zealand, termasuk dalam skop ini.

IV. Pengecualian kes muflis

Pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman kebankrapan akan dikawal oleh Undang-undang Kebankrapan PRC. Peruntukan Undang-undang Kebankrapan adalah serupa dengan Bahagian I di atas.

China telah pun mengiktiraf beberapa penghakiman muflis asing. Kami percaya bahawa mahkamah China akan terus membuka pintu kepada penghakiman sedemikian pada masa hadapan.

Besar kemungkinan China boleh merumuskan peraturan khas, seperti ringkasan persidangan lain atau dokumen yang lebih formal dan mengikat secara sah (katakan, tafsiran kehakiman), untuk kes kebankrapan rentas sempadan.

V. Pengecualian harta intelek, persaingan tidak adil dan kes anti-monopoli

Kes-kes ini mungkin tidak diiktiraf dan dikuatkuasakan di China. Ini sama dengan pengecualian kes-kes tersebut dalam Konvensyen Penghakiman Hague.

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF