Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah Shanghai Kali Pertama Mengakui dan Menguatkuasakan Penghakiman Belarus

Kam, 08 Okt 2020
Kategori: Insights

 

Pada 17 Ogos 2020, Mahkamah Rakyat Menengah Kedua Shanghai (selanjutnya disebut "Mahkamah Menengah Kedua Shanghai") membuat dua keputusan untuk mengenali dan menguatkuasakan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Daerah Oktober Kota Minsk, Republik Belarus (selanjutnya disebut "Belarus Mahkamah ") (Duo Mou Ni Mou lwn Duo Mou Mie Mou (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4 ((2020) 沪 02 协 外 认 4 号), dan (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No.5 ((2020) 沪 02 协 外 认 5 号)).

Untuk teks keputusan mahkamah yang lengkap, baca Peraturan Satu ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4dan Peraturan Dua ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No.5).

I. Kepentingan

Ini adalah pertama kalinya mahkamah Shanghai menerima kes yang dipindahkan oleh pengadilan asing menurut perjanjian, di mana pihak asing memohon pengakuan dan penguatkuasaan keputusan asing mengenai tunjangan tunjangan dan nafkah anak.

II. Tinjauan Kes

Pemohon, Duo Mou Ni Mou, adalah warganegara Belarus, dan responden, Duo Mou Mie Mou, adalah warganegara Turki yang menetap dan bekerja di Shanghai, China.

Pemohon dan responden, kini bercerai, adalah pasangan suami isteri dengan seorang anak perempuan. Pemohon mengemukakan tuntutan di Mahkamah Belarus, meminta responden membayar tunjangan dan elaun nafkah anaknya.

Mahkamah Belarus masing-masing membuat dua penghakiman pada 6 November 2018 dan 12 Disember 2018, yang kedua-duanya menyokong tuntutan pemohon. Walau bagaimanapun, responden gagal memenuhi keputusan.

Pada 2 April 2019, pemohon mengajukan permohonan untuk pengakuan dan penguatkuasaan dua keputusan tersebut di Mahkamah Belarus. Mahkamah kemudian memindahkan permohonan itu ke Mahkamah Menengah Kedua Shanghai berdasarkan Perjanjian antara Republik Rakyat China dan Republik Belarus mengenai Bantuan Kehakiman dalam Perkara Sivil dan Jenayah (中华人民共和国 和 白俄罗斯 共和国 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约). [1]

Pada 12 Mac 2020, Mahkamah Menengah Kedua Shanghai mengakui kedua-dua permohonan itu dan memasukkan kes secara berasingan.

Pada 17 Ogos 2020, Mahkamah Menengah Kedua Shanghai membuat dua putusan untuk mengiktiraf dan menegakkan masing-masing dua keputusan Belarus. Ketetapan China kini mula berkuatkuasa.

Maklumat kes adalah dari catatan oleh Mahkamah Menengah Kedua Shanghai dalam akaun rasminya. [2]

Selanjutnya dilaporkan bahawa Mahkamah Menengah Kedua Shanghai bertanggung jawab untuk menguatkuasakan keputusan tersebut dan telah melayani unit kerja responden dengan Notis untuk Membantu Penguatkuasaan, memberitahukannya untuk bekerjasama dengan pengadilan dalam memotong jumlah wang yang sesuai dari gaji bulanan responden . [3]

III. Komen Kami

Pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di bawah perjanjian dua hala adalah saluran penting untuk peredaran penghakiman, dan pada masa ini, China telah menyimpulkan perjanjian mengenai bantuan kehakiman sivil dengan 35 negara yang merangkumi pengakuan dan pelaksanaan keputusan mahkamah. [4] Ini adalah pertama kalinya di mana pengadilan Shanghai mengakui dan menguatkuasakan penghakiman Belarus, dan juga kali kedua, setelah selang 19 tahun sejak 2001, pengadilan China telah menangani permohonan untuk menguatkuasakan penghakiman Belarus. [5]

Perlu diperhatikan bahawa kes, di mana permohonan untuk menegakkan keputusan asing dipindahkan ke mahkamah China oleh mahkamah asing, jarang terjadi. Sebelum ini, kebanyakan kes yang dilaporkan telah diajukan di mahkamah China oleh pemohon sendiri.

 


[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署,于1993 年11月29日生效。

[2] 见(2020)沪02协外认4号裁定、(2020)沪02协外认5号裁定。

[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg,最后访问于2020年9月20日。

[4] 见 https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial-matters , 最后 访问 于 2020 年 9 月 20日。

[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4/99号判决书,见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml,最后访问于2020年9月20日。注:本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达,被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决,参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。

 

Foto oleh Osman Yunus Bekcan (https://unsplash.com/@osilost) di Unsplash

Penyumbang: Zilin Hao 郝 梓 林

Simpan sebagai PDF

Undang-undang berkaitan Portal Undang-undang China

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.