Pada 4 Januari 2021, Mahkamah Kewangan Shanghai, untuk pertama kalinya, menggunakan Kanun Sivil dalam satu kes mengenai pertikaian kontrak pinjaman kewangan.
Pada 4 Januari 2021, Mahkamah Kewangan Shanghai, untuk pertama kalinya, menerapkan Kanun Sivil untuk menyimpulkan kes yang berkaitan dengan perselisihan kontrak pinjaman kewangan pada saat kedua, yang memutuskan bahawa institusi pemberi pinjaman memiliki kewajiban untuk secara jelas mengungkapkan suku bunga sebenarnya di kontrak pinjaman dan bahawa kerana kegagalan untuk mendedahkan, institusi pinjaman akan mengembalikan faedah yang dikenakan melebihi kadar faedah yang dipersetujui dalam kontrak.
Pada bulan September 2017, penggugat dan defendan menandatangani kontrak pinjaman, dengan bersetuju bahawa kadar faedah pinjaman tertentu akan tertakluk pada jadual pembayaran balik, dengan kadar faedah tahunan rata-rata 11.88%
Selepas itu, plaintif mengembalikan 15 ansuran pokok dan faedah mengikut jadual mengikut kontrak. Berdasarkan jumlah pokok dan faedah sebenar, penggugat percaya bahawa kadar pinjaman sebenar adalah 20.94%, jauh lebih tinggi daripada 11.88% yang dipersetujui dalam kontrak, dan defendan tidak pernah menyatakan kadar faedah sebenar semasa pelaksanaan kontrak pinjaman. Oleh itu, penggugat mengajukan tuntutan di mahkamah, meminta terdakwa untuk mengembalikan faedah yang dikenakan lebih dari CNY 880,000 dan kerugian bunga untuk penggunaan dana.
Setelah mendengar, mahkamah pertama memutuskan bahawa jadual pembayaran balik menetapkan jumlah pokok dan faedah setiap ansuran dan baki jumlah pokok, yang ditandatangani oleh peminjam untuk pengesahan, sehingga tidak ada penyembunyian suku bunga dan tuntutan plaintif ditolak.
Mahkamah Kewangan Shanghai, setelah diadili, memutuskan bahawa berdasarkan ketentuan yang berkaitan dengan Kod Sivil, penyedia klausa format harus mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengingatkan pihak lain tentang klausa-klausa yang berisi kepentingan yang signifikan dan untuk menjelaskan akibat undang-undang sekiranya kegagalan melaksanakan tanggungjawab. Dalam kes ini, jadual pembayaran balik yang disimpulkan oleh pihak hanya menyatakan jumlah pokok dan faedah setiap ansuran dan baki jumlah pokok, tanpa menyebutkan kadar faedah sebenar, jumlah faedah atau kaedah pengiraannya. Jadual pembayaran balik tidak mencukupi untuk menunjukkan kadar faedah sebenar dalam kontrak pinjaman. Bahagian pertama kontrak pinjaman menyatakan bahawa kadar faedah tahunan purata adalah 11.88% dan kaedah pembayaran balik adalah pembayaran secara ansuran. Sekiranya peminjam meminta untuk menghitung bunga dengan kadar faedah 11.88% dan dengan baki pokok sebagai asas, yang sesuai dengan pemahaman umum orang biasa yang munasabah serta amalan transaksi dan prinsip itikad baik, permintaan tersebut harus disokong.
Mahkamah Kewangan Shanghai membuat penghakiman terakhir, membatalkan penghakiman asalnya dan memerintahkan defendan untuk mengembalikan faedah yang dikenakan lebih dari CNY 840,000 kepada penggugat.
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
