Proses litigasi pada masa kini sering melibatkan isu-isu yang sangat profesional, yang biasanya melebihi pengetahuan hakim, peguam, dan pihak-pihak itu sendiri. Untuk menyelesaikan masalah ini, hakim dapat merujuk kepada pendapat pakar, sementara para pihak dapat melibatkan pembantu pakar (专家 辅助 人) - atau "saksi pakar China" seperti yang dijuluki oleh beberapa orang - untuk membantu mereka mengemukakan pendapat mengenai masalah profesional. Walaupun peraturan pembantu pakar yang relevan perlu ditingkatkan, pihak-pihak dapat mencubanya untuk memperkuat keyakinan mereka.
I. Apakah pembantu pakar itu?
Dari segi masalah profesional dalam kes-kes, hakim-hakim Cina dan pihak-pihak telah lama bergantung pada pihak ketiga yang tidak memihak, iaitu, pakar, dalam pengesahan (untuk pengesahan, lihat kami jawatan terdahulu. Ini telah menimbulkan beberapa masalah: pihak dan pengacara, jika tanpa bantuan pakar, sering kali sukar untuk memahami pendapat pakar atau masalah profesional lain, dan oleh itu mempunyai kesukaran untuk menyampaikan pendapat yang disasarkan secara berkesan. Ini telah mengakibatkan musuh yang tidak memadai dalam persidangan pengadilan, yang tidak kondusif untuk pencarian fakta.
Untuk menyelesaikan masalah di atas, Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Keterangan dalam Pengadilan Sipil (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定), yang dirumuskan pada tahun 2001, menetapkan untuk pertama kalinya bahawa para pihak dapat mengajukan permohonan ke pengadilan untuk satu atau dua "orang yang mempunyai kepakaran" (具有 专门 知识 的 人员) untuk hadir di pengadilan, untuk menjelaskan masalah profesional kes, mengajukan pertanyaan pakar, dan untuk menjawab pertanyaan para hakim dan para pihak. Ketentuan ini dimasukkan ke dalam Undang-Undang Prosedur Sipil (CPL), seperti yang direvisi pada tahun 2012.
Namun, "orang yang mempunyai kepakaran" jelas terdengar agak canggung dalam proses pengadilan, jadi dalam praktiknya, ada yang menyebutnya "saksi ahli", kerana mirip dengan saksi pakar di bawah sistem common law, sementara yang lain menyebutnya "pembantu pakar "Kerana mereka berpendapat orang yang mempunyai kepakaran sebenarnya adalah pembantu perbicaraan mahkamah. Memandangkan bahawa pendapat "orang yang mempunyai kepakaran" dianggap, di bawah undang-undang China, sebagai pernyataan para pihak dan bukannya keterangan saksi, jawatan ini akan menyebut mereka sebagai "pembantu pakar".
Oleh kerana peruntukan undang-undang yang tidak jelas mengenai pembantu pakar, pengadilan yang berbeza mempunyai pemahaman yang berbeza dalam praktiknya. Beberapa mahkamah menganggap pembantu pakar sebagai saksi dan tidak membenarkan dia mengambil bahagian dalam perbicaraan; beberapa mahkamah membenarkan pembantu pakar untuk mengambil tempat dari pihak yang telah bertunang dengannya.
II. Siapa yang boleh menjadi pembantu pakar?
Undang-undang China tidak menetapkan kelayakan profesional pembantu pakar. Secara teori, selagi para pihak percaya bahawa seseorang dapat menjelaskan masalah profesional yang terlibat dengan jelas, mereka boleh mengajukan permohonan ke mahkamah untuk hadir di mahkamah orang itu sebagai pembantu pakar. [1] Ini jelas berbeza dengan fakta bahawa pakar dalam pengesahan mesti dipilih dari senarai pakar mahkamah. Namun, dalam praktiknya, mahkamah yang berbeza mempunyai pendekatan yang berbeza. Beberapa mahkamah mempunyai "kumpulan pembantu pakar" yang serupa dengan senarai pakar; yang lain mengkaji kelayakan profesional calon yang dicadangkan oleh pihak. Di samping itu, beberapa mahkamah bahkan memerlukan pembantu pakar untuk menjadi pihak ketiga yang tidak memihak. [2]
Untuk memilih pembantu pakar yang sesuai, para pihak harus lebih memperhatikan bukan hanya kemampuan profesional mereka, tetapi juga kemampuan ekspresi mereka. Juga, pihak-pihak harus menolong para pembantu pakar ini bersiap sedia terlebih dahulu, yang serupa dengan mempersiapkan saksi untuk hadir ke pengadilan sampai tahap tertentu.
III. Masalah apa yang boleh dibincangkan oleh pembantu pakar?
Peruntukan Mahkamah Agung Rakyat tentang Keterangan dalam Pengadilan Sipil, seperti yang disemak pada tahun 2019, menekankan bahawa pembantu pakar hanya dapat menyatakan pendapat mereka mengenai pendapat pakar dan masalah profesional. Dalam praktiknya, situasi khas merangkumi:
1. Hanya mengulas pendapat ahli. Sebagai contoh, dalam kes liabiliti penyataan salah yang berkaitan dengan sekuriti Founder Technology Group Co., Ltd. pada tahun 2019, institusi kepakaran kehakiman melakukan pengiraan profesional mengenai kerugian pelabur dan tahap relevansinya dengan penyataan yang salah. Kumpulan Teknologi Pengasas menggunakan pembantu pakar untuk menyatakan pendapat mengenai pengiraan tersebut.
2. Mengulas masalah profesional sekiranya tidak ada pendapat pakar. Dalam kes Qiong Yao (琼瑶, penulis terkenal) lwn Yu Zheng (于 正, pengarah terkenal) kerana melanggar hak cipta, penggugat menjemput Wang Hailin (汪海林, penulis skrip terkenal) sebagai pembantu pakar untuk menyatakan pendapat mengenai apakah skrip dalam pertikaian melakukan peniruan; pendapat-pendapat itu ditulis ke dalam teks utama penghakiman oleh mahkamah, yang menyumbang kepada plaintif memenangi kes tersebut.
3. Mengeluarkan pendapat bantahan terhadap pihak lain. Dalam rangkaian kes Qihoo 360 lwn Tencent kerana menyalahgunakan kedudukan pasaran yang dominan, kedua-dua penggugat dan defendan menggunakan pembantu pakar. Dalam percubaan itu, pembantu pakar tidak hanya menyatakan pendapat mereka sendiri, tetapi juga membantah pendapat rakannya. Di samping itu, mahkamah juga mengadakan pemeriksaan balas terhadap pembantu pakar dari kedua-dua belah pihak. Dalam kes-kes tersebut, para pembantu pakar memberikan pengaruh besar kepada para hakim dalam pengiraan bahagian pasaran di bawah persekitaran Internet.
IV. Bagaimana cara memohon pembantu pakar untuk hadir di mahkamah?
Pihak yang bersangkutan harus, sebelum berakhirnya batas waktu untuk mengemukakan bukti, mengemukakan permohonan ke pengadilan, yang menyatakan identiti pembantu pakar, latar belakang profesionalnya, dan perlunya hadir di mahkamah, dll. Beberapa mahkamah ( contohnya, Mahkamah Tinggi Rakyat Zhejiang) membenarkan pihak-pihak untuk memohon agar pakar dan pembantu pakar itu hadir di mahkamah bersama setelah pendapat pakar dibuat. Dalam praktiknya, ada juga kes di mana pembantu pakar hanya diperkenalkan untuk hadir di mahkamah pada saat kedua. [3]
Perbelanjaan untuk melibatkan pembantu pakar ditanggung oleh pihak-pihak itu sendiri.
V. Keberkesanan pendapat pembantu pakar dalam praktik
Seperti disebutkan di atas, karena ketentuan hukum yang tidak jelas, ada kekacauan, sampai tahap tertentu, mengenai pengoperasian sistem pembantu pakar yang sebenarnya. Sebagai tambahan, pembantu pakar cenderung memilih pihak yang melibatkan mereka, dan kadang-kadang pendapat mereka mungkin menyimpang dari fakta saintifik. Masalah-masalah ini membuat sebilangan orang memandang rendah peranan pembantu pakar dan oleh itu mempengaruhi keberkesanan pendapat mereka. [4]
Walau bagaimanapun, dengan semakin banyak masalah profesional yang terlibat dalam proses pengadilan sivil China, kami tetap akan menasihati pelanggan kami untuk melibatkan pembantu pakar, untuk bekerjasama dengan peguam sehingga dapat memaksimumkan kelebihan profesional.
VI. Kesimpulan
Secara umum, kedudukan pembantu pakar dalam undang-undang Cina tidak cukup jelas, dan peraturan berkaitan yang tidak lengkap jauh dari memuaskan. Walau bagaimanapun, dengan pembantu pakar muncul dalam lebih banyak kes, kami percaya bahawa sistem ini akan diperbaiki. Dalam kes yang berkaitan dengan masalah profesional, kami sangat menasihati klien kami untuk melibatkan pembantu pakar untuk mengatasi masalah dengan lebih baik dan meyakinkan hakim.
[1] 沈德 咏 主编: 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用》 ， 人民法院 出版社 ， 2015 年 ， 第 397 页 ； 曹丽萍 ： 《专家 辅助 人 意见 难以 被 采纳 的 原因》 ， 载 《中国 知识产权 杂志》 ， 第 114 期
[2] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[3] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[4] 邓慧琼 ： 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 “专家 证人” 制度 比较 分析》 ， 载 “正见 永 申” 公众 号 ， 2019 年 12 月 05 日 刊登
Foto oleh Markus Winkler (https://unsplash.com/@markuswinkler) di Unsplash
Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟
