Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Siri Penjejakan Kes CICC - 03: Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua China (Mulai 20190821)

 

Siri ini akan terus memberi tumpuan kepada kes-kes yang diterima oleh Mahkamah Perdagangan Antarabangsa China (CICC). Oleh kerana saya telah memperkenalkan kes-kes Mahkamah Komersial Antarabangsa Pertama dalam catatan sebelumnya (Siri -01), catatan ini akan beralih ke kes-kes yang diterima oleh Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua.

Pada 21 Ogos 2019, Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua telah menerima lima kes, yang semuanya berkaitan dengan pemegang saham Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. Oleh itu, lima kes ini sebenarnya merupakan rangkaian kes yang dapat dibahagikan kepada dua kumpulan. Kumpulan pertama terdiri daripada tiga kes, tetapi kami belum menemui perinciannya Kumpulan kedua terdiri daripada dua kes, di antaranya persidangan pra-perbicaraan telah diadakan, dan satu dari dua kes tersebut telah didengar.

Catatan berkaitan mengenai Penjejakan Kes CICC:

 

Kumpulan kes pertama:

Kes 1: pertikaian mengenai pengagihan lebihan keuntungan antara Inter-Biopharm Holding Limited dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Kes 2: pertikaian mengenai tanggungjawab untuk merosakkan kepentingan syarikat antara Market Global Holdings Limited dan Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Kes 3: perselisihan tanggungjawab kerana merosakkan kepentingan syarikat antara Inter-Biopharm Holding Limited dan Chanchai Ruayrungruang (严 斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Maklumat terperinci mengenai ketiga-tiga kes ini belum tersedia. [1]

CICC secara khusus telah menunjukkan, sambil menyebutkan lima kes di atas, bahawa "sejak Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua SPC telah menerima sekumpulan kes siri Red Bull". Dan menurut kenyataan bahawa kedua-dua kes dalam kumpulan kedua dipindahkan dari mahkamah rendah, wajar untuk meneka bahawa ketiga-tiga kes dalam kumpulan pertama diterima secara langsung oleh CICC. Dan dari spekulasi ini, kita dapat menganggap bahawa di antara semua kes CICC, tidak hanya ada kes-kes yang dipindahkan dari mahkamah rendah, tetapi juga beberapa kes yang dilancarkan secara langsung di hadapan CICC. [2]

Dasar untuk bidang kuasa CICC atas ketiga kes ini kemungkinan besar adalah Pasal 2 (1) "Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Mengenai Pembentukan Mahkamah Komersial Internasional" (最高人民法院 关于 设立 国际商事 法庭Prov 问题 的 规定) (Ketentuan tentang CICC), yaitu kasus komersial internasional yang pertama di mana pihak-pihak telah setuju untuk menyerahkan perselisihan mereka ke bidang kuasa SPC sesuai dengan Pasal 34 Undang-Undang Prosedur Sipil RRC dan jumlah kontroversi lebih daripada RMB 300 juta yuan.

Walau bagaimanapun, spekulasi di atas belum dapat disahkan. Kami akan terus mengesan kes-kes ini.

Kumpulan kes kedua:

Kes 4: sengketa pengesahan kelayakan pemegang saham antara Ruoychai International Group Co., Ltd. (berdomisili di Thailand) dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (Thailand) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 7) ((2019) 最高 法商 初 7 号)

Kes 5: pertikaian pengesahan kelayakan pemegang saham antara Ruoychai International Group Co., Ltd. (berkedudukan di Thailand) dan Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8) ( (2019) 最高 法商 初 8 号)

Oleh kerana kedua-dua kes ini didengar secara bersama, kami akan memperkenalkannya bersama-sama seperti berikut:

1. Nombor kes: (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高 法 民 特 7、8 号)

2. Dasar yurisdiksi: Dasar untuk wilayah hukum CICC atas kedua kasus tersebut mungkin adalah Ketentuan mengenai CICC, Pasal 2 (5), yaitu, kasus yang dianggap pantas oleh SPC untuk diadili oleh CICC.

Plaintif dalam kes tersebut telah mengajukan tuntutan ke Mahkamah Rakyat Utama Huairou, Perbandaran Beijing pada 23 Disember 2016. Setelah kes itu diajukan pada 4 Januari 2017, dua perbicaraan diadakan masing-masing pada 21 November 2018 dan 25 Februari 2019. Sejak tiga kes berkaitan dalam kumpulan pertama telah diterima oleh CICC, Hakim Wang Shumei (王淑梅) menyatakan bahawa "untuk memenuhi tujuan CICC untuk mempertahankan mekanisme penyelesaian sengketa yang adil, efisien, mudah dan murah, Mahkamah (yaitu SPC) menghapus kes tersebut untuk diadili pada 5 Mei 2019, dan keputusan perkara pertama adalah muktamad dalam kes ini. "[3] Ini bermaksud, kes ini, yang seharusnya menjadi kes pertama yang diterima oleh pengadilan rakyat utama, telah menjadi kes pertama yang didengar secara langsung oleh CICC SPC , melewati bidang kuasa mahkamah orang pertengahan dan mahkamah orang tinggi.

3. Anggota panel kolegial: Hakim Wang Shumei (hakim ketua), Hakim Sun Xiangzhuang (孙祥 壮), Hakim Zhang Xuemei (张雪 楳), Hakim Ding Guangyu (丁广宇), Hakim Guo Zaiyu (郭 载 宇)

4. Persidangan pra-perbicaraan: Kedua-dua persidangan sebelum perbicaraan kes masing-masing diadakan pada 15 Mei 2019 dan 27 Mei 2019. Pada persidangan pra-percubaan pertama, panel kolegial terutama menyelesaikan kesimpulan fokus kontroversi, mengatur pertukaran bukti, dan menentukan perkara-perkara prosedur yang berkaitan. [4] Pada persidangan pra-perbicaraan kedua, seperti yang dikatakan oleh Hakim Wang Shumei, panel kolegial "akan menentukan fakta-fakta yang tidak kontroversial dan mengkonkritkan permasalahan yang dipertikaikan". Dia menjelaskan bahawa prosedur percubaan seperti ini lebih padat dan berkesan. [5]

6. Perbicaraan mahkamah: Perbicaraan untuk kes "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8" diadakan secara berasingan pada 29 Mei 2019, [6] yang merupakan perbicaraan rasmi pertama CICC. Sebelum itu, CICC hanya mengadakan persidangan pra-percubaan.

Terdapat siaran langsung percubaan melalui teks dan gambar di Internet. Sekarang, jika berminat, anda masih boleh menontonnya melalui pautan (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html).

Kami belum menemui video percubaan di "China Trials Online" (http://tingshen.court.gov.cn/).

7. Isu: Kes ini melibatkan pertikaian seperti sumbangan modal pemegang saham dan pemegangan saham nominal.

8. Undang-undang yang berlaku: Menurut siaran langsung perbicaraan pada 29 Mei, Hakim Wang Shumei (hakim ketua) membacakan hal-hal yang disahkan dalam persidangan sebelum perbicaraan, dan secara khusus menyatakan hukum yang berlaku untuk kes tersebut. Perkara-perkara ini merangkumi: plaintif, defendan dan pihak ketiga dalam kes yang masing-masing didaftarkan di Thailand, China, dan Kepulauan Virgin Britain; penyebab tindakan tersebut adalah pertikaian pengesahan kelayakan pemegang saham; para pihak dengan sebulat suara setuju bahawa Undang-undang China harus diterapkan sesuai dengan ketentuan yang relevan dari "Undang-Undang Republik Rakyat China tentang Penerapan Undang-Undang pada Hubungan Masyarakat yang Berkaitan dengan Asing" (中华人民共和国 涉外 民事 关系 法律 适用 法)

9. Penghakiman: tidak diketahui

 

Rujukan:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院 新闻 , 国际商事 法庭 这 一年 , 2019-07-25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html


Foto Sampul oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Yu Chen 陈 雨

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Makluman Kes Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua - Berita Perundangan China

Pada 20 November, Mahkamah Komersial Antarabangsa Kedua Mahkamah Agung Rakyat membuat siasatan di Manila Branch of Australia dan New Zealand Banking Group Ltd. et. al. China National Electric Engineering Co. Ltd. mengenai permohonan pertimbangan semula untuk keputusan perintah penggantungan, yang terlibat dalam kes penipuan kredit kredit siap sedia.