Pada 25 April 2021, Pengadilan Rakyat Menengah Dezhou Provinsi Shandong menjatuhkan penghakimannya di Yang Jianbing lwn Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong No. 1052, kes yang melibatkan skop aplikasi Konvensyen Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Kontrak untuk Penjualan Barang Antarabangsa (CISG). Dalam hal ini, Mahkamah berpendapat bahwa "penjualan barang yang dibeli untuk keperluan pribadi, keluarga atau rumah tangga" tidak termasuk dalam ruang lingkup aplikasi CISG yang merujuk pada pembelian barang untuk konsumsi, dan jika barang tersebut digunakan untuk bisnis rumah, mereka masih boleh dianggap sebagai tujuan komersial dan dengan demikian harus termasuk dalam ruang lingkup aplikasi CISG.
Pada bulan Mac 2019, plaintif Yang Jianbing di Kanada berunding, melalui perisian sosial, dengan jurujual defendan Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (禹城 华禹 机械 制造 有限公司) untuk membeli peralatan pertanian. Plaintif membeli satu peralatan pertanian yang dikeluarkan oleh defendan dan meminta penghantarannya ke Kanada. Peralatan pertanian, bersama dengan barang-barang lain yang dibeli oleh penggugat melalui platform membeli-belah dalam talian Taobao, dihantar dari Qingdao oleh sebuah syarikat penghantaran barang China. Deklarasi bea cukai menunjukkan bahawa transaksi tersebut disimpulkan dengan syarat FOB. Setibanya di Kanada, barang-barang tersebut tidak dapat dibersihkan dengan alasan karantina dan dikembalikan ke Hong Kong untuk dilelong, oleh itu penggugat mengajukan tuntutan kepada pengadilan untuk meminta penamatan kontrak penjualan dengan defendan dan pengembalian pembayaran.
Dalam kes ini, penggugat mendakwa bahawa alamat penghantaran untuk transaksi itu adalah alamat rumah, dan dia membeli barang untuk keperluan rumah tangga, yang tidak termasuk dalam CISG. Mahkamah percaya bahawa selain memenuhi keperluan peribadi dan rumah tangga, penggugat membeli peralatan pertanian secara pukal untuk pengeluaran dan operasi ladangnya, yang menunjukkan tujuan komersial. Oleh itu, keadaan seperti itu tidak mematuhi Artikel 2 CISG yang menetapkan bahawa "Konvensyen ini tidak berlaku untuk penjualan: (a) barang yang dibeli untuk keperluan peribadi, keluarga atau isi rumah .....". Kedua-dua pihak menandatangani kontrak antarabangsa untuk penjualan barang, dan China dan Kanada, di mana perniagaan pihak-pihak yang berada, adalah kedua-dua anggota CISG, jadi Mahkamah menerapkan CISG dalam kes ini.
Dalam kes ini, menurut istilah perdagangan FOB, pembeli harus menanggung risiko setelah penjual menyerahkan barang kepada pembawa. Plaintif, sebagai pembeli, mengaku menamatkan kontrak penjualan barang dengan alasan tujuan kontrak itu tidak tercapai, yang tidak memenuhi syarat-syarat undang-undang untuk penamatan kontrak. Oleh itu, Mahkamah tidak menyokong tuntutan plaintif.
Foto Sampul oleh Zhaoyang Chai (https://unsplash.com/@johnny_chai) di Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
