Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah Cina di Telefon Pintar

avatar

 

E-keadilan di China semakin dibentuk oleh telefon dan peranti pintar mudah alih lain sebagai alat operasi utama.

E-keadilan mahkamah China telah sering dibincangkan di kami jawatan terdahulu. Ini disebut oleh Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) sebagai 'mahkamah cerdas' (智慧 法院), dan contoh khasnya adalah Mahkamah Internet.

Didorong oleh Pandemik COVID-19, teknologi mahkamah Internet China tersebar dari tiga mahkamah Internet ke mahkamah di seluruh negara.

Selama dua tahun terakhir, mahkamah pintar beralih ke telefon bimbit, yang memungkinkan hakim dan pihak untuk mengambil bahagian dalam aspek litigasi tertentu di telefon bimbit.

Seperti yang diperkenalkan dalam jawatan terdahulu, pihak yang tinggal di luar negara kini dapat mengajukan gugatan di pengadilan China di Internet, dengan menyelesaikan operasi yang relevan di platform dalam talian mudah alih yang disebut "Mobile MiniCourt".

Dr. Hu Changping, profesor perundangan Institusi Undang-undang Akademi Sains Sosial Cina, memperkenalkan trend ini dalam artikelnya "Praktik Kehakiman dan Batasan Litigasi Elektronik Bergerak China: Mengambil 'Mobile MiniCourt' sebagai Contoh". Artikel itu diterbitkan dalam "China Review of Administration of Justice" (中国 应用 法学) (No. 2, 2021). Jurnal ini berafiliasi dengan Institution of Jurisprudence Terapan, sebuah institusi penyelidikan di bawah SPC.

I. Apa itu "Mobile MiniCourt"

Litigasi dalam talian mudah alih adalah teknologi berdasarkan peningkatan populariti telefon bimbit dan peningkatan berterusan applet WeChat dan aplikasi litigasi mudah alih.

Pengadilan di Ningbo, Guangzhou, dan kota-kota lain di China telah berusaha untuk mengintegrasikan applet WeChat, aplikasi mudah alih ke mahkamah pintar, menjadikan proses pengadilan dari luar talian ke dalam talian, dan dari komputer peribadi (PC) ke hujung mudah alih.

Salah satu yang paling berkesan adalah "Mobile MiniCourt", yang secara bertahap menjadi solusi teknikal yang dipromosikan oleh SPC di seluruh negara.

"Mobile MiniCourt" adalah WeChat Applet, yang merupakan perkhidmatan aplikasi web yang disediakan oleh WeChat media sosial terbesar di China.

Para pihak boleh menyelesaikan operasi litigasi dalam talian oleh Applet di Wechat APP mereka.

Sebilangan besar pengguna Internet di China mempunyai akaun WeChat mereka sendiri. Pada bulan November 2020, jumlah pengguna WeChat aktif telah mencapai 1.2 bilion, dan dengan itu "Mobile MiniCourt" dapat menjangkau sebanyak mungkin pihak melalui platform WeChat.

Tidak mengejutkan, dalam tiga tahun kebelakangan ini, Mobile MiniCourt secara beransur-ansur merebak dari bandar-bandar seperti Ningbo ke mahkamah di seluruh negara.

Pada bulan Mac 2019, Mobile MiniCourt secara resmi ditingkatkan menjadi "China Mobile MiniCourt", dan proyek percontohan dilakukan di 12 wilayah provinsi di China. Pada Januari 2020, SPC menerapkannya ke pengadilan di seluruh negara.  

II. Ciri-ciri Mobile MiniCourt

Penulis percaya bahawa Mobile MiniCourt mempunyai ciri-ciri berikut.

Pertama, senang.

Mobile MiniCourt dipasang di WeChat sebagai salah satu appletnya. Oleh itu, berbanding dengan APP yang dibangunkan khas oleh mahkamah, Mobile MiniCourt lebih mudah untuk mendapatkan pengguna.

Khususnya, pihak dan ejen yang tidak sering menggunakan platform litigasi dalam talian mudah alih lebih rela menggunakan Mobile MiniCourt pada WeChat APP yang biasa mereka gunakan, dan bukannya memuat turun aplikasi lain.

Kedua, ia mempunyai skop aplikasi yang luas.

Mobile MiniCourt bukanlah sistem kes yang sama sekali baru di luar sistem mahkamah pintar yang ada. Ini adalah pintu masuk di WeChat berdasarkan sistem pengadilan pintar yang ada.

Ketiga, ia boleh dikendalikan dengan tinggi.

Antara muka operasi Mobile MiniCourt mudah dan senang dikendalikan. Pada masa yang sama, Mobile MiniCourt mempunyai fungsi hebat, memperkenalkan teknologi seperti pengecaman wajah, tandatangan elektronik, dan interaksi audio dan video masa nyata pelbagai akses.

Keempat, ia mempunyai fungsi yang boleh diperluas.

Mobile MiniCourt menggunakan reka bentuk modular. Saat ini, ia memiliki enam modul dasar: pengajuan kes, layanan, pertukaran bukti, mediasi, persidangan pengadilan, dan penguatkuasaan. Reka bentuk satu fungsi dan satu modul memudahkan peningkatan sistem seterusnya.

III. Batasan MiniCourt Mudah Alih

Mobile MiniCourt pada masa ini mempunyai lebih dari 30 fungsi termasuk pengajuan kes dalam talian, pertanyaan kes, penghantaran dalam talian, pembayaran WeChat, pemeriksaan fail telefon bimbit, pertanyaan undang-undang, navigasi mahkamah, dan aplikasi penguatkuasaan. Pada akhir tahun 2020, jumlah pengguna nama sebenar China Mobile MiniCourt telah mencapai 3,275,300, dan mahkamah di seluruh negara telah menggunakan "Mobile MiniCourt" untuk menangani lebih dari 2.2 juta kes. Jumlah lawatan platform mencapai 522 juta, dan lebih daripada 2.14 juta peserta litigasi mengalami Mobile MiniCourt.

Walau bagaimanapun, Mobile MiniCourt juga mempunyai kekurangannya.

Pertama, ia berlaku untuk sekumpulan pihak litigasi yang terhad.

Walaupun terdapat lebih dari 900 juta pengguna Internet mudah alih di China, masih terdapat sebilangan besar orang tua dan miskin yang tidak dapat mengakses peranti pintar. Orang-orang ini tidak dapat menggunakan perkhidmatan Mobile MiniCourt. Mengingat fakta ini, SPC juga mewajibkan semua mahkamah menggunakan litigasi dalam talian mudah alih dengan alasan bahawa semua pihak bersetuju untuk menerapkannya.

Kedua, ini berlaku untuk jenis kes terhad.

Tidak semua kes sesuai dicuba dalam talian.

Proses litigasi dalam talian sangat sesuai untuk pertikaian mengenai Internet kerana kebanyakan bukti dalam kes ini adalah dalam bentuk elektronik.

Namun, untuk perselisihan tradisional, hampir semua bukti berupa bukti kertas atau bukti lisan, yang berbeza dari bukti elektronik dalam format tertentu dan piksel dalam litigasi dalam talian mudah alih, hanya mengakibatkan peningkatan biaya dan beban pihak.

Selain itu, kes yang melibatkan banyak pihak, fakta kes yang sukar, atau melibatkan hak peribadi juga tidak sesuai untuk diserahkan ke litigasi dalam talian mudah alih.

Ketiga, ini berlaku untuk litigasi terhad.

Pada masa ini, China Mobile MiniCourt digunakan dalam berbagai tahap litigasi, mulai dari pendaftaran kes, layanan dokumen, langkah-langkah konservatori, hingga mediasi dalam talian, pemeriksaan bukti, percobaan, dan bahkan hingga penguatkuasaan, hampir meliputi semua proses dan tahap litigasi sivil. Walau bagaimanapun, mahkamah Cina tetap mengambil pendekatan berhati-hati terhadap tahap-tahap proses pengadilan yang peraturan prosedurnya ketat, dan tidak boleh membatalkan prosedur tersebut secara membuta tuli.

IV. Kritikan pengarang

Penulis menyatakan bahawa skop aplikasi Mobile MiniCourt dapat diperluas lagi, dan masih ada ruang untuk berkembang. Namun, penulis juga menunjukkan bahawa sementara litigasi dalam talian meningkatkan kecekapan proses litigasi, mendorong keterbukaan kehakiman, dan menjamin keadilan prosedur, ini juga menimbulkan tantangan untuk perlindungan hak-hak swasta, ritual pengadilan, dan prinsip bahasa langsung. Oleh itu, mahkamah China harus memperhatikan batasannya dengan berhati-hati.

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.