Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah China Mengakui Penghakiman UAE untuk Pertama Kali, Mahkamah DIFC "Memulakan Permulaan yang Baik" di China

 

Mahkamah di Yinchuan, China, mengiktiraf keputusan mahkamah Emiriah Arab Bersatu (UAE) pada bulan Mac 2018, yang akan membantu Mahkamah Pusat Kewangan Antarabangsa Dubai (Mahkamah DIFC) untuk turut serta dalam penyelesaian sengketa yang berkaitan dengan China di masa depan. 

1. Tinjauan 

Pada 6 Mac 2018, Mahkamah Rakyat Menengah Yinchuan (Mahkamah Yinchuan) membuat keputusan sivil “(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1” ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) , mengiktiraf penghakiman sivil Dubai Mahkamah Tinggi, UAE (Kes No.417 / 2016). Setahu kami, ini adalah kali pertama mahkamah China mengiktiraf keputusan UAE. 

Mahkamah Yinchuan mengiktiraf penghakiman UAE sesuai dengan Perjanjian antara Republik Rakyat China dan Emiriah Arab Bersatu mengenai Bantuan Kehakiman dalam Perkara Sivil dan Komersial (Perjanjian). Perjanjian ini mulai berlaku pada 12 April 2005. Paragraf 1, Pasal 17 Perjanjian menetapkan bahwa "Setiap Pihak akan, sesuai dengan undang-undang domestiknya, mengakui dan menegakkan keputusan mengenai masalah perdata, komersial dan identitas, serta putusan mengenai perkara sivil cagaran dalam kes jenayah yang dibuat oleh mahkamah pihak pihak lain ".

2. Ringkasan Kes

Li Xianming (李先明) mengemukakan tuntutan mahkamah terhadap Tian Fei (田 飞) di Mahkamah Pertama Dubai, UAE pada 26 September 2016. Li dan Tian kedua-duanya adalah penduduk Wilayah Autonomi Ningxia Hui, China. Li menandatangani perjanjian komisen dengan Tian, ​​di mana mereka bersetuju bahawa Li menugaskan Tian untuk menguruskan izin dan dokumen kelulusan yang diperlukan untuk menunaikan haji dari UAE ke Mekah. Selepas itu, timbul pertikaian antara pihak-pihak mengenai perjanjian tersebut. Mahkamah Pertama Dubai mengeluarkan penghakiman lalai pada 14 Disember 2016, memerintahkan Tian mengembalikan RMB 1,145,000 kepada Li, serta perbelanjaan lain termasuk yuran peguam sebanyak Dh 1,000. 

Pada 25 Julai 2017, Mahkamah Yinchuan menerima permohonan Li untuk mengiktiraf penghakiman di atas oleh Mahkamah Pertama Dubai, dan mengatur perbicaraan pada 20 November 2017. Tian tidak hadir dalam perbicaraan. 

Mahkamah Yinchuan mendapati: Peguam Li memberikan maklumat kepada Mahkamah Pertama Dubai untuk memberi tahu Tian, ​​dan Mahkamah telah berulang kali memberitahu Tian untuk hadir di mahkamah, tetapi Tian belum menghadiri perbicaraan Mahkamah Pertama Dubai. 

Mahkamah Yinchuan berpendapat bahwa: (1) Tempat tinggal responden (Tian) adalah Yinchuan, jadi pengadilan Yinchuan mempunyai bidang kuasa atas permohonan Li; (2) Pemohon (Li) telah mengemukakan kepada Mahkamah Yinchuan salinan keputusan yang diperakui oleh Mahkamah Pertama Dubai dan terjemahannya dalam bahasa Cina; (3) China dan UAE telah membuat perjanjian antarabangsa mengenai pengiktirafan bersama dan penguatkuasaan penghakiman sivil (yaitu Perjanjian yang disebutkan di atas); (4) Keputusan Mahkamah Pertama Dubai tidak melanggar prinsip dasar undang-undang China atau kedaulatan nasional, keamanan, dan kepentingan masyarakat sosial. 

Mahkamah Yinchuan dengan ini mengiktiraf keputusan Mahkamah Pertama Dubai dan memerintahkan Tian, ​​responden, menanggung yuran permohonan RMB 100 untuk kes tersebut. 

3. Ulasan 

Pengakuan dan penguatkuasaan oleh Mahkamah Yinchuan Penghakiman Mahkamah Pertama Dubai, UAE, bermaksud bahawa mengiktiraf dan menguatkuasakan keputusan mahkamah UAE di China, termasuk yang dibuat oleh Mahkamah DIFC, telah menjadi kenyataan. 

Perlu diperhatikan bahawa Mahkamah DIFC menandatangani a memorandum kerjasama dengan Mahkamah Tinggi Shanghai pada tahun 2016 untuk menjadikan hubungan dengan China sebagai keutamaan strategik. Mahkamah DIFC juga dinyatakan di laman web yang, "Keputusan dan perintah Pengadilan DIFC dapat dilaksanakan di banyak negara (termasuk China dan India) sesuai dengan undang-undang domestik yang mengatur pengakuan dan penguatkuasaan keputusan asing". Keputusan Mahkamah Yinchuan membuktikan bahawa usaha Mahkamah DIFC telah mulai membuahkan hasil. Kes ini juga bermaksud bahawa pihak-pihak akan lebih yakin untuk menyelesaikan perselisihan yang mungkin melibatkan pengakuan dan penegakan keputusan di China di Mahkamah DIFC. 

 

 

Sekiranya anda ingin memperoleh teks penuh keputusan, atau untuk berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Cik Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Sekiranya anda memerlukan perkhidmatan undang-undang untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dan keputusan arbitrase di China, sila hubungi Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan pasukannya yang berpengalaman akan membantu anda.

Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com ).

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).