Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah China Menerima Kes Pengakuan Penghakiman Kenya

Ahad, 29 Nov 2020
Kategori: Insights
Penyumbang: Meng Yu 余 萌

avatar

 

Pada Januari 2018, sebuah mahkamah tempatan China menerima kes pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman Kenya, tetapi pemohon menarik balik permohonan itu setelah itu.

Pada 4 Januari 2018, Mahkamah Rakyat Menengah Ningbo di Provinsi Zhejiang, China menerima Liu Chongliang (刘 重 亮) lwn Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya), Weng Shifang (翁士芳) dan Peng Wanneng (彭 万能) ((2018 ) Zhe 02 Xie Wai Ren No. 01) ((2018) 浙 02 协 外 认 1 号)) (selanjutnya disebut "Kes Kenya"). Kes ini melibatkan pengakuan dan penegakan keputusan yang dikeluarkan di Kenya, tetapi pemohon menarik balik permohonan itu setelah itu.

Pada 9 Mei 2019, Mahkamah Ningbo memberikan keputusan untuk mengabulkan permintaan penarikan.

Menurut pemahaman kami, China belum menandatangani perjanjian yang melibatkan pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman dengan Kenya, dan pengadilan China tidak menerima kes-kes mengenai pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman Kenya sebelum kes ini.

Sebenarnya, hingga kini, di antara semua negara Afrika, China hanya menangani kes-kes yang melibatkan pengakuan dan pelaksanaan keputusan Chadian.

Dalam kes Chadian, mahkamah China menolak untuk mengakui dan menguatkuasakan penghakiman Chadian dengan alasan bahawa China belum membuat perjanjian yang relevan dengan Chad, dan mahkamah Chadian tidak mengiktiraf atau menguatkuasakan keputusan China sebelumnya (yaitu ketiadaan timbal balik).

Sejak 2015, China telah meliberalisasikan peraturannya untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing. Kami berharap mahkamah China mengambil langkah positif ke arah pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman yang dijatuhkan di negara-negara Afrika.

Untuk perbincangan lebih lanjut mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan keputusan asing, sila klik disini

Malangnya, kes Kenya akhirnya ditarik balik, dan oleh itu kami tidak berpeluang mengetahui sikap pengadilan China dalam isu ini.

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).