Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Cara Meneliti Tuntutan dalam Timbang Tara: Catatan Arbiter Cina oleh Dennis (Yongquan) Deng-02

Matahari, 09 Ogos 2020
Kategori: Insights

avatar

 

Sebagai penimbang tara, saya menyediakan senarai semak sebagai nota latihan untuk mahkamah timbang tara untuk memeriksa tuntutan timbang tara.

I. Pemeriksaan formaliti

Tujuan pemeriksaan formaliti adalah untuk mengetahui kesalahan ulama dalam tuntutan tersebut, yang paling serius adalah penomoran dokumen yang salah, yang boleh menyebabkan kekeliruan dalam rujukan semua fail kes, dan bahkan merusak hak arbitrase responden .

II. Jenis atribut / tuntutan undang-undang

Lihat catatan saya yang terdahulu “Cara Mengenal pasti Jenis Tuntutan Timbang Tara", Untuk penyataan terperinci mengenai atribut / jenis tuntutan undang-undang.

III. Arbitrabiliti

Tribunal timbang tara harus meneliti arbitrabilitas tuntutan sesuai dengan Artikel 2 dan 3 UU Arbitrase RRC, yang menetapkan bahwa perselisihan kontrak dan perselisihan hak harta lainnya dapat ditimbangtara, sementara pernikahan, adopsi, hak asuh, pemeliharaan, sengketa penggantian dan sengketa pentadbiran yang harus ditangani oleh jabatan pentadbiran menurut undang-undang tidak boleh ditimbangtara. 

IV. Skop timbang tara

Para pihak hanya dapat menyerahkan perselisihan dalam lingkup perjanjian arbitrase. Institusi timbang tara tidak mempunyai bidang kuasa atas perkara-perkara di luar atau di luar ruang lingkup perjanjian timbang tara, kecuali responden tidak mengemukakan bantahan. Walau bagaimanapun, kerana budi bicara, mahkamah arbitrase akan memeriksa perkara-perkara ini secara menyeluruh dan menangani mereka secara berhemah. 

V. Penyerapan tuntutan

Beberapa tuntutan timbang tara sebenarnya merupakan bahagian tidak terpisahkan atau prasyarat tuntutan lain, iaitu tuntutan tersebut dapat diserap oleh tuntutan lain.

Sebagai contoh, setelah kontrak dibatalkan, pemohon tidak hanya meminta responden untuk mengembalikan harta tertentu, tetapi juga meminta pengembalian semua harta benda. Tuntutan pertama jelas merupakan komponen yang terakhir, dan dapat diserap oleh yang terakhir.

Sebagai contoh lain, pemohon meminta kepada pengadilan untuk mengadili bahawa responden merupakan pelanggaran kontrak, dan harus mengimbangi kerugian; yang pertama adalah prasyarat yang terakhir, dan dapat diserap olehnya.

VI. Tuntutan bercanggah

Sebilangan tuntutan bertentangan dan tidak dapat dibuktikan pada masa yang sama. 

Sebagai contoh, di bawah undang-undang China, tuntutan deposit dan tuntutan ganti rugi yang dilikuidasi tidak dapat disokong pada masa yang sama.

Sebagai contoh yang lain, jika pemohon meminta keputusan untuk membatalkan kontrak, mengimbangi kerugian dan membayar ganti rugi yang dilikuidasi untuk prestasi yang lewat, tuntutan untuk pembatalan kontrak dan tuntutan untuk ganti rugi yang telah dicairkan untuk prestasi yang lewat mungkin saling bertentangan. Ini kerana, setelah pembatalan kontrak, kedua-dua pihak akan berhenti melaksanakan kewajiban kontrak mereka, dan oleh itu tidak perlu membayar ganti rugi yang dilikuidasi kerana diduga prestasi lewat.

VII. Tuntutan bertindih

Mungkin terdapat pertindihan antara tuntutan yang berbeza.

Sebagai contoh, sebagai penyewa rumah, pemohon tidak dapat menggunakan rumah itu biasanya kerana masalah kualiti, dan meminta keputusan untuk membatalkan kontrak, mengembalikan sewa yang sudah dibayar, dan mengimbangi kerugian yang disebabkan oleh menyewa rumah lain . Pengembalian sewa dan pampasan untuk kerugian mungkin bertindih, kerana sewa yang dikembalikan dapat digunakan untuk menampung sewa baru.

VIII. Tuntutan yang berkaitan

Beberapa tuntutan timbang tara saling berkaitan, jadi mereka hanya boleh disokong atau ditolak, atau, pemohon dapat memilih beberapa tuntutan tersebut.

Contohnya, apabila pemohon meminta pengadilan untuk membatalkan kontrak dan mengembalikan harta itu, kedua tuntutan itu saling berkaitan, memandangkan hanya setelah kontrak itu dibatalkan harta itu dapat dikembalikan.

IX. Perkara tuntutan

Perkara pokok tuntutan dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

1. Penyerahan aset, penyediaan perkhidmatan

Penyerahan aset bermaksud bahawa pemohon meminta responden untuk menyampaikan wang (seperti pembayaran harga) atau barang bukan wang (seperti penghantaran barang) kepadanya.

Penyediaan perkhidmatan bermaksud bahawa pemohon meminta responden untuk melakukan tindakan tertentu. Tribunal timbang tara harus berhati-hati dengan tuntutan seperti ini.

Penyediaan perkhidmatan dapat dibahagikan lagi kepada dua jenis:

(1) Perkhidmatan adalah cara yang melaluinya pihak-pihak ingin mencapai tujuan tertentu. Sebagai contoh, pemohon meminta responden untuk mendaftarkan pertukaran hak milik rumah tersebut, yang tujuannya adalah untuk mendapatkan hak milik rumah tersebut.

(2) Perkhidmatan itu sendiri adalah tujuan pesta. Sebagai contoh, pemohon meminta responden untuk memohon kepada pemerintah untuk mendapatkan lesen pembayaran pihak ketiga, persetujuannya tidak dapat dikendalikan oleh mana-mana pihak, tetapi responden harus bertindak seperti yang diminta.

2. Hutang kewangan, hutang bukan monetari

Jika tuntutan arbitrase adalah hutang non-monetari, pengadilan arbitrase harus memeriksa apakah ada keadaan tidak berjalan sesuai dengan Artikel 110 Undang-Undang Kontrak RRC.

Hutang bukan wang bertindih dengan "penyediaan perkhidmatan" yang disebutkan di atas hingga tahap tertentu.

3. Perkara yang tidak pasti, perkara yang pasti

Sekiranya perkara itu adalah perkara yang pasti, kemungkinan melibatkan kepentingan atau hak pihak ketiga, dan mahkamah arbitrase harus lebih berhati-hati mengenainya. Contohnya, jika pemohon meminta pengadilan arbitrase untuk menentukan hakmilik rumahnya, maka pengadilan harus memeriksa kepemilikan rumah tersebut dengan teliti. 

Sekiranya perkara itu adalah perkara yang tidak pasti, kerana responden dapat memperoleh hal yang sama dari pelbagai kesempatan, menangani tuntutan pemohon akan menjadi kurang mencabar kepada mahkamah timbang tara.

4. Perkara ketara, perkara tidak ketara

Perkara tidak ketara lebih kabur, abstrak dan kompleks, dan oleh itu lebih sukar dikenal pasti. Pengendalian yang tidak betul boleh menyebabkan ketidakselesaan dalam melaksanakan putusan timbang tara. Contohnya, pemohon menyampaikan lukisan reka bentuk rumah kepada responden melalui e-mel untuk tujuan melaksanakan kontrak, dan meminta responden mengembalikan gambar reka bentuk setelah kontrak dibatalkan.

5. Estet harta tanah, kapel, lesen, dokumen hak milik, maklumat

Tribunal timbang tara perlu memperlakukan perkara ini secara berbeza berdasarkan sifatnya yang berbeza.

X. Pembahagian hak dan kewajipan di antara pelbagai pihak      

Contohnya, pemohon terdiri daripada dua pelabur, responden terdiri daripada tiga pengasas, dan kedua-dua pihak telah menandatangani perjanjian pelaburan ekuiti. Selepas itu, pemohon menghendaki responden membeli balik semua ekuiti pemohon mengikut kontrak. Tribunal timbang tara harus memperhatikan apakah tuntutan arbitrase menentukan bahagian ekuiti yang akan dibeli kembali, pelabur dan pengasas yang terlibat.

 

Foto oleh CHEN Dairui (https://unsplash.com/@tallnut) di Unsplash

Penyumbang: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Persidangan Kumpulan Timbang Tara Serantau Asia-Pasifik 2023 Dibuka di Beijing

Pada November 2023, Persidangan Kumpulan Timbang Tara Serantau Asia Pasifik (APRAG) 2023 dimulakan di Beijing, memfokuskan pada timbang tara antarabangsa di tengah-tengah perubahan masa, dengan Kementerian Kehakiman China mengumumkan rancangan untuk projek perintis Pusat Timbang Tara Komersial Antarabangsa dan komitmen Beijing untuk menyediakan komprehensif perkhidmatan perundangan.