Pada 3 Februari 2021, pengendali Fansub terbesar di China - YYeTs - ditangkap. Sejak akhir tahun 2019, kebijakan kehakiman China telah mengenakan sekatan yang lebih ketat untuk pelanggaran harta intelek. Kes YYeTs adalah manifestasi terbaru dari trend ini.
I. Pengendali YYeTs ditangkap
Bermula dari tahun 2006, sebilangan pengguna Internet China mula menyediakan rancangan TV Amerika dengan terjemahan bahasa Cina, yang boleh dimuat turun oleh orang ramai. Ini memungkinkan penonton Cina yang tidak memahami bahasa Inggeris untuk menikmati rancangan TV Amerika.
Organisasi seperti ini untuk menterjemahkan dan menghasilkan sari kata disebut "fansub group" (atau "subtitling group") di China. Kumpulan fansub seperti itu sering terdiri daripada orang-orang muda Cina dari seluruh dunia yang bekerjasama antara satu sama lain melalui Internet. (lihat jawatan 2006 di New York Times)
Sejak itu, banyak kumpulan fanub secara beransur-ansur memperluas liputannya ke filem, rancangan TV, dokumentari dan kursus video dari negara-negara di seluruh dunia, untuk memperkenalkan budaya asing ke China. Lebih-lebih lagi, selain menyediakan sari kata, banyak kumpulan fansub juga mula menyediakan perkhidmatan memuat turun video.
YYeTs adalah antara yang paling awal dan terkenal di antara kumpulan peminat ini. Banyak anak muda Cina tumbuh menonton video asing yang ditandai dengan YYeTs.
Menurut berita yang dikeluarkan oleh Biro Keselamatan Awam Perbandaran Shanghai pada 3 Februari 2021 dalam Akaun Rasmi WeChat (nama akaun: 警民 直通车 上海), kes cetak rompak YYeTs diselesaikan dan pengendali YYeTs telah ditangkap.
Oleh itu, sejarah YYeT berakhir.
II. Adakah YYeT melanggar hak cipta?
Menurut Biro Keselamatan Awam Perbandaran Shanghai, "Tanpa kebenaran pemilik hak cipta, YYeT memuat turun dan mendapatkan karya filem dan TV melalui forum cetak rompak di luar negara, mengupah orang (dengan CNY 400 setiap episod / filem) untuk menterjemahkan dan memampatkan karya, kemudian memuat naiknya ke pelayan APP untuk orang ramai di sekitar. YYeT telah membuat keuntungan haram sebanyak CNY 16 juta dengan bayaran keahlian, pendapatan iklan dan menjual DVD cetak rompak.
Menurut keterangan di atas, YYeTs melakukan tiga kesalahan terutamanya: (1) memuat turun dan mendapatkan sumber filem dari forum cetak rompak di luar negara, dan memuat naiknya ke pelayan APP kepada umum tanpa kebenaran pemilik hak cipta; (2) membuat sari kata dan memberikannya kepada umum tanpa kebenaran pemilik hak cipta; (3) menjana keuntungan dengan iuran keahlian, pendapatan iklan dan menjual DVD cetak rompak.
Di China, karya audiovisual seperti filem dan rancangan TV dilindungi oleh Undang-Undang Hak Cipta. Hak penyebaran melalui rangkaian maklumat dan hak terjemahan diberikan kepada pemilik hak cipta.
YYeTs melanggar hak pemilik hak cipta dengan menyebarkan karya dan menyediakan sari kata terjemahan di Internet tanpa kebenaran.
Menurut Undang-undang Jenayah China, "dia yang, dengan tujuan membuat keuntungan, menghasilkan semula dan menyebarkan karya filem, televisyen atau video tanpa izin pemilik hak cipta, jika terjadi penghasilan haram lebih dari CNY 30,000, dapat dihukum menjatuhkan hukuman penjara tetap tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan jenayah, dan boleh sebagai tambahan atau secara eksklusif dihukum denda; sekiranya berlaku penghasilan haram lebih dari CNY 150,000, boleh dijatuhkan hukuman penjara tetap tidak kurang dari tiga tahun tetapi tidak lebih dari tujuh tahun, dan di samping itu dijatuhkan hukuman denda. "
Dengan keuntungan sebanyak CNY 16 juta, YYeT mungkin akan dihukum dengan hukuman paling berat yang disebutkan di atas.
III. Mengapa YYeTs dihukum sekarang？
Sebenarnya, tingkah laku YYeT telah lama dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Sebagai contoh, Pentadbiran Harta Intelek Nasional China menyiarkan semula sebuah artikel di laman webnya pada tahun 2017, menyimpulkan bahawa tingkah laku YYeTs merupakan pelanggaran.
Walau bagaimanapun, penangkapan anggota YYeTs berkaitan dengan dasar kehakiman China yang kini untuk memperkuat perlindungan IP.
Sejak akhir tahun 2019, kebijakan kehakiman China cenderung untuk memperkuat perlindungan harta intelek, dan mahkamah juga menjadi semakin keras terhadap pelanggaran IP.
Pada akhir tahun 2019, Pejabat Umum Jawatankuasa Pusat BPK dan Pejabat Umum Majlis Negeri bersama-sama mengeluarkan suatu kebijakan, iaitu Pendapat mengenai Pengukuhan Perlindungan Harta Intelek (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (selanjutnya disebut "Pendapat") . Ini menandakan titik permulaan pengukuhan dasar IP China pada tahun lalu.
Pendapat mengemukakan matlamat: (1) pada tahun 2022, pelanggaran yang kerap dan berleluasa akan dibendung dengan berkesan, dan pemegang hak dapat melindungi hak mereka dengan lebih efektif; (2) pada tahun 2025, perlindungan IP akan mencapai dan mempertahankan tingkat yang memuaskan secara umum, lingkungan bisnis yang berkaitan dengan perlindungan IP akan diperbaiki lagi, dan sistem IP dapat mencapai tujuan mendorong inovasi.
Kami percaya bahawa latar belakang Pendapat harus berasal dari perundingan perjanjian perdagangan China-AS pada masa itu, dan juga terkait dengan upaya China untuk mempromosikan penandatanganan Kerjasama Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP) dan Komprehensif China-EU Perjanjian Pelaburan (CAI).
Nampaknya pemerintah China berharap dapat mengambil langkah-langkah aktif untuk memperkuat perlindungan IP, sehingga dapat memperoleh lebih banyak inisiatif di arena antarabangsa.
Dalam konteks ini, usaha kehakiman China dalam sektor IP melambung tinggi dengan arus yang meningkat.
Ini dapat dilihat melalui kenyataan bahawa pada tahun 2020 saja, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) mengeluarkan sembilan dokumen mengenai hak harta intelek. Sebaliknya, pada tahun 2019 dan 2018, SPC hanya mengeluarkan dua dokumen masing-masing, dan tujuh dokumen dari 2012 hingga 2017.
IV. Apa kata dokumen harta intelek SPC
Sembilan dokumen yang dikeluarkan oleh SPC pada tahun 2020 meliputi tidak hanya kebijakan kehakiman yang harus diikuti oleh mahkamah tempatan, tetapi juga interpretasi kehakiman yang mengikat. Dokumen-dokumen ini merangkumi pelanggaran IP yang berkaitan dengan Internet, pelanggaran IP platform e-dagang, peraturan bukti dan prosedur litigasi lain.
1. Dasar kehakiman
Pada tahun 2020, SPC mengeluarkan empat dasar kehakiman. Antaranya, dua dasar kehakiman terpenting adalah seperti berikut:
Pada 25 April 2020, SPC mengeluarkan Pendapat untuk Memperkuat Komprehensif Perlindungan Kehakiman Hak Kekayaan Intelektual (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), yang memerlukan "membendung kesalahan dan jenayah yang berkaitan dengan IP, dengan berkesan meningkatkan perlindungan kehakiman hak harta intelektual "," sama melindungi hak sah pihak China dan asing ", dan" mendengar dengan teliti pertikaian IP berkaitan asing yang disebabkan oleh perdagangan antarabangsa dan pelaburan asing ".
Pada 24 September 2020, SPC mengeluarkan Pendapat tentang Memperketat Hukuman atas Pelanggaran Harta Intelek menurut Undang-Undang (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见), yang memerlukan "memperketat hukuman dan dengan berkesan membendung pelanggaran IP" dan "memperketat hukuman jenayah ke atas suspek jenayah yang menjalani pelanggaran IP"
Dua kebijakan kehakiman yang lain disasarkan pada bidang-bidang tertentu, yaitu:
Pada 16 November 2020, SPC mengeluarkan Pendapat mengenai Memperkukuhkan Perlindungan Hak Cipta dan Hak Berkaitan Hak Cipta (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), yang menentukan penentuan pemilik hak cipta dan ganti rugi hukuman.
Pada 10 September 2020, SPC mengeluarkan Pendapat Berpandu mengenai Perbicaraan Kes Sivil yang melibatkan Hak Harta Intelek Platform E-dagang (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见), yang menentukan bagaimana mahkamah tempatan harus mengadili pertikaian harta intelek yang berkaitan dengan platform e-dagang.
2. Tafsiran kehakiman
Selain itu, SPC juga mengeluarkan lima tafsiran kehakiman, yang mengikat secara hukum.
Pada 10 September 2020, SPC mengeluarkan Ketentuan mengenai Beberapa Masalah mengenai Penerapan Undang-Undang dalam Perbicaraan Kes Sipil yang Melanggar Rahsia Perdagangan (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 的 的 规定), yang secara tepat menentukan perdagangan rahsia, ukuran kerahsiaan, kewajiban kerahsiaan, pelanggaran rahsia perdagangan, dan memperuntukkan peraturan bukti dan standard ganti rugi yang lebih baik bagi pemegang hak.
Pada 10 September 2020, SPC mengeluarkan Peruntukan tentang Penerapan Undang-Undang dalam Perbicaraan Kes Pentadbiran Kebenaran dan Pengesahan Paten (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 法律 若干 问题 的 规定 （一）), yang menentukan bagaimana mahkamah harus mendengar kes-kes, antara lain, yang dibawa oleh pemegang paten atau orang yang tidak menerima keputusan pemeriksaan yang dibuat oleh jabatan pentadbiran untuk pembatalan paten dan membuat permintaan untuk pembatalan.
Pada 12 September 2020, SPC mengeluarkan Balasan atas Beberapa Masalah mengenai Penerapan Undang-Undang dalam Pertikaian yang melibatkan Pelanggaran Harta Intelek yang Berkaitan dengan Internet (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 问题 的 的 批复), yang menentukan bagaimana intelektual pemegang hak milik harus meminta penyedia perkhidmatan rangkaian untuk menghentikan pelanggaran.
Pada 12 September 2020, SPC dan Kejaksaan Agung Rakyat (SPP) bersama-sama mengeluarkan Tafsiran atas Beberapa Masalah mengenai Penerapan Undang-Undang Khusus dalam Menangani Kes-Kes Jenayah Pelanggaran Harta Intelek (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用, 若干 问题 的 （三 三）), yang menentukan jenis pelanggaran merek dagang, pelanggaran hak cipta dan pelanggaran rahsia dagang yang akan dikenakan hukuman jenayah.
Pada 16 November 2020, SPC mengeluarkan Beberapa Ketentuan mengenai Keterangan dalam Pengadilan Sipil Hak Kekayaan Intelektual (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定,), yang menetapkan peraturan bukti dalam litigasi sivil hak kekayaan intelektual, meringankan beban bukti plaintif sambil menambah bukti defendan.
V. Komen kami
Pengumuman dokumen-dokumen ini hanyalah langkah pertama pihak berkuasa kehakiman China, sedangkan pelaksanaannya adalah bahagian yang lebih penting. Kes YYeTs merupakan tonggak paling menarik dari segi pelaksanaan dokumen tersebut.
Sebenarnya, terdapat beberapa kes serupa dalam beberapa bulan terakhir, seperti kes jenayah pemalsuan LEGO dan kes yang berkaitan dengan nama di mana sebuah syarikat barang sukan China diperintahkan untuk berhenti menggunakan nama bintang bola keranjang Michael Jordan.
Kami akan terus mengikuti kes-kes ini untuk mengetahui bagaimana mahkamah China melindungi hak harta intelek.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
