Pada 1 Mac 2019, Mahkamah Rakyat Menengah Xiangyang (“Mahkamah Xiangyang”) di Provinsi Hubei, China membuat keputusan untuk mengakui kerugian yang diberikan oleh penghakiman pidana Poland di Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Tinjauan Kes
Pemohon, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), berkedudukan di Warsaw, Poland. Responden Zhang pawuleikedan (nama sebelumnya: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) berkedudukan di Xiangyang, China.
Pemohon memohon ke pengadilan China untuk pengakuan dan penguatkuasaan atas keputusan dalam penghakiman pidana No. IIIK1004 / 14 yang dijatuhkan oleh kamar jenayah ketiga di Mahkamah Daerah Warsaw Mokotów pada 23 Mac 2017 ("Ketentuan Poland"), yang memerintahkan responden untuk membayar pemohon 566,781.37 złoty.
Mahkamah Xiangyang menerima permohonan itu pada 23 November 2018, dan memberikan keputusan pada 1 Mac 2019 untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan keputusan tersebut.
II. Perincian Kes
Dalam tempoh ketika responden berkhidmat sebagai ketua dewan pemohon di Warsaw dari 8 Julai 2010 hingga 5 Ogos 2011, dia menyalahgunakan kuasanya dan menyebabkan kerugian kepada syarikat. Mahkamah Poland menjatuhkan penghakiman pada 23 Mac 2017, menjatuhkan denda kepada responden dan mewajibkannya membayar ganti rugi kepada pemohon atas kerugian dan menanggung kos pengadilan.
Pemohon hanya memohon ke Mahkamah Xiangyang untuk pengakuan dan penguatkuasaan ganti rugi yang dijatuhkan dalam Peraturan Poland.
China dan Poland telah menandatangani Perjanjian Bantuan Kehakiman dalam Perkara Sivil dan Jenayah. Pasal 16 Perjanjian menetapkan:
1. Kedua-dua pihak yang berkontrak harus mengakui atau menguatkuasakan keputusan-keputusan berikut yang dijatuhkan di wilayah pihak kontraktor lain sesuai dengan syarat-syarat yang ditetapkan dalam Perjanjian ini: (1) putusan pengadilan atas kes-kes sivil; (2) putusan pengadilan untuk pembayaran sejumlah uang sehubungan dengan ganti rugi dalam kasus pidana; (3) keputusan yang dibuat oleh pihak berwenang mengenai kes-kes penggantian; dan (4) putusan timbang tara.
2. "Penghakiman" yang disebut dalam Perjanjian ini juga termasuk pernyataan mediasi.
Mahkamah Xiangyang berpendapat bahwa permohonan itu termasuk dalam "putusan pengadilan untuk pembayaran sejumlah uang sehubungan dengan ganti rugi dalam kasus-kasus jenayah" dalam klausa di atas. Juga, isi penghakiman itu tidak melanggar prinsip umum undang-undang Republik Rakyat China atau kedaulatan nasional, keamanan, atau kepentingan umum.
Oleh itu, Mahkamah Xiangyang memutuskan bahawa permohonan itu harus disokong.
III. Komen Kami
Hingga kini, ini adalah pertama kalinya kami mendapati bahawa mahkamah China mengakui dan menguatkuasakan putusan ganti rugi yang dijatuhkan oleh penghakiman jenayah asing.
Jelas, hal ini disebabkan oleh klausa khusus dalam perjanjian dua hala antara China dan Polandia sehingga pengadilan China mengakui keputusan Poland itu.
Bagaimana jika tidak ada perjanjian antara China dan negara di mana keputusan dibuat, dan hanya ada hubungan timbal balik, atau perjanjian itu hanya menetapkan bahawa keputusan sivil dapat diakui dan ditegakkan? Adakah mahkamah China akan mengenali putusan ganti rugi yang dijatuhkan oleh penghakiman jenayah?
Kami belum menemukan peruntukan yang relevan dalam undang-undang China, dan juga tidak ada pendapat Mahkamah Agung atau hakimnya mengenai isu ini. Namun, kami percaya bahawa penghakiman tersebut harus dianggap sebagai penghakiman sivil atau komersial dan dapat diakui oleh pengadilan China.
Foto oleh Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) di Unsplash
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
