Pada 8 Mei 2020, Mahkamah Rakyat Menengah Chengdu di Provinsi Sichuan China (selanjutnya disebut "Mahkamah Chengdu") membuat keputusan untuk menolak permohonan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan keputusan sipil yang dibuat oleh mahkamah Uni Emirat Arab, kerana kesalahan terjemahan dalam Aplikasi versi Cina.
Sila klik disini, untuk teks lengkap keputusan pengadilan di Chen Shijun (atau Middle East Formwork Scaffold Company) lwn China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).
I. Tinjauan Kes
Pemohon Chen Shijun (陈士俊) (atau Syarikat Perancah Formwork Timur Tengah) (中东 模板 脚手架 公司) berkedudukan di Emirate of Sharjah, UAE. Responden adalah China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), yang berkedudukan di Chengdu, China.
Pemohon dan responden mempunyai pertikaian mengenai kontrak sewa. Mahkamah Dubai Emiriah Arab Bersatu mengeluarkan Keputusan Komersial No. 255 tahun 2016 ("Penghakiman UAE") mengenai sengketa tersebut.
Selepas itu, pemohon memohon ke Mahkamah Chengdu untuk pengakuan dan penguatkuasaan Penghakiman UAE.
Pada 14 Jun 2018, Mahkamah Chengdu menerima permohonan itu.
Mahkamah Chengdu menunjukkan bahwa pemohon dalam aplikasi tersebut memiliki "Chen Shijun" dan "Perusahaan Perancah Formwork Timur Tengah"; dan dalam terjemahan bahasa Cina dari bahan litigasi UAE yang dikemukakan oleh pemohon, salah satu bahan tersebut mencatatkan terdakwa sebagai "China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., dan terdakwa yang lain adalah" China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Dubai Branch ”.
Mahkamah Chengdu menyatakan bahawa pihaknya tidak dapat mengenal pasti pihak-pihak dalam kes tersebut berdasarkan bahan yang dikemukakan oleh pemohon.
Atas sebab ini, mahkamah Chengdu meminta pemohon untuk menyerahkan bahan tambahan dan terjemahan Cina yang tepat mengenai keputusan UAE, yang gagal diberikan oleh pemohon.
Pada 8 Mei 2020, Mahkamah Chengdu memutuskan untuk menolak permohonan tersebut.
II. Komen Kami
Seperti yang kita dibincangkan dalam jawatan yang lebih awal tentang Pengadilan Chenzhou yang menolak untuk mengakui putusan Myanmar, jika pengadilan China menolak permohonan tersebut dengan alasan kurangnya dokumen permohonan yang sesuai, pemohon masih dapat mengajukan gugatan di pengadilan China atau mengajukan permohonan kembali setelah dia siap. Pemohon dalam kes ini mungkin masih mempunyai pilihan ini.
Kes ini juga menunjukkan pentingnya dokumen permohonan dan terjemahannya. Kami akan memberikan senarai dokumen untuk penerapan penghakiman asing dalam waktu terdekat untuk rujukan anda.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
