Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

China Menjelaskan Kerosakan Mental dalam Kes Pampasan Negeri

Mahkamah Agung Rakyat ("SPC") baru-baru ini diundangkan Tafsiran SPC Terhadap Beberapa Isu Yang Berkaitan Dengan Kesesuaian undang-undang dalam Mendengar Kes Pampasan Negeri untuk Menentukan Kerosakan bagi Mental Kesusahan (Tafsirannya, 最高人民法院 关于 审理 国家 赔偿 案件 确定 精神 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 问题 的 解释), yang berkuat kuasa pada 1 April 2021.

Tafsiran ini berlaku untuk keadaan di mana seorang warga negara mengajukan permohonan pampasan negara dengan alasan hak pribadinya dilanggar dan menuntut ganti rugi untuk gangguan jiwa sesuai dengan Pasal 35 Undang-Undang Pampasan Negeri. Walau bagaimanapun, di mana orang yang sah atau entiti yang tidak diperbadankan menuntut ganti rugi kerana gangguan jiwa, mahkamah rakyat tidak akan menerima tuntutan tersebut.

Sesuai dengan Artikel 35 semasa Undang-Undang Pampasan Negeri daripada PRepublik China eople (diubah pada tahun 2012), di mana organ pentadbiran dan pegawainya melanggar hak pribadi dalam menjalankan fungsi dan kekuasaan pentadbiran, atau di mana organ yang menjalankan fungsi dan kewenangan penyiasatan, pendakwaan atau penghakiman, serta pusat penahanan, penjara organ-organ pentadbiran dan kakitangannya melanggar hak-hak peribadi semasa menjalankan fungsi dan kuasa mereka, menyebabkan gangguan mental kepada orang lain, mereka, dalam ruang lingkup kesan pelanggaran, menghilangkan kesan itu, memulihkan reputasi dan membuat permintaan maaf untuk mangsa; dan sekiranya akibatnya serius, ganti rugi yang berlaku untuk tekanan emosi harus dibayar.

Pentafsiran tersebut menetapkan bahawa jumlah kerosakan tertentu untuk tekanan emosi ditentukan secara wajar oleh faktor-faktor berikut sementara tahap perkembangan sosial keseluruhannya diambil kira: (1) keadaan di mana tekanan mental dan akibat serius disebabkan; (2) perincian pelanggaran, seperti tujuan, cara, dan cara pelanggaran; (3) sejauh mana tidak sahnya, dan kesalahan, dan kecukupan hubungan kausal dari pihak yang melanggar dan stafnya; (4) kejahatan yang dijatuhkan secara salah, beratnya hukuman dan jangka masa tahanan; (5) pekerjaan mangsa dan ruang lingkup impak; (6) sebab dan proses pembetulan; dan (7) faktor lain yang mesti dipertimbangkan.

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Peraturan Semakan SPC Meluaskan Capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa

Pada Disember 2023, peruntukan Mahkamah Agung Rakyat China yang baru dipinda telah meluaskan capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa (CICC). Untuk mewujudkan pilihan perjanjian mahkamah yang sah, tiga keperluan mesti dipenuhi - sifat antarabangsa, perjanjian secara bertulis, dan jumlah dalam kontroversi - manakala 'hubungan sebenar' tidak lagi diperlukan.

SPC Melepaskan Kes Biasa Kerosakan Punitif untuk Keselamatan Makanan

Pada November 2023, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan kes tipikal ganti rugi punitif untuk keselamatan makanan, menekankan perlindungan hak pengguna dan menyerlahkan contoh pampasan sepuluh kali ganda yang diberikan kepada pengguna untuk pelanggaran keselamatan makanan.

Ancaman Siber yang Meningkat: SPP Menyerlahkan Peningkatan Penipuan Luar Negara

Pada November 2023, Prokuratorat Rakyat Tertinggi (SPP) China mendedahkan dalam laporan tahunannya peningkatan ketara dalam kes penipuan siber yang melibatkan kumpulan jenayah luar negara, dengan peralihan ke arah organisasi berskala besar yang beroperasi di luar negara dan terlibat dalam aktiviti jenayah yang lebih teruk.