Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Bolehkah Pemohon Mendapat Langkah Interim daripada Mahkamah China? - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China (IX)

Ahad, 15 Mei 2022
Kategori: Insights
Editor: Pemerhati CJ

avatar

 

Pengambilan kunci:

  • Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan peraturan sama ada dan cara pemohon boleh mendapatkan langkah sementara (langkah konservatori) dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.
  • Ya, sesuatu pihak boleh mendapatkan tempahan hartanah terus daripada mahkamah China, selepas (atau sebelum) memfailkan permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.
  • Pemohon hendaklah menyediakan jaminan untuk pemeliharaan harta, jika tidak mahkamah rakyat akan memutuskan untuk menolak permohonan itu.

Posts yang berkaitan:

 

China menerbitkan dasar kehakiman penting mengenai penguatkuasaan penghakiman asing pada 2022, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.

Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.

Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', siaran ini memperkenalkan Artikel 39 Ringkasan Persidangan 2021, yang peraturan mengenai sama ada dan cara pemohon boleh mendapatkan langkah sementara (langkah konservatori) dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 39 Ringkasan Persidangan 2021 [Langkah Konservatori]:

“Apabila sesuatu pihak memohon kepada mahkamah rakyat untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman atau keputusan asing, selepas mahkamah rakyat menerima permohonan itu, jika pihak berkenaan memohon pemeliharaan harta, mahkamah rakyat boleh melaksanakan pemeliharaan harta itu dengan merujuk kepada peruntukan Undang-undang Tatacara Sivil dan tafsiran kehakiman yang berkaitan. Pemohon hendaklah menyediakan jaminan untuk pemeliharaan harta, jika tidak mahkamah rakyat akan memutuskan untuk menolak permohonan itu."

Tafsiran

1. Pemohon boleh meminta mahkamah China untuk mengambil langkah sementara (langkah konservatori)

Langkah sementara biasanya dirujuk sebagai "langkah konservatori" di China.

Dari segi pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman, langkah konservatori merujuk kepada langkah-langkah tertentu yang diambil oleh mahkamah terhadap responden, atas permohonan pemohon, dalam kes yang mungkin sukar untuk menguatkuasakan penghakiman masa hadapan atas sebab-sebab yang boleh dikaitkan dengan responden.

Dalam kes sedemikian, langkah konservatori boleh dibahagikan secara kasar kepada dua kategori:

(1) Pemeliharaan harta, yang merujuk kepada pemeliharaan harta responden;

(2) Melakukan pemeliharaan, yaitu memerintahkan tergugat melakukan perbuatan tertentu atau melarangnya melakukan perbuatan tertentu.

Memandangkan tuntutan utama pemohon adalah untuk menggunakan harta boleh laku responden untuk membayar hutang penghakiman, pemeliharaan harta adalah langkah konservatori yang paling biasa digunakan dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman.

2. Langkah konservatori adalah kritikal dalam kes penguatkuasaan penghakiman

Di China, tidak jarang penghutang penghakiman mengelak hutang penghakimannya. Ramai penghutang penghakiman akan segera memindahkan, menyembunyikan, menjual atau merosakkan aset mereka sebaik sahaja mereka mendapati bahawa mereka mungkin kehilangan kes atau tertakluk kepada pelaksanaan harta. Ini sangat mengurangkan kadar pembayaran balik selepas pemiutang penghakiman memenangi kes itu.

Oleh itu, dalam litigasi sivil China, ramai plaintif akan segera memohon kepada mahkamah untuk langkah konservatori selepas (atau sebelum) memfailkan tindakan, dan begitu juga kes apabila mereka memohon kepada mahkamah untuk penguatkuasaan penghakiman, dengan tujuan untuk mengawal harta itu. penghutang penghakiman secepat mungkin.

Sebelum ini, tidak ada asas undang-undang yang jelas sama ada pemohon boleh memohon langkah konservatori dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, dan pandangan mahkamah China mengenai isu ini berbeza antara satu sama lain. Ini telah melucutkan jangkaan munasabah pemohon sama ada ia boleh menggunakan mekanisme sedemikian.

Kini, Ringkasan Persidangan 2021 secara rasmi mengiktiraf mekanisme ini untuk melindungi kepentingan pemohon.

3. Apakah langkah khusus yang boleh diambil oleh mahkamah China?

Dari segi pemeliharaan harta, pemohon boleh meminta mahkamah untuk mengasingkan, menyita, membekukan atau sebaliknya melupuskan (jika boleh di sisi undang-undang) harta boleh laku responden. 

Sebaik sahaja harta itu tertakluk kepada langkah sedemikian, responden selalunya tidak dapat memindahkan, menjual, mengawal atau menggunakan harta tersebut sehingga mahkamah menggunakan harta itu untuk membayar hutang penghakiman.

4. Berapakah harga yang perlu dibayar oleh pemohon untuk ini?

Mahkamah boleh, atas permohonan pemohon untuk langkah konservatori, menghendaki pemohon memberikan jaminan untuk mengelakkan penyalahgunaan langkah tersebut oleh pemohon.

Pemohon boleh memberikan jaminan kepada mahkamah dengan hartanya sendiri atau meminta institusi kewangan berbuat demikian bagi pihaknya. Pada masa ini, banyak institusi kewangan (termasuk bank, syarikat insurans, syarikat jaminan, dll.) di China boleh menyediakan perkhidmatan sedemikian.

 

 

Gambar oleh Wangjue on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).