Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Tempat Memfailkan Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VIII)

avatar

Pengambilan kunci:

  • Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan peraturan tambahan mengenai bidang kuasa dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.
  • Sebagai peraturan am bidang kuasa, mahkamah Cina di tempat responden bermastautin atau di mana harta boleh dikuatkuasakan berada mempunyai bidang kuasa.
  • Sebagai peraturan bidang kuasa tambahan, mahkamah Cina di tempat domisil pemohon adalah mahkamah yang berwibawa. Peraturan ini hanya terpakai untuk permohonan pengiktirafan (bukan penguatkuasaan atau pengiktirafan dan penguatkuasaan serentak) penghakiman asing di China.
  • Had masa untuk memfailkan cabaran bidang kuasa ialah 15 hari untuk responden yang bermastautin di China, dan 30 hari untuk mereka yang tidak bermastautin di China.

Posts yang berkaitan:

 

China menerbitkan dasar kehakiman penting mengenai penguatkuasaan penghakiman asing pada 2022, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.

Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.

Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', siaran ini memperkenalkan Artikel 34 dan 38 Ringkasan Persidangan 2021, yang menyediakan peraturan tambahan mengenai bidang kuasa mahkamah China dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

I. Di mana untuk memfailkan permohonan di China, dan dengan mahkamah yang berwibawa?

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 34 Ringkasan Persidangan 2021 [Peraturan Bidang Kuasa Tambahan -Mahkamah di Tempat Domisili Pemohon]:

“Jika pemohon memohon untuk mengiktiraf penghakiman atau keputusan mahkamah asing, tetapi responden tidak mempunyai domisil dalam wilayah China, dan hartanya tidak berada dalam wilayah China, permohonan itu mungkin terletak di bawah bidang kuasa orang pertengahan mahkamah tempat pemohon mempunyai domisilinya.”

Tafsiran

1. Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan peraturan tambahan mengenai bidang kuasa mahkamah China dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

2. Peraturan bidang kuasa am: mahkamah tempat responden bermastautin atau di mana harta boleh dikuatkuasakan terletak mempunyai bidang kuasa.

Sebagai peraturan am mengenai bidang kuasa, pemohon hendaklah memohon pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing kepada mahkamah di tempat di mana responden bermastautin atau di mana harta boleh dikuatkuasakan berada.

Untuk lebih spesifik, di bawah peraturan ini, dalam kes di mana pemohon ingin memohon pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing secara serentak:

(1) jika responden mempunyai domisil di China, mahkamah perantaraan di tempat Responden bermastautin mungkin mempunyai bidang kuasa ke atas kes itu; atau

(2) di mana harta boleh dikuatkuasakan responden terletak di China, mahkamah perantaraan di tempat di mana harta itu terletak mungkin juga mempunyai bidang kuasa ke atas kes itu.

Jika responden dan hartanya tiada di China, mahkamah China tidak boleh mengambil tindakan penguatkuasaan sebenar dan dengan itu tidak akan menerima kes yang melibatkan penguatkuasaan.

3. Peraturan bidang kuasa tambahan: mahkamah di tempat domisil pemohon

Jika pemohon hanya ingin memohon pengiktirafan penghakiman asing - seperti penghakiman cerai - dan tidak melibatkan penguatkuasaan penghakiman itu, kes sedemikian tidak akan melibatkan penguatkuasaan sebenar oleh mahkamah China. Dalam kes sedemikian, peraturan bidang kuasa tambahan boleh digunakan, yang memberikan bidang kuasa kepada mahkamah di tempat domisil pemohon.

Dalam erti kata lain, jika pemohon memohon pengiktirafan penghakiman asing sahaja, tetapi responden tidak mempunyai domisil di China, dan hartanya juga tidak berada di China, ia boleh berada di bawah bidang kuasa mahkamah rakyat perantaraan di tempat di mana pemohon bermastautin.

II. Bagaimana hendak mencabar bidang kuasa mahkamah Cina?

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 38 Ringkasan Persidangan 2021 [Cabaran Bidang Kuasa]:

“Selepas mahkamah rakyat menerima permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman atau ketetapan mahkamah asing, jika responden mencabar bidang kuasa, responden hendaklah memfailkan cabaran dalam tempoh 15 hari dari tarikh menerima salinan permohonan; di mana responden tidak mempunyai domisil dalam wilayah China, cabaran hendaklah difailkan dalam tempoh 30 hari dari tarikh penerimaan salinan permohonan.

Mahkamah rakyat hendaklah meneliti dan membuat keputusan mengenai cabaran bidang kuasa yang difailkan oleh responden. Sekiranya parti itu tidak berpuas hati dengan keputusan mengenai cabaran bidang kuasa, dia boleh memfailkan rayuan."

Tafsiran

1. Had masa untuk memfailkan cabaran bidang kuasa

Jika responden menganggap bahawa mahkamah China tidak mempunyai bidang kuasa ke atas permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, dia harus memfailkan cabaran dalam had masa yang ditetapkan. Secara khusus:

(1) jika responden mempunyai domisil dalam wilayah China, dia hendaklah memfailkan cabaran tersebut dalam tempoh 15 hari dari tarikh penerimaan salinan permohonan;

(2) jika responden tidak mempunyai domisil dalam wilayah China, cabaran itu hendaklah difailkan dalam tempoh 30 hari dari tarikh penerimaan salinan permohonan.

Tempoh 15 hari adalah selaras dengan had masa untuk memfailkan cabaran bidang kuasa dalam kes litigasi sivil lain di China. Tempoh 30 hari, bagaimanapun, adalah pengecualian yang diberikan kepada responden yang tidak bermastautin di China, supaya mereka mempunyai masa yang cukup untuk menangani urusan rentas sempadan.

2. Pemeriksaan cabaran bidang kuasa

Mahkamah China akan membuat keputusan selepas meneliti cabaran bidang kuasa yang difailkan oleh responden. Keputusan itu tertakluk kepada rayuan.

Di China, mencabar bidang kuasa mahkamah dan merayu keputusannya adalah strategi biasa yang digunakan oleh defendan/responden untuk menangguhkan prosiding. Mahkamah China tidak berpuas hati dengan perkara ini dan cuba menyekat cabaran bidang kuasa tersebut di mana litigasi jelas ditangguhkan dengan niat jahat. Namun begitu, strategi sebegitu masih lazim dalam amalan.

Oleh itu, pemohon perlu sedar bahawa responden juga mungkin menggunakan strategi yang sama dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

 

 

Gambar oleh Lan Lin on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).