Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Pemfailan Kes, Penyampaian Proses dan Penarikan Balik Permohonan – Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (X)

avatar

Pengambilan kunci:

  • Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan peraturan mengenai pemfailan kes, penyampaian proses dan penarikan balik permohonan dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.
  • Sekiranya mahkamah mendapati permohonan itu tidak memenuhi syarat pemfailan kes, ia akan memutuskan untuk tidak menerima kes tersebut. Jika mahkamah mendapati keadaan selepas penerimaan kes, ia akan memutuskan untuk menolak permohonan itu. Kedua-dua jenis ketetapan mungkin tertakluk kepada rayuan.
  • Mahkamah China boleh melaksanakan proses itu melalui cara elektronik, selagi keperluan tertentu dipenuhi.

Posts yang berkaitan:

 

China menerbitkan dasar kehakiman penting mengenai penguatkuasaan penghakiman asing pada 2022, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.

Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.

Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', siaran ini memperkenalkan Artikel 37, 40 dan 48 Ringkasan Persidangan 2021, yang peraturan mengenai pemfailan kes, penyampaian proses dan penarikan balik permohonan dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.

I. Bagaimanakah mahkamah China memeriksa kes semasa pemfailan kes

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 40 Ringkasan Persidangan 2021 [Pemeriksaan Pemfailan Kes]:

“Sekiranya permohonan pemohon tidak memenuhi syarat pemfailan kes, mahkamah rakyat akan memutuskan untuk tidak menerima kes itu dan menjelaskan sebab tidak diterima. Sekiranya kes itu telah diterima, mahkamah rakyat akan memutuskan untuk menolak permohonan itu. Jika pihak itu enggan menerima pemecatan itu, ia boleh membuat rayuan. Sekiranya, selepas mahkamah rakyat memutuskan untuk tidak menerima kes atau menolak permohonan, pemohon memohon semula dan memenuhi syarat pemfailan kes, mahkamah rakyat akan menerima kes itu."

Tafsiran

1. Apakah pemeriksaan pemfailan kes

Mahkamah China akan, apabila menerima permohonan yang difailkan oleh pemohon, terlebih dahulu menjalankan pemeriksaan formaliti untuk menentukan kepuasan syarat pemfailan kes.

2. Apakah syarat pemfailan kes yang perlu dipenuhi

Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) telah menetapkan syarat pemfailan kes bagi memohon penguatkuasaan penghakiman dalam “Peruntukan Mengenai Beberapa Isu Berkenaan Penguatkuasaan Penghakiman oleh Mahkamah Rakyat (Untuk Pelaksanaan Perbicaraan) (2020)”(Fa Shi [2020] No. 21) (selepas ini "Peruntukan",《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2020)》(法释〔2020〔21〕). Walaupun Peruntukan itu bertujuan untuk penguatkuasaan penghakiman yang berkesan, termasuk penghakiman domestik dan penghakiman asing yang keberkesanannya telah diiktiraf oleh mahkamah China, ia juga merupakan rujukan yang penting untuk menentukan syarat pemfailan kes untuk memohon pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

Sehubungan itu, syarat pemfailan kes bagi permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing adalah seperti berikut:

  1. Borang permohonan adalah dalam format piawai dengan maklumat lengkap. Penghakiman asing ialah dokumen undang-undang yang boleh dikuatkuasakan oleh mahkamah China yang disenaraikan dalam Ringkasan Persidangan 2021;
  2. Penghakiman asing telah mula berkuat kuasa;
  3. Jika kedua-dua pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dicadangkan pada masa yang sama, penghakiman asing itu hendaklah mengandungi kewajipan untuk membayar dan melaksanakan (untuk permohonan pengiktirafan penghakiman asing sahaja, syarat sedemikian tidak diperlukan);
  4. Pemohon ialah pemiutang penghakiman yang ditentukan oleh penghakiman asing atau pewarisnya atau pengganti haknya;
  5. Identiti responden diketahui dan responden adalah penghutang penghakiman yang ditentukan oleh penghakiman asing;
  6. Harta boleh laku responden diketahui;
  7. Pemohon memohon dalam had masa berkanun;
  8. Responden gagal melaksanakan kewajipannya dalam had masa yang ditentukan oleh penghakiman asing;
  9. Kes terletak di bawah bidang kuasa mahkamah penerima; dan
  10. Pemohon menyerahkan bahan permohonan yang diperlukan.

3. Apakah tindakan mahkamah sekiranya syarat pemfailan kes tidak dipenuhi

Sekiranya mahkamah mendapati permohonan itu tidak memenuhi syarat pemfailan kes, ia akan memutuskan untuk tidak menerima kes itu. Jika mahkamah mendapati keadaan selepas penerimaan kes, ia akan memutuskan untuk menolak permohonan itu. Kedua-dua jenis keputusan mungkin tertakluk kepada rayuan.

Jika, selepas mahkamah China memutuskan untuk tidak menerima kes atau menolak permohonan itu, pemohon memenuhi syarat pemfailan kes, ia boleh memohon semula. Mahkamah akan menerima permohonan itu dan meneliti kepuasannya dengan syarat pemfailan kes.

II. Perkhidmatan kepada responden

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 37 Ringkasan Persidangan 2021 [Khidmat Kepada Responden]:

“Jika sesuatu pihak memohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman atau ketetapan asing, mahkamah rakyat hendaklah menyenaraikan pihak yang satu lagi sebagai responden dalam penghakiman. Jika kedua-dua pihak memohon sedemikian, kedua-duanya hendaklah disenaraikan sebagai pemohon.

Mahkamah rakyat hendaklah menyampaikan salinan permohonan kepada responden. Responden hendaklah mengemukakan pendapatnya dalam tempoh 15 hari selepas tarikh penerimaan salinannya; jika responden tidak mempunyai domisil dalam wilayah Republik Rakyat China, ia hendaklah mengemukakan pendapatnya dalam tempoh 30 hari selepas tarikh penerimaan salinannya. Kegagalan responden untuk mengemukakan pendapatnya dalam had masa yang dinyatakan di atas tidak akan menjejaskan pemeriksaan oleh mahkamah rakyat.”

Tafsiran

1. Siapakah responden

Dalam penghakiman asing, pihak yang bertentangan dengan pemohon ialah responden. Jika kedua-dua pihak memohon pengiktirafan, kedua-duanya hendaklah disenaraikan sebagai pemohon.

2. Bagaimanakah pemohon menyampaikan proses tersebut kepada responden

Mahkamah akan menyampaikan salinan permohonan kepada responden di alamat yang diberikan oleh pemohon. Oleh itu, adalah dinasihatkan agar pemohon memberikan maklumat hubungan responden yang tepat.

Jika responden tidak mempunyai domisil di China, mahkamah China akan melaksanakan proses itu mengikut perjanjian dua hala yang berkaitan atau Konvensyen Perkhidmatan Hague.

Mahkamah China juga boleh menjalankan proses melalui cara elektronik, selagi keperluan berikut dipenuhi (Art. 11 Ringkasan Persidangan 2021):

(1) Jika undang-undang negara responden tidak melarang perkhidmatan elektronik, mahkamah China boleh menyampaikan proses itu melalui cara elektronik, melainkan jika dilarang sebaliknya oleh perjanjian antarabangsa yang dibuat atau dipersetujui oleh China.

(2) Jika negara responden ialah negara berkontrak Konvensyen Perkhidmatan Hague dan mengisytiharkan bantahannya terhadap penyampaian melalui pos di bawahnya, ia hendaklah dianggap bahawa perkhidmatan elektronik tidak dibenarkan. Pada ketika ini, mahkamah China tidak boleh melaksanakan proses itu melalui cara elektronik.

3. Responden boleh mengemukakan pendapatnya dalam had masa yang ditetapkan

Responden hendaklah mengemukakan pendapatnya dalam tempoh 15 hari dari tarikh menerima salinan permohonan; jika responden tidak mempunyai domisil di China, ia hendaklah mengemukakan pendapatnya dalam tempoh 30 hari dari tarikh menerima salinannya. Kegagalan responden untuk mengemukakan pendapat dalam had masa yang dinyatakan di atas tidak akan menjejaskan peperiksaan oleh mahkamah China.

III. Penarikan balik permohonan

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 48 Ringkasan Persidangan 2021 [Pengendalian Penarikan Balik Permohonan]:

“Mahkamah rakyat akan memutuskan untuk membenarkan permohonan pemohon untuk menarik balik permohonan itu selepas mahkamah rakyat menerima permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman atau ketetapan asing tetapi belum membuat keputusan.

Walaupun mahkamah rakyat telah memutuskan untuk membenarkan penarikan balik permohonan tersebut, mahkamah rakyat tetap menerima kes tersebut sekiranya pemohon memohon semula dan memenuhi syarat pemfailan kes.

Sekiranya pemohon enggan mengambil bahagian dalam prosedur siasatan tanpa sebab yang munasabah, ia akan disifatkan sebagai penarikan balik permohonan secara automatik oleh pemohon.”

Tafsiran

1. Pemohon boleh menarik balik permohonannya

Selepas mahkamah China menerima permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing tetapi belum membuat keputusan, pemohon boleh meminta untuk menarik balik permohonan itu, dan mahkamah China boleh memutuskan untuk membenarkan permohonan itu dengan sewajarnya.

2. Penarikan balik permohonan tidak akan menjejaskan permohonan semula

Walaupun mahkamah China telah memutuskan untuk membenarkan penarikan balik permohonan itu, jika pemohon memohon sekali lagi dan memenuhi syarat pemfailan kes, mahkamah China hendaklah menerima kes itu.

3. Kemungkiran pemohon akan dianggap sebagai penarikan balik permohonan

Jika pemohon enggan mengambil bahagian dalam prosedur siasatan yang dianjurkan oleh mahkamah China tanpa sebab yang wajar, mahkamah China boleh menganggap keingkaran tersebut sebagai penarikan balik automatik permohonan oleh pemohon.

 

 

Gambar oleh Max Zhang on Unsplash

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).