Pengambilan kunci:
- Walaupun perincian tafsiran kehakiman nampaknya telah ditangguhkan, Mahkamah Agung Rakyat China kini telah menggunakan ringkasan persidangan, yang tidak mengikat di sisi undang-undang tetapi mempunyai kesan praktikal, untuk menyatakan pandangannya sebagai pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.
- Ringkasan Persidangan 2021 yang terkenal itu membincangkan, antara lain, cara mahkamah China mengendalikan kes permohonan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman asing, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.
- Sebanyak 17 artikel dalam Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan garis panduan terperinci untuk mahkamah China menyemak permohonan berkaitan penghakiman asing, termasuk kriteria semakan, alasan penolakan dan mekanisme kelulusan dalaman yang terdahulu.
Posts yang berkaitan:
- China Mengeluarkan Dasar Kehakiman Menanda Mengenai Penguatkuasaan Penghakiman Asing - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (I)
- Cara Mahkamah China Menyemak Permohonan untuk Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Kriteria dan Skop Permohonan - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (II)
- Bagaimana Mahkamah China Menentukan Timbal Balik dalam Penguatkuasaan Penghakiman Asing - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (III)
- Bagaimana Mahkamah China Mengenalpasti Penghakiman Asing sebagai Muktamad dan Konklusif? - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China (IV)
- Dokumen Apakah yang Perlu Disediakan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Siri Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China (V)
- Cara Menulis Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VI)
- Syarat Penguatkuasaan Penghakiman Asing di China - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VII)
- Tempat Memfailkan Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VIII)
- Bolehkah Pemohon Mendapat Langkah Interim daripada Mahkamah China? - Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China (IX)
Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China menghuraikan cara mahkamah China mengendalikan kes yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dalam ringkasan persidangan yang dikeluarkan pada Disember 2021.
ini hantar pertama kali diterbitkan dalam CJO GLOBAL, yang komited untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dalam pengurusan risiko perdagangan rentas sempadan dan kutipan hutang yang berkaitan dengan China.
Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.
Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', siaran ini memperkenalkan Artikel 39 Ringkasan Persidangan 2021, yang peraturan mengenai sama ada dan cara pemohon boleh mendapatkan langkah sementara (langkah konservatori) dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.
I. Apakah ringkasan persidangan itu?
Ringkasan persidangan mercu tanda ini ialah “Ringkasan Persidangan Simposium Perbicaraan Komersial dan Maritim Berkaitan Asing di Seluruh Negara” (selepas ini “Ringkasan Persidangan 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) yang dikeluarkan oleh SPC pada 31 Dis. 2021.
Sebagai permulaan, seseorang perlu memahami apa itu 'ringkasan persidangan' di China dan implikasinya terhadap kerja adjudikatif untuk mahkamah tempatan China.
Seperti yang diperkenalkan di kami jawatan terdahulu, mahkamah China mengeluarkan ringkasan persidangan dari semasa ke semasa, yang boleh menjadi panduan kepada hakim dalam perbicaraan mereka. Walau bagaimanapun, ringkasan persidangan bukanlah dokumen normatif yang mengikat secara undang-undang sebagai tafsiran kehakiman, tetapi hanya mewakili konsensus di kalangan majoriti hakim, yang serupa dengan pendapat lazim. Untuk maklumat lanjut tentang Ringkasan Persidangan, sila baca “Bagaimana Ringkasan Persidangan Mahkamah China Mempengaruhi Perbicaraan?".
Menurut penjelasan sebelumnya Bahagian Sivil Kedua SPC mengenai sifat Ringkasan Persidangan 2019 Perbicaraan Mahkamah Sivil dan Komersial di Seluruh Negara (全国法院民商事审判工作会议纪要), ringkasan persidangan bukanlah tafsiran kehakiman, dan oleh itu tafsiran kehakiman satu pihak, tidak boleh menggunakan ia sebagai asas undang-undang untuk penghakiman, tetapi sebaliknya, boleh membuat alasan mengenai pemakaian undang-undang mengikut ringkasan persidangan di bahagian "Pendapat Mahkamah".
Ringkasan Persidangan 2021 adalah berdasarkan simposium mengenai perbicaraan komersial dan maritim berkaitan asing mahkamah di seluruh negara yang diadakan oleh SPC pada 10 Jun 2021, dan disediakan oleh SPC selepas mempertimbangkan pendapat semua pihak.
Ia mewakili konsensus mahkamah China mengenai litigasi komersial dan maritim rentas sempadan di China, dan meliputi 20 perkara, antaranya, pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing menyumbang 15% daripada jumlah panjang. Ini menunjukkan bahawa pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing adalah salah satu bahagian yang paling penting.
Sebelum ini, kami mengetahui bahawa SPC telah cuba merangka tafsiran kehakiman khusus mengenai perkara ini. Sekiranya ini menjadi kenyataan, tafsiran kehakiman ini, yang mengikat di sisi undang-undang untuk mahkamah tempatan, akan menyediakan garis panduan terperinci untuk mahkamah menyemak permohonan bagi pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing. Bagaimanapun, tindakan ini nampaknya telah ditangguhkan.
SPC kini telah menggunakan ringkasan persidangan, yang tidak mengikat di sisi undang-undang tetapi mempunyai kesan praktikal, untuk menyatakan pandangannya dalam bidang ini. Nampaknya telah memilih penyelesaian.
Perkara utama Ringkasan Persidangan 2021 adalah seperti berikut.
II. Apakah yang dikatakan oleh Ringkasan Persidangan tentang pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing?
Ringkasan Persidangan menerangkan pandangan mahkamah China tentang isu ini dalam 17 artikel, termasuk:
2. Mahkamah Cina yang mana pemohon patut memohon;
3. Apakah bahan permohonan yang perlu dikemukakan oleh pemohon;
4. Perkara yang termasuk dalam permohonan pemohon;
5. Bagaimana mahkamah menyampaikan bahan kepada responden;
6. Bagaimana mahkamah mengendalikan cabaran bidang kuasa responden;
7. Bagaimanakah pemohon memohon kepada mahkamah untuk pemeliharaan harta benda (langkah sementara)?
8. Bagaimana mahkamah mengendalikan permohonan yang gagal memenuhi syarat penerimaan;
9. Apakah jenis dokumen undang-undang yang dikeluarkan oleh mahkamah asing yang boleh dianggap sebagai "penghakiman asing" di sini;
10. Bagaimana mahkamah China menentukan sama ada penghakiman asing adalah sah;
11. Apa yang mahkamah China perlu lakukan jika ia tidak dapat mengesahkan ketulenan dan kemuktamadan penghakiman asing;
12. Bagaimana mahkamah China harus menentukan sama ada wujud hubungan timbal balik antara negara tempat penghakiman itu dibuat dan China;
13. Bagaimana mahkamah China menangani ganti rugi punitif dalam penghakiman asing;
14. Dalam keadaan apakah mahkamah China boleh enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman asing;
15. Bagaimana mahkamah China harus melayan penghakiman asing yang dibuat melanggar perjanjian timbang tara;
16. Apakah yang akan dilakukan oleh mahkamah China jika pemohon menarik balik permohonan itu; dan
17. Bagaimana mahkamah tempatan melaporkan, dalam rantaian hierarki sehingga SPC, kes pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (juga dikenali sebagai 'mekanisme kelulusan dalaman ex ante').
Kami akan menyediakan perbincangan yang lebih terperinci mengenai perkara-perkara tersebut dalam artikel Siri berikutnya.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
