Pada 21 Ogos 2022, Pemerhati Keadilan China mengeluarkan Versi 2022 Senarai Kes China Mengenai Pengiktirafan Penghakiman Asing. Sehingga kini, kami telah mengumpulkan 89 kes yang melibatkan China dan 24 Negara dan wilayah asing. (Catatan: Keputusan perceraian asing tidak termasuk dalam Daftar Kes.)
Ciri utama senarai yang dikemas kini adalah:
- Senarai ini mengandungi 24 laporan ringkas untuk setiap bidang kuasa, bersama-sama dengan carta perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah dimuktamadkan oleh China dengan 39 Negara, di mana 35 perjanjian dua hala termasuk klausa penguatkuasaan penghakiman.
- Sebanyak 17 kes baru ditambah melibatkan lapan bidang kuasa iaitu, AS (enam kes), Korea Selatan (tiga kes), Singapura (dua kes), Australia (dua kes), New Zealand (satu kes), Itali (satu kes), dan Jerman (satu kes), dan juga UK (satu kes). Sila ambil perhatian bahawa dalam Kes Jerman, Mahkamah Wilayah Saarbrücken Jerman enggan mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman China atas alasan kekurangan timbal balik, walaupun pada hakikatnya, seawal 2013, China mengesahkan bahawa terdapat timbal balik antara kedua-dua negara. Sila ambil perhatian juga bahawa dalam kes UK, Mahkamah Maritim China Shanghai memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman Inggeris, menandakan kali pertama penghakiman monetari Inggeris telah dikuatkuasakan di China berdasarkan timbal balik.
- Sebagai dasar kehakiman penting yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat China, Ringkasan Persidangan 2021 menyediakan garis panduan terperinci untuk mahkamah China menyemak permohonan berkaitan penghakiman asing. Ia menurunkan ambang dengan ketara dengan meliberalisasikan ujian timbal balik, sambil menyediakan piawaian yang lebih jelas untuk hakim China untuk memeriksa permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing. Yang tersebut di atas kes UK adalah contoh yang baik, kerana satu kunci untuk memastikan penguatkuasaan penghakiman bahasa Inggeris ialah hubungan timbal balik antara China dan England (atau UK, jika dalam konteks yang lebih luas), yang, di bawah ujian timbal balik de jure (salah satu daripada tiga ujian baharu ), telah disahkan dalam kes ini. Satu lagi contoh yang menarik ialah satu siri kes di mana mahkamah China di Guangzhou mengiktiraf dan menguatkuasakan ganti rugi pampasan yang diberikan dalam tiga penghakiman penipuan Visa EB-5 AS, tetapi menolak ganti rugi punitif yang diberikan di dalamnya, mengulangi peraturan yang sama yang ditetapkan dalam Ringkasan Persidangan 2021.
- Setiap kes telah disemak, dan butiran lanjut, seperti nombor kes dan punca tindakan ditambah. Sila ambil perhatian bahawa kami mengemas kini maklumat untuk kes sedia ada yang melibatkan UAE dan Itali.
- Analisis kes telah diagregatkan di bawah teg negara, jadi kini lebih mudah untuk menjejaki kes yang berkaitan, bersama dengan maklumat dan analisisnya, dalam setiap laporan negara/rantau. Sebagai contoh, di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman AS-China', seseorang boleh mencari analisis kes berkaitan yang melibatkan pengiktirafan bersama dan penguatkuasaan penghakiman antara AS dan China.
Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada orang / institusi berikut yang berkongsi idea dan maklumat berharga dengan kami:
- Béligh Elbalti Dr., Profesor Madya, Sekolah Siswazah Undang-Undang dan Politik, Universiti Osaka, Jepun
- ZHANG Wenliang (张文亮), Profesor Madya, Pusat Pengajian Undang-Undang, Universiti Renmin China
- SU Xiaoling (苏晓凌), Peguam di Firma Guaman DHH Beijing
- Encik WANG Chengjie (王成杰), Peguam di Pejabat Undang-undang Allbright (Shanghai)
- Wonbanglaw (万邦 法律）
- Cik Renee M Wong, Peguam di Goldberger dan Dubin PC (New York)
- WANG Yahan (王雅菡), Dr. Profesor Madya, Pusat Pengajian Undang-undang Universiti Henan
- Mr. Angus Ni, Peguam litigasi di AFN Law PLLC (Seattle)
- Institut Undang-undang Perniagaan Asia
Seperti biasa, kami berusaha mengumpulkan semua keputusan pengadilan China yang melibatkan pengakuan dan penegakan keputusan asing ("REFJ"), dan rakan sejawat asing mengenai pengakuan dan penguatkuasaan keputusan China. Senarai Kes disediakan untuk pembaca kami membina jangkaan yang munasabah terhadap REFJ di China.
Senarai Kes sentiasa dikemas kini dengan laporan baharu. Maklumat kes, komen dan cadangan amat dialu-alukan. Sila hubungi Cik Meng YU melalui e-mel di meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Untuk gambaran keseluruhan mengenai pelupusan kes di REFJ, sila lihat tiga jadual di bawah.
Untuk maklumat mengenai perjanjian bantuan kehakiman dua hala yang telah disimpulkan oleh China dan 39 Negara, sila lihat jadual 2 di bawah.
(Untuk Senarai Perjanjian Bilateral China mengenai Bantuan Kehakiman dalam Masalah Sivil dan Komersial (Termasuk Penguatkuasaan Penghakiman Luar Negeri), tekan di sini. Teks berwibawa dalam bahasa Cina dan bahasa lain kini tersedia.）
Untuk laporan terperinci negara (wilayah) mengenai kes-kes mengenai REFJ, sila lihat carta berikut.
1. Amerika (AS) - China
Sehingga kini, terdapat 21 keputusan mahkamah melibatkan REFJ antara China dan Amerika Syarikat.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman AS-China'.
2. Australia - China
Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Australia.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Australia-China'.
3. Belarus- China
Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Belarus.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Belarus-China'.
4. Kepulauan Virgin Britain (BVI) - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan British Virgin Islands (BVI).
Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.
5. Kanada - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Kanada.
Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.
6. Chad - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Chad.
Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.
7. Perancis - China
Sehingga kini, terdapat 5 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Perancis.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Perancis-China'.
8. Jerman - China
Sehingga kini, terdapat 5 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Jerman.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Jerman-China'.
9. Israel - China
Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Israel.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Israel-China'.
10. Itali - China
Sehingga kini, terdapat 5 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Itali.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Itali-China'.
11. Jepun - China
Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Jepun.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Jepun-China'.
12. Kenya- China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Kenya.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Kenya-China'.
13. Malaysia - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Malaysia.
Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.
14. Myanmar- China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Myanmar.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Myanmar-China'.
15. Belanda - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Belanda.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Belanda-China'.
16. New Zealand- China
Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan New Zealand.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman New Zealand-China'.
17. Poland - China
Sehingga kini, terdapat 2 keputusan mahkamah yang melibatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing (“REFJ”) antara China dan Poland.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Poland-China'.
18. Rusia - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Rusia.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Rusia-China'.
19. Singapura - China
Sehingga kini, terdapat 6 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Singapura.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Singapura-China'.
20. Korea Selatan - China
Sehingga kini, terdapat 10 keputusan mahkamah melibatkan REFJ antara China dan Korea Selatan.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Korea Selatan-China'.
21. Turki - China
Sehingga kini, terdapat satu keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan Turki.
Untuk maklumat kes, sila lihat senarai di atas.
22. UAE - China
Sehingga kini, terdapat tiga keputusan mahkamah melibatkan REFJ antara China dan UAE.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman UAE-China'.
23. UK - China
Sehingga kini, terdapat 3 keputusan mahkamah yang melibatkan REFJ antara China dan UK.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman UK-China'.
24. Uzbekistan - China
Sehingga kini, terdapat dua keputusan mahkamah melibatkan REFJ antara China dan Uzbekistan.
Untuk maklumat lanjut, lihat analisis kes di bawah teg 'Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Uzbekistan-China'.
* * *
Sekiranya anda ingin berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Cik Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Sekiranya anda ingin memperoleh teks lengkap keputusan ini, hubungi juga Meng Yu.
Sekiranya anda memerlukan perkhidmatan undang-undang untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dan keputusan arbitrase di China, sila hubungi Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan pasukannya yang berpengalaman akan membantu anda.
Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com ).
Gambar oleh gabriel xu on Unsplash
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
