Pengambilan kunci:
- Kajian tentang cara CISG digunakan oleh CIETAC memberi penerangan tentang selok-belok penggunaannya dalam timbang tara di China.
- Dalam hampir 90% kes berkaitan CISG yang dikendalikan oleh CIETAC, CISG telah digunakan menurut subperenggan (1) (a) Perkara 1 CISG.
- Jika pihak-pihak secara jelas memilih CISG sebagai undang-undang yang mentadbir, selagi ia merupakan kontrak berkaitan asing di bawah undang-undang China, tribunal CIETAC hendaklah menggunakan CISG dengan mematuhi perjanjian pihak-pihak, tanpa mengira sama ada kedua-dua pihak mempunyai tempat-tempat perniagaan di Negara-negara yang berkontrak CISG.
- Dari segi kesahihan kontrak, perkara yang tidak dilindungi oleh CISG, tribunal timbang tara biasanya menentukan undang-undang yang terpakai menurut Doktrin Hubungan Paling Penting dalam undang-undang antarabangsa persendirian dan mengambilnya sebagai asas untuk menentukan kesahihannya.
Suruhanjaya Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China (“CIETAC”) ialah salah satu institusi timbang tara antarabangsa yang paling dihormati di China dan mengendalikan bilangan kes terbesar yang berkaitan dengan Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Kontrak untuk Jualan Barangan Antarabangsa (CISG).
. pangkalan data CISG Universiti Pace merekodkan sejumlah 384 kes berkaitan CISG yang dikendalikan oleh CIETAC untuk tempoh dari 1988 hingga 2021. Dalam pangkalan data anugerah timbang tara CIETAC, terdapat 553 anugerah yang berkaitan dengan CISG untuk tempoh dari 2002 hingga 2020.
Oleh itu, kita boleh memerhatikan bagaimana CISG digunakan oleh CIETAC sebagai contoh untuk mengetahui tentang selok-belok penggunaannya dalam timbang tara di China.
Encik Wang Chengjie (王承杰), Timbalan Ketua Pengarah dan Setiausaha Agung CIETAC, menerbitkan kertas kerja itu, “Pemakaian CISG dalam Timbang Tara CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) dalam “Peradilan Rakyat” (人民司法) (No. 31 司法).
Sorotan disimpulkan di bawah.
I. Bagaimana CISG digunakan oleh CIETAC
1. Aplikasi automatik
Jika pihak-pihak mempunyai tempat perniagaan mereka di Negeri-negeri kontrak CISG yang berbeza, dan pihak-pihak tersebut tidak mengecualikan permohonan CISG, tribunal CIETAC akan menggunakan CISG secara automatik. Undang-undang yang mengawal perkara yang tidak dilindungi atau tidak dijelaskan oleh CISG hendaklah ditentukan mengikut peraturan undang-undang antarabangsa persendirian.
Mengikut statistik yang tidak lengkap, dalam hampir 90% kes berkaitan CISG yang dikendalikan oleh CIETAC, CISG telah digunakan menurut subperenggan (1) (a) Perkara 1 CISG.
Perkataan tipikal bagi award timbang tara tersebut adalah seperti berikut: “tribunal timbang tara menyatakan bahawa Pihak Menuntut mempunyai tempat perniagaannya di Perancis, manakala Responden mempunyai tempat perniagaannya di China, dan kedua-dua Perancis dan China adalah Negara kontrak CISG. . Sementara itu, Pihak Menuntut mahupun Responden tidak menolak permohonan CISG dalam kontrak yang dipertikaikan atau semasa perbicaraan. Oleh itu, menurut Artikel 1 CISG, CISG terpakai kepada kontrak yang dipertikaikan antara Pihak Menuntut (dengan tempat perniagaan utamanya di Perancis) dan Responden (dengan tempat perniagaan utamanya di China) “.
2. Permohonan melalui persetujuan
Jika pihak-pihak secara jelas memilih CISG sebagai undang-undang yang mentadbir, selagi ia merupakan kontrak berkaitan asing di bawah undang-undang China (khususnya, Undang-undang Kontrak PRC dan Undang-undang PRC mengenai Pemakaian Undang-undang kepada Perhubungan Awam berkaitan Asing), dan selaras dengan Perkara 47(2) Peraturan Timbang Tara CIETAC, tribunal CIETAC hendaklah menggunakan CISG dengan mematuhi perjanjian pihak-pihak tanpa mengira sama ada kedua-dua pihak mempunyai tempat perniagaan mereka di Negara-negara yang berkontrak CISG.
Bentuk perjanjian sedemikian boleh menjadi ketetapan yang jelas dalam kontrak jualan, pernyataan yang jelas tentang permohonan CISG semasa prosiding timbang tara, atau petikan langsung CISG untuk membuat tuntutan.
3. Penggunaan CISG diutamakan
Dalam amalan, adalah perkara biasa bagi pihak-pihak yang tempat perniagaannya berada di Negara berkontrak yang berbeza untuk menetapkan dalam kontrak bahawa kedua-dua undang-undang CISG dan China terpakai atau bahawa undang-undang China terpakai.
(1) Apabila pihak-pihak bersetuju bahawa kedua-dua undang-undang CISG dan China terpakai
CIETAC berpendapat bahawa CISG akan mengatasi undang-undang domestik China. Oleh itu, tribunal timbang tara akan menggunakan CISG secara keutamaan. Bagi perkara yang tidak dilindungi oleh CISG, tribunal timbang tara akan menggunakan undang-undang China.
(2) Apabila pihak-pihak bersetuju bahawa undang-undang China hendaklah terpakai secara eksklusif
Dalam keadaan di mana pihak-pihak bersetuju bahawa undang-undang China hendaklah terpakai secara eksklusif, tribunal secara amnya masih menganggap bahawa CISG akan diguna pakai. Sementara itu, memandangkan pihak-pihak telah bersetuju mengenai undang-undang China sebagai undang-undang yang mengawal, perkara-perkara yang tidak dilindungi oleh CISG, seperti kesahihan kontrak, hendaklah dikawal oleh undang-undang China.
4. Permohonan melalui Rujukan
Di mana CISG bukan undang-undang yang mentadbir dalam pertikaian itu, tribunal timbang tara juga boleh memetik CISG tertakluk kepada keperluan kes tertentu.
II. Bagaimana CIETAC menentukan kesahihan kontrak
CISG telah menjelaskan bahawa ia tidak akan digunakan untuk kesahihan kontrak. Adalah menjadi amalan biasa bagi tribunal CIETAC untuk menentukan sama ada sesuatu kontrak itu sah dan sah sebelum mengesahkan sama ada kontrak itu boleh dianggap sebagai asas untuk menyelesaikan pertikaian itu.
Tribunal timbang tara biasanya akan menentukan undang-undang yang terpakai menurut Doktrin Hubungan Paling Penting dalam undang-undang antarabangsa persendirian dan mengambilnya sebagai asas untuk menentukan kesahihannya.
III. Cara CIETAC mengenal pasti pelanggaran material
Perkara 25 CISG ialah peruntukan khas mengenai pelanggaran kontrak yang material dan mengehadkan keadaan di mana pihak-pihak dalam kontrak boleh meminta penamatan kontrak kerana kecacatan kecil dalam prestasi.
Tribunal timbang tara berpendapat bahawa hanya jika pelanggaran satu pihak menyebabkan kerosakan kepada pihak lain dan mengakibatkan kekecewaan tujuan kontrak boleh dianggap sebagai pelanggaran material dan kontrak boleh ditamatkan.
Khususnya, tribunal timbang tara biasanya mendapati bahawa:
(1) Pelanggaran material adalah berbeza daripada pelanggaran biasa, yang didasarkan pada kekecewaan tujuan kontrak.
(2) Pembeli tidak boleh mendakwa bahawa penjual melanggar kontrak yang material hanya kerana salah satu keputusan tidak ideal, melainkan tujuan kontrak tidak dapat direalisasikan. Dan tujuan kontrak hanya boleh dianalisis dan difahami mengikut kandungan kontrak, dan tidak boleh diperluaskan sewenang-wenangnya.
(3) Adalah jelas bahawa kegagalan memenuhi jangkaan pihak-pihak adalah disebabkan atau terutamanya disebabkan oleh pelanggaran kontrak.
(4) Jika kecacatan prestasi yang berkaitan boleh diperbaiki, atau pihak yang tidak melanggar boleh membetulkannya dengan sendirinya dan menuntut kerugian yang sepadan terhadap pihak yang melanggar, ia tidak boleh dianggap sebagai pelanggaran material.
(5) Tujuan kontrak jualan tidak sama dengan perkara kontrak, tetapi mempunyai makna yang lebih luas, termasuk jangkaan satu pihak kepada semua persetujuan bersama yang dicapai di bawah kontrak, seperti masa dan kaedah prestasi.
IV. Bagaimana CIETAC menentukan ganti rugi
Rejim ganti rugi CISG yang ditafsirkan oleh tribunal timbang tara CIETAC pada asasnya konsisten dengan UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods pada 2016.
V. Bagaimana CIETAC menyemak bukti elektronik
Pada tahun 2013, China menarik balik tempahannya kepada Artikel 11 CISG, iaitu, China tidak lagi memerlukan pihak untuk membuat kontrak untuk penjualan barangan antarabangsa secara bertulis. Ini bermakna bukti elektronik sudah boleh diterima di China dalam kes yang berkaitan dengan CISG.
Tribunal timbang tara menghormati amalan komersial pihak-pihak dalam memuktamadkan kontrak melalui pertukaran data elektronik seperti e-mel, sejarah sembang dalam talian, pesanan ringkas telefon mudah alih, WeChat, tandatangan elektronik dan nama domain.
Bagi kesahihan bukti elektronik, tribunal timbang tara CIETAC biasanya akan menilai identiti pengirim bukti, kebolehpercayaan, kesinambungan dan integriti sumber, dan membuat keputusan muktamad sama ada untuk menerima keterangan selepas mengambil kira kes itu. fakta dan bukti lain yang berkaitan.
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
