Sejak 16 Julai 2019, CJO telah mengekalkan Senarai Kes Tiongkok Mengakui Penghakiman Asing (Daftar), yang mengidentifikasi tidak hanya aplikasi untuk mengenali dan menegakkan penghakiman asing di China, tetapi juga aplikasi untuk mengenali dan menguatkuasakan penghakiman China di negara asing.
Kami gembira mengetahui bahawa Institut Undang-Undang Perniagaan Asia (ABLI) baru-baru ini telah menerbitkan analisis kuantitatif berdasarkan Daftar, yang memfokuskan secara khusus pada aplikasi untuk mengenali dan menegakkan penghakiman asing di China. (NB: Analisis ini mencerminkan pendapat pengarang, dan tidak semestinya pandangan dari China Justice Observer.)
Lima pandangan utama dapat dilihat dari analisis kuantitatif ini:
- Hampir tiga dalam setiap lima permohonan untuk menguatkuasakan penghakiman asing di China gagal.
- Tujuh dalam setiap sepuluh permohonan yang dibawa di bawah Undang-Undang Prosedur Sivil China gagal.
- Hampir enam dalam setiap sepuluh permohonan yang dibawa di bawah perjanjian bilateral berjaya.
- Untuk setiap sepuluh permohonan yang dibawa di bawah Undang-Undang Prosedur Sivil China, lima gagal kerana memerlukan timbal balik.
- Empat belas peratus dari semua aplikasi gagal kerana kesalahan prosedur.
Setiap pandangan utama di atas dan banyak lagi dibincangkan dengan lebih terperinci dalam Analisis Kuantitatif ABLI mengenai Penguatkuasaan Penghakiman Luar Negeri di China (Disember 2020) yang terdapat di https://payhip.com/b/haBy.
Kami berharap pandangan utama ini serta Senarai kami akan menyumbang kepada pemahaman yang lebih baik mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China.
Foto oleh NICHOLAS LOO (https://unsplash.com/@nickkloo) di Unsplash
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
