Takeaways Utama:
- Ketika ekonomi negara itu berkembang pesat, pertikaian sivil di China semakin meningkat dan membanjiri mahkamah. Bagaimanapun, bilangan hakim Cina telah berkurangan kerana sistem kuota hakim pada masa yang sama. Lonjakan kes, ditambah dengan pengurangan hakim, telah membawa kepada letupan litigasi yang berpanjangan di mahkamah.
- Dua notis baru-baru ini yang dikeluarkan oleh mahkamah tempatan China menunjukkan bahawa letupan litigasi telah menangguhkan jadual perbicaraan untuk banyak kes, yang merupakan pelanjutan yang ketara dalam masa sebenar prosiding undang-undang.
- Ledakan litigasi telah menyebabkan banyak pihak, yang mengutamakan masa berbanding wang, bersetuju terlebih dahulu untuk menyelesaikan pertikaian melalui timbang tara.
Mahkamah China berada di tengah-tengah letupan litigasi. Untuk lebih memahami "letupan" ini, mari lihat dua foto terbaru di media sosial Cina.
I. Dua Notis
Foto-foto itu menunjukkan dua notis dari Guiyang, sebuah bandar di barat China.
Notis pertama telah ditampal di pintu masuk Tribunal Rakyat Mengguan Dispatched, yang terletak di bawah Mahkamah Rakyat Utama Huaxi, Guiyang.
Notis itu berbunyi, “Hanya ada seorang hakim di Tribunal Mengguan. Sehingga 19 Ogos 2021, Tribunal ini telah menerima 2,273 kes, di mana 953 telah ditutup manakala 1,320 masih belum selesai. Kes yang belum selesai ini telah dijadualkan untuk perbicaraan sehingga 13 Dis. 2021, namun 460 daripadanya masih tidak dijadualkan.”
Ini menunjukkan bahawa seawal Ogos, mahkamah telah menjadualkan perbicaraannya untuk empat bulan akan datang, dengan 460 kes masih belum diatur. Letupan litigasi telah menyebabkan kelewatan yang ketara dalam perbicaraan, menyebabkan banyak kes tidak dapat didengar tepat pada masanya.
Notis kedua disiarkan di Mahkamah Rakyat Utama Huaxi, Guiyang.
Ia berbunyi, “Sehingga 20 Ogos 2021, Mahkamah ini telah menerima 6,588 kes sivil tahun ini. Dengan hanya enam hakim yang mendengar kes sivil, setiap hakim perlu mendengar purata 1098 kes. Percubaan telah dijadualkan sehingga Mac 2022 setakat ini.
Memandangkan perkara di atas, kami mengesyorkan bahawa sebelum memfailkan tuntutan mahkamah, anda lebih baik menyelesaikan pertikaian dengan berunding dengan pihak lain atau melalui pengantaraan di Pusat Pengantaraan Sivil dan Komersial Daerah Huaxi, supaya anda boleh menyelesaikan pertikaian itu seawal mungkin . Sebaik sahaja anda memfailkan kes di mahkamah, kami akan mengendalikannya mengikut prosedur undang-undang.”
Foto kedua menggambarkan bahawa Mahkamah Rakyat Utama Huaxi, di mana tribunal yang dihantar dalam gambar pertama adalah bawahan, mengalami letupan litigasi yang lebih teruk. Jadual perbicaraannya sangat sibuk untuk tujuh bulan berikutnya sehingga mahkamah mencadangkan pihak berperkara menggunakan mekanisme ADR, seperti pengantaraan.
Secara amnya, semakin maju ekonomi wilayah China, semakin serius letupan litigasi. Mahkamah di Beijing, Shanghai dan Shenzhen adalah contoh utama kes sedemikian.
Guiyang adalah sebuah bandar yang agak kurang membangun di China. Walaupun begitu, letupan litigasinya telah cukup menyedihkan untuk menunjukkan bahawa keadaan di kawasan yang lebih makmur mungkin lebih teruk.
II. Letupan Litigasi di Mahkamah China
Jawatan bertajuk “Mahkamah Cina Menghadapi Letupan Litigasi” menyatakan bahawa apabila ekonomi negara itu berkembang pesat, pertikaian sivil di China semakin meningkat dan membanjiri mahkamah. Bagaimanapun, bilangan hakim Cina telah berkurangan kerana sistem kuota hakim (法官员额制) pada masa yang sama. Lonjakan kes, ditambah dengan pengurangan hakim, telah membawa kepada letupan litigasi yang berpanjangan di mahkamah.
Jawatan bertajuk “Tinjauan Soal Selidik Kepuasan Kerja Hakim Cina” mendedahkan sebab utama hakim Cina tidak berpuas hati dengan pekerjaan mereka: intensiti kerja yang tinggi dan waktu kerja yang panjang, yang sebahagian besarnya disebabkan oleh letupan litigasi.
Jawatan bertajuk “Panggilan Larut Malam dari Hakim: Bagaimana Mahkamah Cina Berurusan dengan Letupan Litigasi” menggambarkan bagaimana letupan litigasi telah membebankan hakim China dan bagaimana mahkamah China telah bergelut untuk menanganinya.
Jawatan bertajuk “Masa Depan Mediasi di China: Sinergi antara Litigasi dan Mediasi” memberi tumpuan kepada penubuhan pengantaraan di mahkamah China dan menjelaskan bahawa sebab di sebalik trend ini ialah letupan litigasi memaksa mahkamah mengalihkan kes kepada pengantaraan. Dari perspektif ini, letupan litigasi berfungsi sebagai daya penggerak paling kuat untuk pembangunan pengantaraan di China.
Kedua-dua notis yang dibentangkan di atas menunjukkan dengan meyakinkan apa yang kami perhatikan daripada letupan litigasi.
Mereka juga nyata bahawa letupan litigasi telah menangguhkan jadual perbicaraan untuk banyak kes, yang merupakan pelanjutan yang ketara dalam masa sebenar prosiding undang-undang.
Malah, ramai peguam telah menyedari masalah ini - salah satu perkhidmatan utama mereka kini adalah untuk menggesa hakim untuk mendengar kes itu seawal mungkin.
Ledakan litigasi juga telah menyebabkan banyak pihak, yang mengutamakan masa berbanding wang, bersetuju terlebih dahulu untuk menyelesaikan pertikaian melalui timbang tara.
Gambar oleh zhang kaiyv on Unsplash
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋
