Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Pandangan Lebih Lanjut di Gelanggang Internet Hangzhou: Di Dalam Siri Mahkamah Internet China -06

Pandangan Lebih Lanjut di Gelanggang Internet Hangzhou: Di Dalam Siri Mahkamah Internet China -06

 

Bagaimana Mahkamah Internet Hangzhou mendengar kes dalam talian dan menggunakan bukti elektronik?

Mahkamah Internet Hangzhou mungkin merupakan pengadilan paling berpengalaman di China dalam menangani perselisihan e-dagang. Kerana Mahkamah Internet Hangzhou mempunyai bidang kuasa atas kes-kes yang berkaitan dengan e-dagang di seluruh kota Hangzhou, yang merupakan wilayah e-dagang yang paling maju di China. Sebagai contoh, Alibaba, syarikat e-dagang terbesar di China, beribu pejabat di Hangzhou, membuat mahkamah bersedia untuk mencuba lebih banyak inovasi teknologi.

Hakim Du Qian (杜 前), Presiden Mahkamah Internet Hangzhou, bersama dua hakim lain baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel yang bertajuk "Amalan Pengadilan Internet Hangzhou Melayan dan Menjamin Pembangunan E-Dagang Inovatif" (杭州 互联网 法院 服务 保障 电子商务 创新 发展 发展In 实践) di “Kehakiman Rakyat"(人民 司法) (No. 25, 2019), [1] jurnal yang berafiliasi dengan Mahkamah Agung Rakyat (SPC), yang menunjukkan kepada kita bagaimana Mahkamah Internet Hangzhou mendengar kes. Dalam posting ini, kami akan memperkenalkan pengoperasian Hangzhou Internet Court mengikut peraturan yang diundangkan dan artikel ini.

Catatan berkaitan di mahkamah Internet di China:

 

I. Penggunaan Bukti Elektronik

1. Dilema pengguna: tidak pandai menggunakan bukti elektronik

Sebilangan besar pengguna tidak begitu pandai mendapatkan, menyimpan atau mengemukakan bukti elektronik.

Proses transaksi e-dagang berlaku di Internet, jadi maklumat transaksi kedua-dua pihak dihantar bukan melalui kertas, tetapi melalui data elektronik. Oleh itu, bukti pertikaian tersebut terutama dalam bentuk data elektronik.

Mahkamah Cina pada umumnya percaya bahawa data boleh dirusak, dicemari atau dihapuskan oleh pihak-pihak selepas itu. Oleh itu, jika data tersebut tidak diperoleh dan disimpan dalam bentuk tertentu, mahkamah mungkin akan meragui kesahihan dan integriti data dan dengan itu menjadikan bukti tidak dapat dipercayai.

Dalam proses menggunakan platform perdagangan dalam talian, pengguna sering tidak mempunyai niat untuk mengekstrak dan menyimpan data transaksi dari platform, atau tidak tahu bagaimana melakukannya. Walaupun begitu, data biasanya tidak memenuhi syarat rasmi mahkamah. Ini menghalang pengadilan untuk mengakui bukti tersebut dan mencari fakta kes dengan sewajarnya.

2. Penyelesaian: pembinaan platform bukti elektronik

Untuk menyelesaikan masalah di atas, Pengadilan Internet Hangzhou telah membangun platform bukti elektronik, yang tidak hanya memberi manfaat kepada pengguna, tetapi juga memudahkan subjek lain untuk ikut serta dalam proses pengadilan.

(1) Platform ini dihubungkan ke beberapa platform perdagangan e-dagang utama seperti Taobao (https://www.taobao.com/) dan Tmall (https://www.tmall.com/), dari mana pengadilan dapat memperoleh data dengan mudah.

Sekiranya para pihak mengalami perselisihan mengenai platform ini, mereka dapat secara serentak memperoleh data transaksi yang relevan yang disimpan di platform e-dagang tersebut dan menggunakan yang sama dengan bukti elektronik melalui platform litigasi dalam talian di Mahkamah Internet Hangzhou. Bukti elektronik seperti itu biasanya merangkumi pesanan transaksi, maklumat logistik, rekod sembang dan sebagainya. Ini bukan sahaja dapat menyelesaikan masalah pengumpulan data dari platform e-dagang oleh pihak-pihak itu sendiri, dan juga menjimatkan perbelanjaan wang mereka (seperti bayaran untuk saksi pakar) dan masa mereka untuk mengemukakan bukti elektronik dan memeriksa bukti di mahkamah.

(2) Platform ini juga dihubungkan dengan platform lain yang berkaitan dengan bukti elektronik, seperti institusi keuangan, lembaga notaris, dan agen pemeliharaan bukti pihak ketiga.

Berdasarkan itu, Pengadilan Internet Hangzhou telah melancarkan platform blockchain kehakiman pertama di China, yang bermaksud mahkamah menggunakan teknologi blockchain untuk membentuk rantai pakatan kehakiman. Platform blockchain menghubungkan pejabat notari, pusat pemeriksaan forensik, dan mahkamah, menjadikan setiap unit sebagai simpul. Semua pautan seperti penjanaan data, penyimpanan, penyebaran, dan penggunaan dilengkapkan di platform tersebut. Mahkamah berharap dapat menggunakan teknologi ini untuk meningkatkan kebolehpercayaan data.

(3) Pengadilan Internet Hangzhou telah merumuskan peraturan untuk pemeriksaan bukti elektronik, seperti "Piawaian untuk Platform Bukti Elektronik" (电子 证据 平台 规范) dan "Peraturan untuk Kajian Kehakiman Bukti Data Elektronik" (电子 数据 证据 司法 审查 细则) . Kedua-dua hakim dan pihak boleh menggunakan bukti elektronik dengan lebih mudah sesuai dengan peraturan ini.

II. Perkembangan Litigasi Dalam Talian Proses Penuh

Untuk menstandardisasi litigasi dalam talian, Pengadilan Internet Hangzhou mengumumkan serangkaian peraturan litigasi dalam talian (berjumlah 15 set peraturan tersebut), seperti "Prosedur untuk Percubaan Platform Litigasi" (诉讼 平台 审理 规程) dan "Prosedur untuk Percubaan Asinkron Kes berkaitan Internet ”(涉 网 案件 异步 审理 规程). Peraturan ini memperuntukkan proses litigasi dalam talian yang lengkap.

1. Pemprosesan litigasi dalam talian

Menurut Prosedur untuk Percubaan Platform Litigasi, setelah log masuk ke platform litigasi dalam talian melalui komputer atau telefon pintar, para pihak dapat melalui semua proses litigasi secara dalam talian, termasuk pengajuan kes, penerimaan kes, penampilan pengadilan, argumen, penyerahan proses mediasi, penyampaian bukti, pemeriksaan bukti, persidangan pra-persidangan, perbicaraan mahkamah, penghakiman, permohonan penguatkuasaan dan pembayaran kos mahkamah.

Pengadilan Internet Hangzhou telah mengembangkan teknologi yang sesuai untuk menyelesaikan masalah yang timbul dalam percubaan dalam talian, seperti pengenalpastian pengadilan dalam talian, penyampaian proses, penentuan bukti elektronik, kawalan tingkah laku dan sebagainya. Kini, para pengadu dapat mengambil bahagian dalam perbicaraan kes di rumah.

2. Pembangunan perbicaraan mahkamah tidak segerak

Pengadilan Internet Hangzhou juga telah mengembangkan mod percubaan asinkron, dan memberlakukan peruntukan yang sesuai, yaitu, "Prosedur untuk Percubaan Asinkron Kes-kes yang berkaitan dengan Internet". Hakim dan pihak boleh memilih masa yang berbeza untuk masuk ke platform dan menyelesaikan proses litigasi yang sesuai. Ringkasnya, proses pengadilan seperti ini dilakukan secara tidak serentak dan berlainan tempat. Penerapan mod ini memerlukan persetujuan semua pihak yang berkenaan dan keputusan akhir hakim.

Setelah hakim memutuskan untuk menggunakan mod perbicaraan ini, mod percubaan tak segerak akan dimulakan, yang terbahagi kepada pernyataan soal jawab, perbahasan dan penutup.

(1) Menyoal

Para pihak dan hakim mengemukakan soalan di kotak dialog dalam talian. Penyoalan dibahagikan kepada dua sesi:

Yang pertama adalah sesi soal jawab bersama, had waktunya adalah 24 jam. Para pihak mengemukakan soalan secara teratur. Mereka dapat menjawab dengan segera setelah disoal siasat, atau mereka hanya dapat mengajukan pertanyaan mereka sendiri tanpa menjawab untuk sementara waktu. Kemudian datang sesi menjawab, yang berlangsung 24 jam setelah sesi soal jawab bersama. Semasa sesi ini, pihak hanya dapat menjawab soalan.

Tidak ada had masa untuk hakim mengemukakan soalan.

Sekiranya, menurut pendapat hakim, tidak perlu mengajukan pertanyaan, mereka dapat langsung melangkah ke sesi perbahasan.

(2) Berdebat

Dalam 48 jam setelah berakhirnya sesi soal jawab, pihak-pihak yang bersangkutan dapat menyampaikan pendapat mereka secara rawak.

(3) Penyataan penutup

Dalam waktu 24 jam setelah berakhirnya sesi perdebatan, para pihak harus memberikan pernyataan terakhir mereka dalam urutan rawak, dan pada masa yang sama memutuskan apakah akan menerima pengantaraan atau tidak.

III. Komen Saya

Gelanggang Internet China sentiasa meneroka kemungkinan baru. Mahkamah lain di China memperkenalkan amalan mahkamah Internet dan telah menerapkan amalan serupa dalam beberapa kes. Oleh itu, memerhatikan Hangzhou Internet Court sesuai dengan ramalan kami mengenai trend perkembangan mahkamah lain di China.

 

rujukan:

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/w_0TyKf_-sOwTohjnpDR7w

 

Foto Sampul oleh Vined (https://pixabay.com/users/vined-3442148/) dari Pixabay

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat