Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMalay

Laporan CJO 2018: Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Anugerah Timbang Tara Asing di China

 

Pada tahun 2018, mahkamah China telah mendengar sejumlah kes 25 berhubung dengan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara asing.

I. Kajian Tahunan

Hasil untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase ini adalah seperti di bawah:

  • 14 anugerah timbang tara diiktiraf dan dikuatkuasakan;
  • 1 keputusan timbang tara ditolak untuk diiktiraf dan dikuatkuasakan;
  • 1 kes di mana permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase ditolak;
  • 8 kes di mana pemohon menarik balik permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara;
  • 1 kes di mana permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan arbitrase telah dipindahkan ke mahkamah lain yang kompeten oleh mahkamah yang berkenaan.

Bilangan penghargaan arbitrase yang disebutkan oleh institusi atau timbang tara yang berbeza:

  • 2 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa ICC;
  • 2 anugerah arbitrase yang dibuat oleh Pusat Timbang Tara Antarabangsa Singapura (SIACC);
  • 1 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh Lembaga Timbang Tara Komersial Korea (KCAB, 대한 상사 중재원);
  • 4 anugerah timbang tara yang dibuat oleh London Maritime Arbitrators Association (LMAA);
  • 4 anugerah timbang tara yang dibuat oleh International Cotton Association (ICA);
  • 5 anugerah timbang tara yang dibuat oleh Persekutuan Persatuan Minyak, Benih dan Lemak (FOSFA);
  • 1 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh Mahkamah Timbang Tara untuk Sukan (CAS);
  • 1 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh Mahkamah Timbang Tara Komersial Antarabangsa di Dewan Perdagangan dan Industri Persekutuan Rusia (ICAC, Международный коммерческий арбитражный суд);
  • 3 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh penimbang tara ad hoc atau mahkamah timbang tara;
  • 2 Anugerah timbang tara yang dibuat oleh penimbang tara atau mahkamah arbitrase yang tidak diketahui.

Pada tahun 2018, satu-satunya anugerah timbang tara yang ditolak untuk diiktiraf dan dikuatkuasakan dibuat oleh penimbang tara ad hoc (Lihat Kes permohonan Palmer Maritime Inc. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara yang dibuat oleh Patrick O'Donovan di London). Mahkamah menolak untuk mengiktiraf dan menegakkan putusan arbitrase berdasarkan pengecualian dasar awam berdasarkan Artikel V (2) (b) Konvensyen Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Anugerah Arbitrase Asing (Konvensyen New York). Mahkamah berpendapat bahawa perjanjian arbitrase yang terkait dalam putusan arbitrase telah dibatalkan oleh mahkamah China, dan oleh itu, pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan arbitrase akan melanggar kebijakan awam China. Setahu kami, ini adalah kali kedua China menolak untuk mengakui dan menguatkuasakan penghargaan arbitrase asing berdasarkan dasar awam. (Kali pertama ketika China enggan mengakui dan menguatkuasakan anugerah timbang tara asing dengan alasan demikian adalah dalam kes Hemofarm dalam 2008 (Permohonan Hemofarm DD, MAG International Trading Co., Ltd. dan Surah Media Co., Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara yang dibuat oleh ICC)). Berdasarkan mekanisme laporan dan tinjauan dalaman China, jika pengadilan lokal tidak bermaksud untuk mengiktiraf putusan timbang tara asing, pihaknya harus meminta persetujuan Mahkamah Agung Rakyat (SPC). Oleh itu, kami cukup yakin bahawa keputusan timbang tara telah dikaji oleh SPC dan bahawa SPC bersetuju untuk tidak mengiktiraf dan menegakkannya.

Pada tahun 2018, hanya ada satu kes di mana permohonan itu ditolak, dengan alasan pemohon tidak mematuhi syarat pengesahan dan perakuan di bawah undang-undang China (Lihat kes permohonan Sea Dolphin Shipping Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 16 Mei 2017). Pemohon adalah syarikat yang berdaftar di Kepulauan Marshall, sebuah negara yang tidak mempunyai hubungan diplomatik dengan China. Dalam keadaan seperti itu, pemohon harus mematuhi beberapa syarat khas mengenai pengesahan dan perakuan di bawah undang-undang China. Memandangkan terdapat banyak kes maritim yang melibatkan syarikat yang didaftarkan di Kepulauan Marshall, ini pasti merupakan kes yang patut diperhatikan, terutama bagi syarikat-syarikat tersebut untuk mengikuti peraturan khas China mengenai pengesahan dan perakuan.

II. Ringkasan Kes

1. Anugerah arbitrase ad hoc yang dibuat oleh penimbang tara tunggal adalah enggan dikenali dan dikuatkuasakan

Kata kunci: arbitrase ad hoc - perjanjian timbang tara - dasar awam

. kes permohonan Palmer Maritime Inc. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara yang dibuat oleh penimbang tara tunggal, Patrick O 'Donovan di London, UK, pada 9 September 2016, terhadap responden, China Animal Husbandry Industry Co., Ltd (No. Kes [2017] Jin 72 Xie Wai Ren No. 1 ([2017] 津 72 协 外 认 1 号)).

Mahkamah Maritim Tianjin mendaftarkan kes itu pada 3 Januari 2017, dan memberikan keputusan pada 21 Julai 2018 untuk menolak untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan putusan arbitrase tersebut.

Pemohon adalah penyewa kapal tanpa kapal, "TOBA", sementara China Animal Husbandry Industry Co., Ltd ("CAHIC") adalah pemegang bil muatan. Kedua-dua pihak mengalami perselisihan kerana kehilangan kargo semasa penghantaran kargo "TOBA". Pemohon mengajukan permintaan arbitrase di London sesuai dengan bill of lading, dan responden tidak hadir dalam proses timbang tara.

Responden mengemukakan tuntutan di Mahkamah Maritim Guangzhou pada bulan Mei 2016, meminta pemohon untuk menanggung tanggungjawab ganti rugi. Pemohon mengemukakan bantahan terhadap bidang kuasa dengan alasan kedua-dua pihak mempunyai perjanjian timbang tara. Pada 16 Oktober 2017 (setelah pemberian arbitrase ad hoc yang disebutkan di atas dibuat), Mahkamah Maritim Guangzhou mendapati bahawa klausa timbang tara yang dimaksudkan tidak sah dan membuat keputusan "(2016) Yue 72 Min Chu No. 75" (( 2016) 粤 72 民初 75 号) untuk menolak bantahan pemohon terhadap bidang kuasa. (Catatan: Pemohon tidak puas dengan keputusan tersebut dan mengajukan banding ke Mahkamah Tinggi Rakyat Guangdong, yang membuat putusan kedua "(2017) Yue Min Xia Zhong No.857" ((2017) 粤 民 辖 终 857 号), menegaskan bahawa klausa timbang tara tidak sah. Tetapi Mahkamah Maritim Tianjin tidak merujuk kepada putusan kedua.

Mahkamah Maritim Tianjin berpendapat bahawa oleh kerana mahkamah China telah menolak keberadaan dan kesahihan klausa timbang tara, pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase berdasarkan klausa arbitrase di atas akan melanggar dasar awam China. Oleh itu, Mahkamah Maritim Tianjin berpendapat bahawa putusan arbitrase tidak boleh diakui sesuai dengan Artikel V (2) (b) Konvensyen New York dan CPL. 

2. Permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 16 Mei 2017 adalah Diberhentikan

Kata kunci: syarat formal (pengesahan dan pensijilan)

. kes permohonan Sea Dolphin Shipping Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 16 Mei 2017, terhadap responden, Xiamen Jianfa Agricultural Products Co., Ltd. (No. Kes [2017] Min 72 Xie Wai Ren No. 1 ([2017] 闽 72 协 外 认 1 号 民事 裁定 书))).

Mahkamah Maritim Xiamen menjatuhkan keputusan pada 19 Disember 2018, menolak permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan arbitrase LMAA tersebut.

Pemohon dan responden mempunyai perselisihan mengenai perjanjian piagam perjalanan, dan pemohon memohon kepada LMAA untuk timbang tara. Hasilnya, LMAA membuat keputusan timbang tara pada 16 Mei 2016.

Mahkamah memutuskan bahawa pemohon tidak mematuhi syarat pengesahan dan perakuan di bawah undang-undang China, dan dengan itu permohonan itu akan ditolak sesuai dengan Artikel IV 1 (a) Konvensyen New York. 

Mahkamah mendapati bahawa pemohon adalah syarikat yang berdaftar di Kepulauan Marshall, sebuah negara yang tidak mempunyai hubungan diplomatik dengan China. Dokumen pengenalan diri dan surat kuasa yang dikemukakan kepada pengadilan oleh pemohon disahkan oleh perwakilan khas dari Pentadbiran Maritim Negara Kepulauan Marshall dan oleh Kementerian Luar Negeri Republik Yunani di Yunani. Walau bagaimanapun, menurut Art. 524 Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat 2015 mengenai Penerapan Undang-Undang Prosedur Sipil RRC, dalam keadaan seperti itu, di mana prosedur notaris dan pensijilan diperlukan tetapi negara tempat pihak asing bersangkutan tidak memiliki hubungan diplomatik dengan China , dokumen yang relevan pertama kali dapat disahkan oleh pejabat publik notaris di negara tempat pihak asing, disahkan oleh kedutaan / konsulat di negara tersebut dari negara ketiga yang mempunyai hubungan diplomatik dengan Republik Rakyat China, dan setelah itu diperakui oleh kedutaan / konsulat Republik Rakyat China di negara ketiga tersebut. Jelas bahawa pemohon tidak mematuhi syarat tersebut mengenai pengesahan dan perakuan.

3. Anugerah timbang tara No. 21190 / TO yang dibuat oleh ICC adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: perjanjian timbang tara - proses sewajarnya (proses proses)

. kes permohonan Glencore Operations South Africa (Pty) Ltd untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan atas keputusan arbitrase No. 21190 / TO yang dibuat oleh ICC, terhadap responden, Northern Heavy Industries Group Co., Ltd. (No. Kes [2018] Liao 01 Xie Wai Ren No. 8 ([2018] 辽 01 协 外 认 8 号)) 

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Shenyang Provinsi Liaoning pada 14 Jun 2018, dan keputusan dijatuhkan pada 6 September 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase ICC tersebut.

Pemohon dan responden membuat perjanjian penjualan yang relevan pada 27 Mei 2011. Selepas itu, timbul pertikaian antara kedua-dua pihak mengenai kos penyelenggaraan dan kehilangan barang. Oleh itu, pemohon mengemukakan permintaan timbang tara dengan ICC, dan ICC menjalankan prosiding timbang tara di Afrika Selatan dan memberikan keputusan timbang tara pada 30 Mei 2017.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York dan Undang-Undang Prosedur Sivil PRC (CPL).

4. Anugerah arbitrase No. ARB008 / 16 / JC yang dibuat oleh SIAC adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: prosedur yang tidak teratur (komposisi pihak berkuasa arbitrase) - proses yang wajar (penyampaian proses)

. kes permohonan Golden Agri international Pte Ltd untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah arbitrase No. ARB008 / 16 / JC yang dibuat oleh SIAC pada tahun 2016, terhadap responden, Shandong Changhua Industrial Development Co., Ltd. (No. Kes [2017] Lu 11 Xie Wai Ren No. 4 ([2018] 鲁 11 协 外 认 4 号)).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Rizhao Provinsi Shandong pada 5 September 2017, dan keputusan dijatuhkan pada 23 Ogos 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase SIAC tersebut.

Pemohon dan responden mempunyai perselisihan mengenai kontrak penjualan, dan pemohon memohon kepada SIAC untuk timbang tara. Responden tidak mengemukakan permohonan dan tidak mengambil bahagian dalam proses timbang tara. Hasilnya, SIAC membuat anugerah timbang tara lalai pada 22 September 2016.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku. 

5. Dua anugerah timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 1 November 2016 adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: bidang kuasa (mahkamah yang kompeten) - tuntutan mahkamah yang berkaitan

. kes China Land Shipping Pte. Permohonan Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan dua penghargaan arbitrase yang dibuat oleh LMAA pada 1 November 2016, terhadap responden, Conor Shipping Company Limited. (kedua kes ini masing-masing adalah kes "[2018] Jin 72 Min Te No. 2" ([2018] 津 72 民 特 2 号) dan kes "[2018] Jin 72 Min Te No. 3" ([ 2018] 津 72 民 特 3 号)).

Mahkamah Maritim Tianjin mendaftarkan kes pada 16 Januari 2018 dan membuat keputusan pada 25 Mei 2018, dengan menyetujui permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan atas keputusan arbitrase LMAA tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani piagam waktu perjalanan (TCT), dan kedua-dua pihak memulakan timbang tara di LMAA kerana pertikaian mengenai kehilangan kargo. Tribunal timbang tara LMAA membuat dua penghargaan arbitrase pada 1 November 2016. Pemohon adalah syarikat yang berdaftar di Singapura sementara pemohon adalah syarikat yang berdaftar di Liberia. Kedudukan kedua-dua syarikat tidak berada di Tanah Besar China.

Mahkamah mendapati bahawa pengirim yang terlibat dalam pertikaian kargo antara kedua-dua pihak adalah Tianjin Tiangang International Trade Co., Ltd. ("Tiangang"). Semasa memohon pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase LMAA, pemohon juga menyebut Tiangang sebagai defendan dan responden sebagai pihak ketiga dalam tuntutan yang diajukannya untuk pemulihan.

Sesuai dengan Artikel 3 dari “Peruntukan Mahkamah Agung Rakyat atas Beberapa Masalah Mengenai Perbicaraan Peninjauan Kehakiman terhadap Kes-Kes Timbang Tara"(最高人民法院 关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定)," Di mana putusan timbang tara asing berkaitan dengan kes yang belum selesai di mahkamah orang, baik tempat kediaman responden atau tempat harta tanah responden berada di Tanah Besar, dan pemohon memohon untuk mengiktiraf anugerah timbang tara asing, mahkamah orang yang sebelum itu tuntutan mahkamah yang ditangguhkan harus kompeten untuk mendengar permohonan itu ”. Oleh itu, mahkamah berpendapat bahawa permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan timbang tara mempunyai kaitan dengan gugatan tertunda yang disebutkan di atas, dan pengadilan berwenang untuk mendengar kes untuk pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku.

6. Anugerah timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 21 September 2017 adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: penilaian lalai

. kes permohonan Guangdong Cosco Shipping Heavy Industry Co., Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian timbang tara yang dibuat oleh LMAA pada 21 September 2017, terhadap responden, Bramco. LLC (No. Kes [2018] Yue 72 Xie Wai Ren No. 2 ([2018] 粤 72 协 外 认 2 号)).

Kes itu didaftarkan oleh Mahkamah Maritim Guangzhou pada 8 Ogos 2018, dan keputusan pengadilan dijatuhkan pada 13 November 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase LMAA tersebut.

Pemohon dan responden mempunyai perselisihan mengenai kontrak pemasangan kapal, dan pemohon mengajukan permohonan kepada LMAA untuk timbang tara. Hasilnya, LMAA membuat keputusan timbang tara pada 21 September 2017.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku.

7. Anugerah timbang tara No. A01 / 2012/222 yang dibuat oleh ICA adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: perjanjian timbang tara - proses sewajarnya (proses proses)

. kes permohonan Louis Dreyfus Commodities Suisse SA untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. A01 / 2012/222 yang dibuat oleh ICA, terhadap responden, Ningbo Future Import & Export Co., Ltd. (No. Kes [2015] Zhe Yong Zhong Que Zi No. 5 ([2015] 浙 甬 仲 确 字 第 5 号)).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Ningbo Provinsi Zhejiang pada 7 Disember 2015, dan keputusan dibuat pada 28 Januari 2018, yang menyetujui permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase ICA tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani siri kontrak penjualan kapas mentah untuk tempoh dari Julai hingga Oktober 2010. Walau bagaimanapun, pihak-pihak mempunyai pertikaian semasa pelaksanaannya. Oleh itu, pemohon mengemukakan permintaan timbang tara dengan ICA mengikut klausa timbang tara di dalamnya. ICA memberikan putusan timbang tara pada 28 Oktober 2014. Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York dan CPL.

8. Anugerah timbang tara No. A01 / 2012/152 yang dibuat oleh ICA adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: syarat formal (pengesahan dan perakuan) - perjanjian timbang tara - pembelaan bidang kuasa 

. kes permohonan JessSmith & Sons Cotton, LLC untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. A01 / 2012/222 yang dibuat oleh ICA pada 26 Mac 2015, terhadap responden, Shandong Qingrun Import and Export Co., Ltd., Ltd. (No. Kes [2016] Lu 02 Wai Xie Ren Zi No. 3 ([2016] 鲁 02 协 外 认 3 号)).

Kes itu didaftarkan oleh Pengadilan Rakyat Menengah Qingdao Provinsi Shandong, dan keputusan dibuat pada 26 April 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase ICA tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani tiga kontrak penjualan. Walau bagaimanapun, pihak-pihak mempunyai pertikaian semasa pelaksanaannya. Oleh itu, pemohon mengemukakan permintaan timbang tara dengan ICA mengikut klausa timbang tara di dalamnya. ICA memberikan penghargaan timbang tara pada 26 Mac 2015.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan dikuatkuasakan sesuai dengan Konvensyen New York dan CPL.

9. Anugerah timbang tara No. A01 / 2016/01 yang dibuat oleh ICA adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: proses sewajarnya (servis proses)

. kes permohonan Olam International Limited untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. A01 / 2016/01 yang dibuat oleh ICA pada 5 September 2016, terhadap responden, Zhengzhou Chaoge Spinning Co., Ltd. (No. Kes [2015] Zhe Yong Zhong Que Zi No. 5 ([2015] 浙 甬 仲 确 字 第 5 号)).

Kes itu didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Zhengzhou, Provinsi Henan pada 27 Disember 2018, yang menyetujui permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase ICA tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani tiga kontrak penjualan kapas mentah. Walau bagaimanapun, pihak-pihak mempunyai pertikaian semasa pelaksanaannya. Oleh itu, pemohon mengemukakan permintaan timbang tara dengan ICA mengikut klausa timbang tara di dalamnya. ICA memberikan penghargaan timbang tara pada 5 September 2016.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan dikuatkuasakan sesuai dengan Konvensyen New York dan CPL.

10. Anugerah timbang tara No. 4419 yang dibuat oleh FOSFA adalah diakui dan dikuatkuasakan 

Kata kunci: proses sewajarnya (pemberitahuan tepat, penyampaian proses) - prosedur yang tidak teratur (komposisi pihak berkuasa arbitrase) - dasar awam (makanan GM)

. kes permohonan Beiliang (Hong Kong) Co., Ltd. untuk pengakuan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. 4419 yang dibuat oleh FOSFA, terhadap responden, Rizhao Xingyujia Trade Co., Ltd. (No. Kes [2016] Lu 11 Xie Wai Ren No. 1 ([2016] 鲁 11 协 外 认 1 号)).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Rizhao Provinsi Shandong pada 20 Januari 2016, dan keputusan dibuat pada 9 Januari 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan atas putusan arbitrase FOSFA tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani kontrak penjualan, dan perselisihan timbul kerana responden tidak membuka surat kredit dalam jangka waktu yang dipersetujui. Pada 17 September 2014, pemohon memulakan timbang tara di FOSFA. Pada 23 Jun 2015, FOSFA membuat keputusan timbang tara.

Responden mencadangkan bahawa kerana barang yang dieksport oleh pemohon ke China berdasarkan kontrak penjualan adalah kacang soya yang diubahsuai secara genetik, penjualan barang tersebut ke China tidak mematuhi undang-undang dan peraturan China mengenai produk yang diubahsuai secara genetik. Oleh itu, pengiktirafan penghargaan arbitrase tersebut bertentangan dengan dasar awam China. Mahkamah berpendapat, bagaimanapun, kerana putusan arbitrase dibuat berdasarkan ruang lingkup bahawa pemohon membayar wang kepada responden, pengakuan putusan arbitrase tersebut tidak akan menyebabkan pelanggaran dasar awam China.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku.

11. Anugerah timbang tara No. 252/2016 yang dibuat oleh ICAC adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: perjanjian timbang tara - proses sewajarnya (pemberitahuan yang tepat, peluang untuk mengemukakan kesnya)

. kes VALF-RUS, permohonan Syarikat Liabiliti Terhad untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase No. 252/2016 yang dibuat oleh ICAC di Rusia, terhadap responden, Zhejiang Taizhou Huangyan Jingzheng Mould Co., Ltd (No. Kes [2018] Zhe 10 Xie Wai Ren No. 1 ([2018] 浙 10 协 外 认 1 号)).

Kes itu didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah Taizhou, Provinsi Zhejiang pada 5 Februari 2018, dan keputusan dibuat pada 4 April 2018, yang menyetujui permohonan untuk pengakuan dan penguatkuasaan putusan arbitrase ICAC tersebut.

Pemohon dan responden menandatangani kontrak penjualan barang antarabangsa. Walau bagaimanapun, kedua-dua pihak mempunyai pertikaian semasa pelaksanaannya dan oleh itu pemohon mengajukan permintaan timbang tara dengan ICAC pada 27 Disember 2016. ICAC memberikan putusan timbang tara pada 3 Ogos 2017.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan timbang tara harus diakui dan dikuatkuasakan di bawah Konvensyen New York, perjanjian dua hala China-Rusia dan CPL.

12. Anugerah timbang tara No. CAS2014 / 0/3791 yang dibuat oleh CAS adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: perjanjian timbang tara - proses sewajarnya (proses proses)

. kes permohonan Juan de Dios Crespo Perez dan Alfonso Vargas untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. CAS2014 / 0/3791 yang dibuat oleh CAS, terhadap responden, Dalian Yifang Football Club Co., Ltd. (No. Kes [2017] Liao 02 Min Chu No. 583 ([2017] 辽 02 民初 583 号)).

Kes itu didaftarkan oleh Pengadilan Rakyat Menengah Dalian Provinsi Liaoning pada 15 September 2017, dan keputusan dijatuhkan pada 1 Ogos 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase CAS tersebut.

Pemain bola sepak Argentina, Gustavo Javier Canales, menyaman responden sebelum FIFA. Untuk tujuan ini, responden mempercayakan dua pemohon sebagai ejennya untuk bertindak bagi pihaknya sendiri sebelum FIFA, dan dua pemohon dan responden membuat perjanjian perkhidmatan undang-undang mengenai perkara itu. Selepas itu, timbul perselisihan di antara para pihak kerana responden tidak membayar yuran perkhidmatan undang-undang berdasarkan perjanjian tersebut. Pada 24 Oktober 2014, dua pemohon mengajukan permintaan timbang tara kepada CAS. Pada 17 September 2015, CAS membuat keputusan timbang tara di Switzerland.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku.

13. Anugerah timbang tara No. 15113-0022 yang dibuat oleh KCAB adalah diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: proses wajar (notis tepat) - dasar awam (kawalan pertukaran asing)

. kes permohonan ACUON Capital untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan putusan arbitrase No. 15113-0022 yang dibuat oleh KCAB, terhadap responden, A Tian dan B Tian (No. Kes [2018] Ji 24 Xie Wai Ren No. 163 ([2018] 吉 24 协 外 认 163 号)).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Rakyat Menengah dari Wilayah Otonomi Korea Yanbian, Provinsi Jilin pada 22 Mei 2017, dan keputusan telah dijatuhkan pada 15 November 2018, yang menyetujui permohonan pengakuan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase KCAB tersebut.

Pemohon sebagai pemberi pinjaman membuat kontrak pinjaman dengan syarikat berkenaan dan kedua-dua responden bertindak sebagai penjamin. Setelah itu, pihak-pihak yang terlibat memiliki pertikaian mengenai hutang tersebut. Pemohon mengemukakan permintaan timbang tara kepada KCAB, yang membuat keputusan timbang tara pada 4 Ogos 2016.

Responden berpendapat bahawa sesuai dengan peraturan yang relevan mengenai pentadbiran pertukaran asing China, jika responden, warga negara China, memberikan jaminan kepada syarikat luar pesisir, pemohon dan responden mesti pergi ke biro pentadbiran pertukaran asing untuk memohon persetujuan jaminan luar pesisir dan melalui prosedur pendaftaran. Namun, dalam hal ini, para pihak tidak memperoleh persetujuan dan melalui formaliti pendaftaran tersebut. Oleh itu, responden percaya bahawa mengikut undang-undang China, kontrak jaminan luar pesisir yang dimeterai antara pemohon dan responden tidak sah. Oleh itu, mengakui atau menguatkuasakan keputusan arbitrase yang dibuat oleh KCAB berdasarkan kontrak jaminan akan melanggar dasar awam China.

Namun, pengadilan memutuskan bahwa tidak ada pelanggaran terhadap kebijakan publik. Mahkamah menyatakan bahwa tidak ada alasan untuk penolakan berdasarkan Artikel V Konvensi New York yang ada dalam kasus ini, di mana KCAB melakukan arbitrase sesuai dengan hukum yang berlaku seperti yang ditetapkan dalam kontrak, yaitu, undang-undang Korea Selatan.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan timbang tara harus diakui dan ditegakkan di bawah Konvensyen New York, perjanjian dua hala antara China dan Korea Selatan, dan CPL.

14. Dua anugerah timbang tara, masing-masing dibuat oleh 3 penimbang tara pada 6 Januari 2014 dan 3 Oktober 2014 diakui dan dikuatkuasakan

Kata kunci: timbang tara ad hoc

. kes permohonan Maspal Investment Corporation untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan dua anugerah timbang tara yang dibuat oleh tiga penimbang tara, iaitu Michael Baker-Harber, Ian Kinnell dan Christopher John William Moss, pada 6 Januari 2014 dan 3 Oktober 2014, terhadap responden, East Sunrise (Group) Co, Limited dan Taizhou Star Limited. (No. Kes [2016] Zhe 72 Xie Wai Ren No. 5 ([2016] 浙 72 协 外 认 5 号) dan No. Kes [2016] Zhe 72 Xie Wai Ren No. 5 ([2016] 浙 72 协 外认 5 号)).

Pemohon dan dua responden mempunyai pertikaian mengenai kontrak penjualan kapal. Ketiga-tiga penimbang tara membuat putusan timbang tara yang berkaitan dengan pembayaran pada 6 Januari 2014, dan membuat putusan timbang tara kedua pada 3 Oktober 2014, berkenaan dengan ganti rugi.

Mahkamah Maritim Ningbo mendaftarkan kes itu pada 22 September 2016, dan membuat dua keputusan pada 20 Mac 2018 untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan kedua-dua putusan timbang tara itu.

Mahkamah memutuskan bahawa putusan arbitrase harus diakui dan ditegakkan sesuai dengan Konvensyen New York, CPL dan tafsiran kehakiman yang berlaku.

15. Permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase No. 113 yang dibuat oleh SIAC pada tahun 2017 adalah dipindahkan oleh mahkamah yang berkenaan ke mahkamah lain yang kompeten

Kata kunci: bidang kuasa (bidang kuasa yang dipindahkan oleh mahkamah yang kompeten)

. kes permohonan Xinsha International Co., Ltd. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase No. 113 yang dibuat oleh SIAC, terhadap responden, Yingkou National Import & Export Co., Ltd. (No. Kes [2018] Liao 02 Xie Wai Ren No. 9 ([2018] 辽 02 协 外 认 9 号)).

Pemohon dan responden mempunyai pertikaian mengenai kontrak penjualan barang antarabangsa dan oleh itu pemohon mengajukan permintaan timbang tara kepada SIAC. SIAC memberikan penghargaan timbang tara pada 12 Oktober 2017.

Mahkamah Rakyat Menengah Dalian Provinsi Liaoning mendaftarkan kes itu pada 25 Mei 2018. Setelah itu, pemohon mengajukan permohonan penarikan permohonan itu ke mahkamah pada 20 Jun 2018, dan mahkamah membenarkan penarikan balik permohonan itu.

Selepas itu, pemohon mengemukakan permohonan kepada mahkamah sekali lagi, dan mahkamah mendaftarkan kes itu pada 10 September 2018 untuk kali kedua (No. Kes [2018] Liao 02 AXie Wai Ren No. 17 ([2018] 辽 02 协 外 认 17号)).

Mahkamah memutuskan bahawa pemohon harus mengajukan permohonan ke mahkamah orang pertengahan di mana tempat tinggal atau harta benda responden. Tempat tinggal responden tidak berada di dalam bidang kuasa pengadilan, dan pemohon belum memberikan bukti yang menunjukkan bahawa harta benda responden berada di dalam bidang kuasa pengadilan. Oleh karena itu, pengadilan menyatakan bahwa tempat tinggal responden berada di bidang kuasa Mahkamah Rakyat Menengah Yingkou di Provinsi Liaoning (“Mahkamah Yingkou”). Oleh itu, pengadilan membuat keputusan pada 5 November 2018, memindahkan kes tersebut ke Mahkamah Yingkou. Pada masa ini, kami belum menemui keputusan Mahkamah Yingkou mengenai kes ini.

16. Setelah penghargaan arbitrase No. 4437 dan No. 4438 yang dibuat oleh FOSFA dimohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, para pemohon menarik diri kedua-dua aplikasi tersebut.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Admasia-Pacific trading Pte.Ltd untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan dua penghargaan arbitrase yang dibuat oleh FOSFA, terhadap responden, Rizhao Xingyujia Trade Co., Ltd. (kedua-dua kes ini masing-masing adalah “[2016] Lu 11 Xie Wai Ren No. 4” ([2016] 鲁 11 协 外 认 4 号) dan kes “[2016] Lu 11 Xie Wai Ren No. 5 ”([2016] 鲁 11 协 外 认 5 号))).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat Rizhao Provinsi Shandong pada 23 Ogos 2016. Selepas itu, dengan alasan bahawa kedua-dua pihak telah menyelesaikan dan pemohon menerima pembayaran penyelesaian, pemohon mengemukakan permintaan untuk menarik balik kedua-dua permohonan tersebut pada 11 Jun 2018 Mahkamah memutuskan pada hari yang sama, yang memungkinkan penarikan permohonan.

17. Setelah penghargaan arbitrase No. 4476 dan No. 4439 yang dibuat oleh FOSFA dimohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, para pemohon menarik diri kedua-dua aplikasi tersebut.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Columbia Grain Trading Inc. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan dua penghargaan arbitrase yang dibuat oleh FOSFA, terhadap responden, Rizhao Xingyujia Trade Co., Ltd. (kedua kes ini masing-masing adalah kes "[2017] Lu 11 Xie Wai Ren No. 6" ([2017] 鲁 11 协 外 认 6 号) dan kes "[2017] Lu 11 Xie Wai Ren No. 7 ”([2017] 鲁 11 协 外 认 7 号)).

Kes tersebut didaftarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat Rizhao Provinsi Shandong pada 20 Oktober 2017. Setelah itu, dengan alasan bahawa kedua-dua pihak telah menyelesaikan dan pemohon telah menerima pembayaran penyelesaian, pemohon mengemukakan permintaan untuk menarik balik kedua-dua permohonan tersebut pada 20 September 2018. Mahkamah memutuskan pada hari yang sama bahawa permohonan ditarik balik.

18. Setelah penghargaan arbitrase No. A01 / 2013/36 yang dibuat oleh ICA telah dimohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, pemohon menarik diri permohonan.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Omnicotton, Inc. untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan atas keputusan arbitrase No. A01 / 2013/36 yang dibuat oleh ICA, terhadap responden, Shandong Yanggu Shunda Textile Co., Ltd. (No. Kes [2015] Liao Min Wu Chu Zi No. 6 ([2015] 聊 民 五 初 字 第 6 号)).

Mahkamah Rakyat Menengah Liaocheng Provinsi Shandong mendaftarkan kes itu. Setelah itu, Omnicotton mengemukakan permintaan untuk menarik balik permohonan tersebut pada 13 Julai 2018, dengan alasan kedua-dua pihak telah membuat perjanjian penyelesaian. Mahkamah memutuskan pada 13 Ogos 2018 bahawa permohonan itu ditarik balik.

19. Setelah pemberian arbitrase No. 19980 / MCP / DDA yang dibuat oleh ICC dipohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, pemohon menarik diri permohonan.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Kahale Technical Group LLC (Kahale) untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan pemberian arbitrase No. 19980 / MCP / DDA yang dibuat oleh ICC, terhadap responden, Shandong Electric Power Construction Corporation III (No. Kes [2017] Lu 02 Xie Wai Ren No. 6 ([2017] 鲁 02 协 外 认 6 号)).

Mahkamah Rakyat Menengah Qingdao Provinsi Shandong mendaftarkan kes itu pada 14 September 2017. Selepas itu, Kahale mengemukakan permintaan untuk menarik balik permohonan itu pada 27 Jun 2018. Mahkamah memutuskan pada hari yang sama bahawa permohonan itu ditarik balik.

20. Setelah keputusan timbang tara yang dibuat oleh penimbang tara yang tidak diketahui telah dimohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, pemohon menarik diri permohonan.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Plama Investment untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan timbang tara, terhadap responden, Shanghai Chaori International Trade Co., Ltd. (No. Kes [2017] Hu 01 Xie Wai Ren No.2 ([2017] 沪 01 协 外 认 2 号)).

Mahkamah Rakyat Menengah Pertama Shanghai mendaftarkan kes itu pada 5 Jun 2018. Selepas itu, pemohon mengemukakan permintaan untuk menarik balik permohonan itu pada 31 Januari 2018, dan mahkamah memutuskan pada 6 Februari 2018 bahawa permohonan itu ditarik balik. Pada masa ini, nama institusi timbang tara asing yang terlibat belum diketahui.

21. Setelah keputusan timbang tara yang dibuat oleh penimbang tara yang tidak diketahui telah dimohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, pemohon menarik diri permohonan.

Kata kunci: kes ditarik balik

. kes permohonan Olam International Limited untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara, terhadap responden, Zhengzhou Chaoge Spinning Co., Ltd. (No. Kes [2018] Yu 01 Xie Wai Ren No.2 ([2018] 豫 01 协 外 认 2 号)).

Mahkamah Rakyat Menengah Zhengzhou Provinsi Henan mendaftarkan kes itu pada 3 Februari 2017. Setelah itu, Olam tidak membayar yuran pengadilan dalam had waktu yang ditentukan oleh pengadilan dan memohon penarikan balik permohonan tersebut. Mahkamah memutuskan pada 14 Jun 2018 bahawa permohonan itu ditarik balik. Pada masa ini, nama institusi timbang tara asing yang terlibat belum diketahui.

 

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Anugerah Timbang Tara Asing di China, sila muat turun kami Surat berita CJO vol.2 no. 1.

 

 

Sekiranya anda ingin berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Cik Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Sekiranya anda ingin memperoleh teks lengkap keputusan ini, hubungi juga Meng Yu.

Sekiranya anda memerlukan perkhidmatan undang-undang untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing dan keputusan arbitrase di China, sila hubungi Mr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du dan pasukannya yang berpengalaman akan membantu anda.

Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com ).

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat